HBase优化笔记

HBase 优化

JVM调优

内存调优

一般安装好的HBase集群，默认配置是给Master和RegionServer 1G的内存，而Memstore默认占0.4，也就是400MB。显然RegionServer给的1G真的太少了。

export HBASE_MASTER_OPTS="$HBASE_MASTER_OPTS -Xms2g -Xmx2g"
export HBASE_REGIONSERVER_OPTS="$HBASE_REGIONSERVER_OPTS -Xms8g -Xmx8g"

这里只是举例，并不是所有的集群都是这么配置。
==要牢记至少留10%的内存给操作系统来进行必要的操作==

如何给出一个合理的JVM 内存大小设置，举一个ambari官方提供的例子吧。

比如你现在有一台16GB的机器，上面有MapReduce服务、 RegionServer和DataNode（这三位一般都是装在一起的），那么建议按 照如下配置设置内存：

• 2GB：留给系统进程。

• 8GB：MapReduce服务。平均每1GB分配6个Map slots + 2个Reduce slots。

• 4GB：HBase的RegionServer服务

• 1GB：TaskTracker

• 1GB：DataNode

如果同时运行MapReduce的话，RegionServer将是除了MapReduce以外使用内存最大的服务。如果没有MapReduce的话，RegionServer可以调整到大概一半的服务器内存。

Full GC调优

由于数据都是在RegionServer里面的，Master只是做一些管理操作，所以一般内存问题都出在RegionServer上。

JVM提供了4种GC回收器：

• 串行回收器（SerialGC）。

• 并行回收器（ParallelGC），主要针对年轻带进行优化（JDK 8 默认策略）。

• 并发回收器（ConcMarkSweepGC，简称CMS），主要针对年老代进行优化。

• G1GC回收器，主要针对大内存（32GB以上才叫大内存）进行优化。

一般会采取两种组合方案

1. ParallelGC和CMS的组合方案

   export HBASE_REGIONSERVER_OPTS="$HBASE_REGIONSERVER_OPTS -Xms8g -Xmx8g -XX:+UseParNewGC -XX:+UseConMarkSweepGC"

2. G1GC方案

   export HBASE_REGIONSERVER_OPTS="$HBASE_REGIONSERVER_OPTS -Xms8g -Xmx8g -XX:+UseG1GC -XX:MaxGCPauseMillis=100"

怎么选择呢？

一般内存很大（32~64G）的时候，才会去考虑用G1GC方案。
如果你的内存小于4G，乖乖选择第一种方案吧。
如果你的内存（4~32G）之间，你需要自行测试下两种方案，孰强孰弱靠实践。测试的时候记得加上命令
-XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps -XX:+PrintAdaptiveSizePolicy

MSLAB和In Memory Compaction（HBase2.X才有）

HBase自己实现了一套以Memstore为最小单元的内存管理机制，称为 MSLAB（Memstore-Local Allocation Buffers）

跟MSLAB相关的参数是：

• hbase.hregion.memstore.mslab.enabled：设置为true，即打开 MSLAB，默认为true。

• hbase.hregion.memstore.mslab.chunksize：每个chunk的大 小，默认为2048 * 1024 即2MB。

• hbase.hregion.memstore.mslab.max.allocation：能放入chunk 的最大单元格大小，默认为256KB，已经很大了。

• hbase.hregion.memstore.chunkpool.maxsize：在整个memstore 可以占用的堆内存中，chunkPool占用的比例。该值为一个百分 比，取值范围为0.0~1.0。默认值为0.0。hbase.hregion.memstore.chunkpool.initialsize：在 RegionServer启动的时候可以预分配一些空的chunk出来放到 chunkPool里面待使用。该值就代表了预分配的chunk占总的 chunkPool的比例。该值为一个百分比，取值范围为0.0~1.0，默认值为0.0。

在HBase2.0版本中，为了实现更高的写入吞吐和更低的延迟，社区团队对MemStore做了更细粒度的设计。这里，主要指的就是In Memory Compaction。

开启的条件也很简单。

hbase.hregion.compacting.memstore.type=BASIC # 可选择NONE/BASIC/EAGER

具体这里不介绍了。

Region自动拆分

Region的拆分分为自动拆分和手动拆分。自动拆分可以采用不同的策略。

拆分策略

ConstantSizeRegionSplitPolicy

0.94版本的策略方案

hbase.hregion.max.filesize

通过该参数设定单个Region的大小，超过这个阈值就会拆分为两个。

IncreasingToUpperBoundRegionSplitPolicy（默认）

文件尺寸限制是动态的，依赖以下公式来计算

Math.min(tableRegionCount^3 * initialSize, defaultRegionMaxFileSize)

• tableRegionCount：表在所有RegionServer上所拥有的Region数量总和。

• initialSize：如果你定义了 hbase.increasing.policy.initial.size，则使用这个数值；如果没有定义，就用memstore的刷写大小的2倍，即 hbase.hregion.memstore.flush.size * 2。

• defaultRegionMaxFileSize：ConstantSizeRegionSplitPolicy 所用到的hbase.hregion.max.filesize，即Region最大大小。

假如hbase.hregion.memstore.flush.size定义为128MB，那么文件 尺寸的上限增长将是这样：

1. 刚开始只有一个文件的时候，上限是256MB，因为1^3 1282 = 256MB。

2. 当有2个文件的时候，上限是2GB，因为2^3 128 2 2048MB。

3. 当有3个文件的时候，上限是6.75GB，因为3^3 128 2 = 6912MB。

4. 以此类推，直到计算出来的上限达到 hbase.hregion.max.filesize所定义的10GB。

KeyPrefixRegionSplitPolicy

除了简单粗暴地根据大小来拆分，我们还可以自己定义拆分点。KeyPrefixRegionSplitPolicy 是 IncreasingToUpperBoundRegionSplitPolicy的子类，在前者的基础上增加了对拆分点（splitPoint，拆分点就是Region被拆分处的rowkey）的定义。它保证了有相同前缀的rowkey不会被拆分到两个不同的Region里面。这个策略用到的参数是KeyPrefixRegionSplitPolicy.prefix_length rowkey:前缀长度

那么它与IncreasingToUpperBoundRegionSplitPolicy区别，用两张图来看。

默认策略为

KeyPrefixRegionSplitPolicy策略

如果你的前缀划分的比较细，你的查询就比较容易发生跨Region查询的情况，此时采用KeyPrefixRegionSplitPolicy较好。

所以这个策略适用的场景是：

• 数据有多种前缀。

• 查询多是针对前缀，比较少跨越多个前缀来查询数据。

DelimitedKeyPrefixRegionSplitPolicy

该策略也是继承自IncreasingToUpperBoundRegionSplitPolicy，它也是根据你的rowkey前缀来进行切分的。唯一的不同就是：KeyPrefixRegionSplitPolicy是根据rowkey的固定前几位字符来进行判断，而DelimitedKeyPrefixRegionSplitPolicy是根据分隔符来判断的。在有些系统中rowkey的前缀可能不一定都是定长的。

使用这个策略需要在表定义中加入以下属性：

DelimitedKeyPrefixRegionSplitPolicy.delimiter：前缀分隔符

比如你定义了前缀分隔符为_，那么host1_001和host12_999的前缀就分别是host1和host12。

BusyRegionSplitPolicy

如果你的系统常常会出现热点Region，而你对性能有很高的追求， 那么这种策略可能会比较适合你。它会通过拆分热点Region来缓解热点 Region的压力，但是根据热点来拆分Region也会带来很多不确定性因 素，因为你也不知道下一个被拆分的Region是哪个。

DisabledRegionSplitPolicy

这种策略就是Region永不自动拆分。

如果你事先就知道这个Table应该按 怎样的策略来拆分Region的话，你也可以事先定义拆分点 （SplitPoint）。所谓拆分点就是拆分处的rowkey，比如你可以按26个 字母来定义25个拆分点，这样数据一到HBase就会被分配到各自所属的 Region里面。这时候我们就可以把自动拆分关掉，只用手动拆分。

手动拆分有两种情况：预拆分（pre-splitting）和强制拆分 （forced splits）。

推荐方案

一开始可以先定义拆分点，但是当数据开始工作起来后会出现热点 不均的情况，所以推荐的方法是：

1. 用预拆分导入初始数据。

2. 然后用自动拆分来让HBase来自动管理Region。

==建议：不要关闭自动拆分。==

Region的拆分对性能的影响还是很大的，默认的策略已经适用于大 多数情况。如果要调整，尽量不要调整到特别不适合你的策略

BlockCache优化

一个RegionServer只有一个BlockCache。

BlockCache的工作原理：读请求到HBase之后先尝试查询BlockCache，如果获取不到就去HFile（StoreFile）和Memstore中去获取。如果获取到了则在返回数据的同时把Block块缓存到BlockCache中。它默认是开启的。

如果你想让某个列簇不使用BlockCache,可以通过以下命令关闭它。

alter 'testTable', CONFIGURATION=>{NAME => 'cf',BLOCKCACHE=>'false'}

BlockCache的实现方案有

• LRU BLOCKCACHE

• SLAB CACHE

• Bucket CACHE

LRU BLOCKCACHE

在0.92版本 之前只有这种BlockCache的实现方案。LRU就是Least Recently Used， 即近期最少使用算法的缩写。读出来的block会被放到BlockCache中待 下次查询使用。当缓存满了的时候，会根据LRU的算法来淘汰block。LRUBlockCache被分为三个区域，

看起来是不是很像JVM的新生代、年老代、永久代？没错，这个方案就是模拟JVM的代设计而做的。

Slab Cache

SlabCache实际测试起来对Full GC的改善很小，所以这个方案最后被废弃了。不过它被废弃还有一个更大的原因，这就是有另一个更好的Cache方案产生了，也用到了堆外内存，它就是BucketCache。

Bucket Cache

• 相比起只有2个区域的SlabeCache，BucketCache一上来就分配了 14种区域。注意：我这里说的是14种区域，并不是14块区域。这 14种区域分别放的是大小为4KB、8KB、16KB、32KB、40KB、 48KB、56KB、64KB、96KB、128KB、192KB、256KB、384KB、 512KB的Block。而且这个种类列表还是可以手动通过设置 hbase.bucketcache.bucket.sizes属性来定义（种类之间用逗号 分隔，想配几个配几个，不一定是14个！），这14种类型可以分 配出很多个Bucket。

• BucketCache的存储不一定要使用堆外内存，是可以自由在3种存 储介质直接选择：堆（heap）、堆外（offheap）、文件 （file,这里的文件可以理解成SSD硬盘）。通过设置hbase.bucketcache.ioengine为heap、 offfheap或者file来配置。

• 每个Bucket的大小上限为最大尺寸的block 4，比如可以容纳的最大的Block类型是512KB，那么每个Bucket的大小就是512KB 4 = 2048KB。

• 系统一启动BucketCache就会把可用的存储空间按照每个Bucket 的大小上限均分为多个Bucket。如果划分完的数量比你的种类还少，比如比14（默认的种类数量）少，就会直接报错，因为每一种类型的Bucket至少要有一个Bucket。

Bucket Cache默认也是开启的，如果要关闭的话

alter 'testTable', CONFIGURATION=>{CACHE_DATA_IN_L1 => 'true'}

它的配置项：

• hbase.bucketcache.ioengine：使用的存储介质，可选值为 heap、offheap、file。不设置的话，默认为offheap。

• hbase.bucketcache.combinedcache.enabled：是否打开组合模 式（CombinedBlockCache），默认为true

• hbase.bucketcache.size：BucketCache所占的大小

• hbase.bucketcache.bucket.sizes：定义所有Block种类，默认 为14种，种类之间用逗号分隔。单位为B，每一种类型必须是 1024的整数倍，否则会报异常：java.io.IOException: Invalid HFile block magic。默认值为：4、8、16、32、40、48、56、 64、96、128、192、256、384、512。

• -XX:MaxDirectMemorySize：这个参数不是在hbase-site.xml中 配置的，而是JVM启动的参数。如果你不配置这个参数，JVM会按 需索取堆外内存；如果你配置了这个参数，你可以定义JVM可以获得的堆外内存上限。显而易见的，这个参数值必须比 hbase.bucketcache.size大。

在SlabCache的时代，SlabCache，是跟LRUCache一起使用的，每一 个Block被加载出来都是缓存两份，一份在SlabCache一份在LRUCache， 这种模式称之为DoubleBlockCache。读取的时候LRUCache作为L1层缓存 （一级缓存），把SlabCache作为L2层缓存（二级缓存）。

在BucketCache的时代，也不是单纯地使用BucketCache，但是这回 不是一二级缓存的结合；而是另一种模式，叫组合模式 （CombinedBlockCahce）。具体地说就是把不同类型的Block分别放到 LRUCache和BucketCache中。

Index Block和Bloom Block会被放到LRUCache中。Data Block被直 接放到BucketCache中，所以数据会去LRUCache查询一下，然后再去 BucketCache中查询真正的数据。其实这种实现是一种更合理的二级缓 存，数据从一级缓存到二级缓存最后到硬盘，数据是从小到大，存储介质也是由快到慢。考虑到成本和性能的组合，比较合理的介质是：LRUCache使用内存->BuckectCache使用SSD->HFile使用机械硬盘。

总结

关于LRUBlockCache和BucketCache单独使用谁比较强，曾经有人做 过一个测试。

• 因为BucketCache自己控制内存空间，碎片比较少，所以GC时间 大部分都比LRUCache短。

• 在缓存全部命中的情况下，LRUCache的吞吐量是BucketCache的 两倍；在缓存基本命中的情况下，LRUCache的吞吐量跟 BucketCache基本相等。

• 读写延迟，IO方面两者基本相等。

• 缓存全部命中的情况下，LRUCache比使用fiile模式的 BucketCache CPU占用率低一倍，但是跟其他情况下差不多。

从整体上说LRUCache的性能好于BucketCache，但由于Full GC的存在，在某些时刻JVM会停止响应，造成服务不可用。所以适当的搭配 BucketCache可以缓解这个问题。

HFile合并

合并分为两种操作：

• Minor Compaction：将Store中多个HFile合并为一个HFile。在 这个过程中达到TTL的数据会被移除，但是被手动删除的数据不 会被移除。这种合并触发频率较高。

• Major Compaction：合并Store中的所有HFile为一个HFile。在 这个过程中被手动删除的数据会被真正地移除。同时被删除的还 有单元格内超过MaxVersions的版本数据。这种合并触发频率较 低，默认为7天一次。不过由于Major Compaction消耗的性能较 大，你不会想让它发生在业务高峰期，建议手动控制Major Compaction的时机。

Compaction合并策略

RatioBasedCompactionPolicy

从旧到新地扫描HFile文件，当扫描到某个文件，该文件满足以下条件：

该文件大小 < 比它更新的所有文件的大小总和 * hbase.store.compation.ratio(默认1.2)

实际情况下的RatioBasedCompactionPolicy算法效果很差，经常引 发大面积的合并，而合并就不能写入数据，经常因为合并而影响IO。所 以HBase在0.96版本之后修改了合并算法。

ExploringCompactionPolicy

0.96版本之后提出了ExploringCompactionPolicy算法，并且把该 算法作为了默认算法。

算法变更为

该文件大小 < （所有文件大小总和 - 该文件大小） * hbase.store.compation.ratio(默认1.2)

如果该文件大小小于最小合并大小（minCompactSize），则连上面那个公式都不需要套用，直接进入待合并列表。最小合并大小的配置项：hbase.hstore.compaction.min.size。如果没设定该配置项，则使用hbase.hregion.memstore.flush.size。

被挑选的文件必须能通过以上提到的筛选条件，并且组合内含有的文件数必须大于hbase.hstore.compaction.min，小于 hbase.hstore.compaction.max。

文件太少了没必要合并，还浪费资源；文件太多了太消耗资源，怕 机器受不了。

挑选完组合后，比较哪个文件组合包含的文件更多，就合并哪个组 合。如果出现平局，就挑选那个文件尺寸总和更小的组合。

FIFOCompactionPolicy

这个合并算法其实是最简单的合并算法。严格地说它都不算是一种合并算法，是一种删除策略。

FIFOCompactionPolicy策略在合并时会跳过含有未过期数据的 HFile，直接删除所有单元格都过期的块。最终的效果是：

• 过期的块被整个删除掉了。

• 没过期的块完全没有操作。

这个策略不能用于什么情况

1. 表没有设置TTL，或者TTL=FOREVER。

2. 表设置了MIN_VERSIONS，并且MIN_VERSIONS > 0

DateTieredCompactionPolicy

DateTieredCompactionPolicy解决的是一个基本的问题：最新的数据最 有可能被读到。

配置项

• hbase.hstore.compaction.date.tiered.base.window.millis：基本的时间窗口时长。默认是6小时。拿默认的时间窗口举例：从现在到6小时之内的HFile都在同一个时间窗口里 面，即这些文件都在最新的时间窗口里面。

• hbase.hstore.compaction.date.tiered.windows.per.tier：层 次的增长倍数。分层的时候，越老的时间窗口越宽。在同一个窗口里面的文件如果达到最小合并数量（hbase.hstore.compaction.min）就会进行合并，但不 是简单地合并成一个，而是根据 hbase.hstore.compaction.date.tiered.window.policy.class 所定义的合并规则来合并。说白了就是，具体的合并动作 使用的是用前面提到的合并策略中的一种（我刚开始看到 这个设计的时候都震撼了，居然可以策略套策略），默认是ExploringCompactionPolicy。

• hbase.hstore.compaction.date.tiered.max.tier.age.millis：最老的层次时间。当文件太老了，老到超过这里所定义的时间范 围（以天为单位）就直接不合并了。不过这个设定会带来一个缺 点：如果Store里的某个HFile太老了，但是又没有超过TTL，并 且大于了最老的层次时间，那么这个Store在这个HFile超时被删 除前，都不会发生Major Compaction。没有Major Compaction， 用户手动删除的数据就不会被真正删除，而是一直占着磁盘空间。

配置项好像很复杂的样子，举个例子画个图就清楚了。

假设基本窗口宽度 （hbase.hstore.compaction.date.tiered.base.window.millis) = 1。最小合并数量（hbase.hstore.compaction.min) = 3。层次增长倍数 （hbase.hstore.compaction.date.tiered.windows.per.tier) = 2。

这个策略非常适用于什么场景

• 经常读写最近数据的系统，或者说这个系统专注于最新的数据。

• 因为该策略有可能引发不了Major Compaction，没有Major Compaction是没有办法删除掉用户手动删除的信息，所以更适用 于那些基本不删除数据的系统。

这个策略比较适用于什么场景

• 数据根据时间排序存储。

• 数据的修改频率很有限，或者只修改最近的数据，基本不删除数据。

这个策略不适用于什么场景

• 数据改动很频繁，并且连很老的数据也会被频繁改动。

• 经常边读边写数据。

StripeCompactionPolicy

该策略在读取方面稳定。

那么什么场景适合用StripeCompactionPolicy

• Region要够大：这种策略实际上就是把Region给细分成一个个 Stripe。Stripe可以看做是小Region，我们可以管它叫sub- region。所以如果Region不大，没必要用Stripe策略。小Region 用Stripe反而增加IO负担。多大才算大？作者建议如果Region大 小小于2GB，就不适合用StripeCompactionPolicy。

• Rowkey要具有统一格式，能够均匀分布。由于要划分KeyRange， 所以key的分布必须得均匀，比如用26个字母打头来命名 rowkey，就可以保证数据的均匀分布。如果使用timestamp来做 rowkey，那么数据就没法均匀分布了，肯定就不适合使用这个策略。

总结

请详细地看各种策略的适合场景，并根据场景选择策略。

• 如果你的数据有固定的TTL，并且越新的数据越容易被读到，那么DateTieredCompaction一般是比较适合你的。

• 如果你的数据没有TTL或者TTL较大，那么选择StripeCompaction会比默认的策略更稳定。

• FIFOCompaction一般不会用到，这只是一种极端情况，比如用于 生存时间特别短的数据。如果你想用FIFOCompaction，可以先考虑使用DateTieredCompaction。