查看原文
其他

顾及小孩,还是炸恐怖分子?

2017-09-05 王动 互联杂谈2


作者授权转自会飞的王动


英国情报部门历经六年追踪,终于获得了极端组织索马里青年党几个头目会面的具体位置,配合行动的美帝军方的一架无人机,在二万英尺的高空已将目标锁定,可以直接用其携带的“地狱火”导弹定点清除。


打还是不打?这本来不是个问题。这几个恐怖分子都是各国的通缉要犯,罪案累累,他们指挥的恐怖活动已经严重威胁到文明世界的安全。一枚导弹射下去,就可以为世界除去一大隐患。可是他们身处平民区,无人机的打击必然会带来平民伤亡。特别是,一个小女孩就在攻击目标附近卖大饼。


至此,这个反恐的故事渐渐走进了一个无解的道德困境。



前年出品的英国电影《天空之眼》,以其迥异于好莱坞的叙事格局和严肃的人性拷问,在一众追求动作视效宣扬普世正义的战争题材电影中显得别具一格。它提出了一个特别简单却又难以解答的问题:

是救眼前的一个小女孩,还是救即将死于恐怖袭击的80个无辜者?


尽管本片对战争的残酷、政客的虚伪做了无情的揭露,但它既然将这个难题抛出来,主旨还是为了呵护人性中的那点微光。所不同的是,主题偏重的不是善与恶的较量,而在于什么才是真正的善以及怎样抵达这种善。


影片中卖大饼的小女孩,充当了人性天平上的一颗微小而精确的砝码。在对她的生命的关注和抉择中,既暴露了人性中的自私、功利、残忍、伪善等等弱点,也并未遗漏人心的良善。


作为影片中的正义一方,从监视行动的政府高官到身在一线特勤人员,没有人真想伤害这个无辜的小女该,其中的区别大概只是顾及或未顾及,或顾及多少的问题。

小孩子的角色,出现在有正义与邪恶较量的影片中,往往作为一个善恶分野的鲜明符号。怎样顾及一个孩子的安全,是一条不可逾越的人性底线。在力所能及的情况下,这从不是一个值得争论的问题。凡是不顾及孩子的行为,皆为不可饶恕之恶。


神剧《绝命毒师》中的小粉在影片中饰演无人机驾驶员,第一次执行打击任务。他在影片中代表着普通士兵的正义和善良,也最具有普遍意义。


他只是个命令执行者,他只需按下按钮,完成任务即可。小女孩的死活其实与他无关。但是,这个平庸的小兵,却敢于违抗上级命令,努力为小女孩离开攻击区拖延时间。这种“平庸之善”,是全片中最大的人性亮点。


影片最后,小粉还是含泪按下了发射按钮,正在密谋搞自杀式袭击的恐怖分子被消灭,卖大饼的小女孩也被炸死。但是,围绕着一个小女孩人身安全的各种争执、纠结,让影片从头至尾都流溢着一种人性的光辉。


这个电影设置了很多意味深长的细节,比如正反双方的代表人物都是女性;比如片中的将军在执行任务前,还在玩具店给家里的孩子挑玩具;比如让国防部长批准行动时,部长紧张得汗透了衬衫。再比如,小粉参军的原因是欠了一屁股助学贷款,不得不当空军还钱,没有保家卫国维护世界和平的崇高心愿。最有意味的是影片名字,天空之眼明里是指无人机,也暗喻着在天上俯察众生的神祇,透出一种宗教式的悲悯。


互联杂谈后记:

电影是特意营造了一个两难的境地,而前几天现实中的摔孩事件,根本没有任何两难,居然还有这么多人会完全不顾及小孩,这些人看《天空之眼》估计要把小粉骂得个死无全尸!



原文:


首先要明确事实经过:

奶奶和警察起争执,奶奶推搡警察,警察警告后依然不听


(这个事实,也是我们假设的,具体如何争执,如何推送,如何警告,我们缺乏更多信息,暂时以上面这个为例,来说明)



1.奶奶没有抱着孩子

警察一个拌摔,控制了奶奶。


个人以为,警察行为没什么问题,当然这里度可以讨论,比如是否还有其他方式控制奶奶。



2.奶奶抱着一个花瓶

警察一个拌摔,控制了奶奶。花瓶打碎了。


个人以为,警察行为依然没问题,奶奶要自己承担花瓶的损失,毕竟奶奶你可以把花瓶放下再和警察争执,如果你觉得这个花瓶很贵重,你应该选择先妥当安置好花瓶再争执。既然你直接抱着花瓶违法,那么碎了,也算你的。



3.奶奶抱着一个宠物狗

警察一个拌摔,控制了奶奶。宠物狗摔死了。


个人倾向警察行为没大问题,虽然狗权人士可能会强烈反对,毕竟人犯错,狗无错,凭什么狗该死?警察执法时,是否可以顾忌一下狗的生命安全,这个可以探讨。

但是狗与人毕竟不同,可能的情况下我们当然应该善待动物,但是人是第一位的。


4.奶奶抱着一个娃

警察一个拌摔,控制了奶奶。娃摔地上,万幸身体没大事,但是心理怎么说?而且警察真的能控制好,保证每次这样拌摔都不摔到孩子吗?从视频上,这种拌摔,对抱着的孩子,比一枪给奶奶爆头危害还要明显,这是猛的摔到地上,而奶奶中枪至少电影里会慢慢的瘫倒。


那么这种情况,为什么还会有这么多人会觉得警察行为合法合规,甚至要叫好?!


这完全不符合逻辑,奶奶就算该死,孙子也该死?制服奶奶时,就不能顾忌一下这个孙子?奶奶被弄的鼻青脸肿,我们大可以说她是自作自受,孙子身体即便万幸没大事,但孩子肯定被吓着了,这算谁的?如果不幸摔坏,也是孙子自作自受,谁让你奶奶无理取闹?



而就是这样的文章,存活时间都很短,这是怎样一种心理?与很多偏激的作者相比,互联杂谈明确支持警察必要时候使用武力,只是需要顾及孩子,这样的文章会被反复举报反复删除。这不值得每个中国人深思吗?


相关文章



长按下方二维码打赏


金额随意

感谢您的鼓励与支持!



长按下方二维码加

小编互莲2个人微信

防止失联,朋友圈更精彩!

注意因为每个个人微信好友数有限制,

所以无名,互莲,互莲2等只要加其一即可,留出位置给新朋友


点下方阅读原文,查看更多互联杂谈精选文章



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存