【广发固收】海外多国疫情升温，如何影响国内债市？
核心观点
近日，韩国、意大利和日本等国家疫情有所升温，海外风险偏好有所下降，表现为主要经济体股市回调，比如美国三大股指连续两日大跌，而美债、黄金等避险资产价格上涨。海外疫情走势如何影响国内债券市场？我们从三个角度分析。
1
能否根据中国确诊数据，推断韩意日疫情
韩国和意大利等国家确诊数明显增加，疫情有所升温。截止2月25日，韩国新冠肺炎确诊病例977，意大利确诊病例287，日本确诊病例862（含钻石公主号691人）。2月22日至2月25日期间，韩国和意大利日均确诊分别增长193例和68例，快速增长的病例引发市场担忧。除这三个国家外，伊朗死亡病例数较多，截止2月25日死亡16例，占到确诊数95例的16.8%，死亡人数和死亡率均远超韩国、意大利和日本。伊朗较高的死亡率，背后的原因可能是仍存在一定数量的未确诊感染者。 [1]
海外疫情升温，面临的一个问题是能否根据我国的确诊病例数走势，对韩意日等国确诊病例走向进行预测。例如2月25日韩国确诊病例数977，大致相当于1月22日中国的确诊加疑似病例数，能否根据中国后续病例数走势预测韩国病例数走势？答案可能是否定的。原因在于潜伏期、检测限制使得并非所有的感染患者都能立即确诊或纳入疑似，而且确诊人数还受到检测能力、检测成功率的限制。直接根据中国确诊病例数线性外推海外疫情可能存在问题，因为需要区分“确诊”和“感染”的差别。
各国检测速度存在较大差异，[2] 例如韩国每日检测量达到5000至6000份， [3]而日本截止2月24日累计的检测量1846份，包括829份包机返回检测和1017份本土检测，不及韩国一天的检测量。 [4]这种检测差异，使得韩国的病毒感染者相对更快的确诊，而日本确诊则可能存在较长时间的滞后。因而，直接根据中国确诊数据进行线性外推预测其他国家的疫情，需要的前提是疫情发展情况相似。但事实上各国公共交通状况、戴口罩人数占比等方面均存在差别， [5]很难“刻舟求剑”直接线性外推。
预测疫情需要分解为两个问题：一是现有感染病例数量，也就是摸清患者底数；二是根据患者底数，结合具体情况分析基本传染数，建立模型预测。
估算潜在现有感染病例数的一个方法，是根据死亡病例数和重症病例数进行倒推。韩国、意大利、日本和伊朗等国家，可以根据中国既有确诊病例的重症占比和死亡率，倒推潜在感染病例数。由于各国重症数字获取难度较大，我们根据死亡病例做大致推断，韩国、意大利、日本的死亡病例数分别为10、7、5。根据卫健委数据计算，湖北以外省份1月27日的死亡率0.33%（6/1801）、2月24的死亡率0.78%（100/12872）分别计算确诊病例数，三个国家的病例数介于800到3000之间。日韩两个确诊病例落在区间内，而意大利确诊病例数287，与区间差别较大，可能是因为死亡病例存在一定的偶然性，也可能是因为意大利还有部分患者未能确诊低估分母。
这种估算方法需要注意新冠肺炎在不同阶段死亡率有差别，我们2月4日的报告《长端利率下行15bp之后，哪些债券品种还有性价比？》中计算湖北以外各省的死亡率0.17%，2月24日则升至0.78%，因而还需要考虑估算地区当前所处阶段。首个国内病例（非输入病例）确诊时间是一个可供参考的时点，日本和韩国分别在1月28日、1月30日确诊首个病例，意大利则在1月31日，从这一点来看三者所处的阶段可能较为接近。
对传染病而言，在没有特效药、疫苗的背景下，摸清患者底数，尽早实现隔离是第一位。从这一点来看，当前韩国和意大利确诊病例数增速较快，反映的主要是存量风险的甄别，可以对病患确诊后进行隔离，有效避免疫情的扩散。日本检测病例数偏少，可能反映出日本未能快速识别患者，部分患者未能得到有效隔离，存在进一步扩散的风险。不过居民自主的防病毒行为如戴口罩，会降低基本传染数，使得疫情的发展不至于明显加速。
2
当前日韩等国是否面临医疗资源不足而加剧疫情
就存量风险而言，日韩感染病例数可能仍处于国内医疗资源可以妥善应对的阶段。韩国和意大利等部分国家快速增长的病例数，使得国际市场担忧病床数不足以应对疫情升级。例如对韩国而言，截至去年12月，负压床位数量1027张， [6]面临977的确诊病例数显得不够充裕。但考虑到主要是重症患者需要负压床位，而重症患者占全部患者的15-22%，轻症患者可通过“方舱医院”等形式进行隔离治疗，韩国1027张负压床位可负担的确诊病例数约为4600-6800。日本截止2月15日准备的隔离床位约1800张，[7] 可负担的确诊病例数约为8100-12000。就短期而言，日韩病例数距离可负担的最高病例数尚有一定差距，妥善控制疫情扩散的前提下，不至于立即面临床位数不足的尴尬。这一点成立的前提在于感染患者能够得到及时的隔离。
从疫情发展角度而言，日本增量风险可能大于韩国。尽管日本新增确诊病例数增长相对缓慢，但这可能是因为检测病例数较少所致。就阳性人数和检测人数的比例计算，截止2月25日，日本不含撤侨、不含钻石公主号共检测1017人，阳性140人， [8]阳性率达到13.8%。而同期韩国检测出23443人，其中阳性893人，阳性率4.0%，明显低于日本。检测不及时可能导致轻症患者错失治疗最佳时点而转重症， [9]而且造成更多传染。日本相对较少的检测人数，反映出日本政府对新冠疫情的重视程度不及韩国，未能有效对患者进行及早甄别、隔离。而且日本建议轻症患者居家隔离， [10]可能导致家庭内部传染以及患者由轻症转重，这些因素可能导致日本后续面临的增量风险大于韩国。
新冠疫情死亡率较低，并不等价于疫情风险小。第一，低死亡率错觉。新冠疫情死亡率明显低于非典疫情和中东呼吸综合征疫情。 [11]中国湖北以外省份的新冠疫情死亡率较低，甚至2月20日之前浙江确诊数突破1000、死亡人数为0，给人一种死亡率低的错觉。当前新冠病毒尚未有特效药，死亡率随着时间推移有所上升，2月24日湖北以外各省的死亡率为0.78%，较2月上旬上升4倍左右。相比之下，流感的死亡率为0.1%，新冠的死亡率至少是其8倍。
第二，疫情爆发可能导致医疗资源相对不足。由于新冠病毒传染性强，如不进行有效控制会造成大量传染，从而导致医疗资源供给相对不足，在这种情景下，死亡率会进一步明显上升。因而，近期金融市场担忧后续海外疫情存在升温风险，海外市场避险情绪较为浓厚。
3
海外疫情对中国债市的影响渠道有哪些？
海外疫情影响国内债市的渠道有以下三点：
第一，日韩病例向中国输入，可能通过国内疫情走势影响市场风险偏好。
第二，受制于疫情升温，美国、日本可能进一步放松货币政策，海外债市收益率下行，可能为国内债市带来更多外资流入。
第三，疫情升温可能对全球经济基本面产生拖累，对日韩产业链的担忧近期有所发酵。全球经济放缓可能对中国外需产生拖累，从而通过国内经济基本面，进而形成货币宽松预期，影响国内债市。
后续海外疫情走势关注两个角度：一是疫情在全球范围内的进一步扩散，尤其是欧盟内部的疫情扩散是否进一步升级，关注的标志是能否出现类似意大利病例快速增长的第二个欧盟国家；二是日本疫情演进情况，日本当前核酸检测推进缓慢，可能导致一部分患者未能有效隔离造成传染加剧，关注的标志是日本确诊病例增长是否超过2月22日到25日韩国确诊病例增长情况。如后续海外疫情进一步升温，可能助推国内长端利率继续下探。以10年国债为例，本轮下行可能有效突破2.8%。
注：
[1]因伊朗数据死亡率较高，与韩国、日本和意大利存在明显差别，本文对其分析较少。
[2]检测存在假阴性，以及假阴性占比可能因检测试剂、检测人员而有所不同，可能会使得问题进一步复杂化。
[3]https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6098851
[4]不含钻石公主号。链接https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000164708_00001.html。
[5]尽管日本发达的交通网、拥挤的公共交通有助于病毒传播，但进入花粉季，日本对花粉过敏者有戴口罩习惯，也会拖慢疫情的传播。
[6]https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6053177
[7]http://www.xmxnm.com/?p=17851。
[8]https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000164708_00001.html。
[9]参考日本病例披露信息，日本多个确诊病例从发病到确诊超过10天，这也反映出检测不及时。
[10]https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6151039
[11]https://new.qq.com/omn/20200218/20200218A0K1BC00.html?pgv_ref=aio2015。
风险提示：国内逆周期政策超预期。海外疫情出现超预期发展。
对外发布时间：2020年2月26日
报告作者：
刘郁，执业编号：S0260520010001，邮箱：liuyu@gf.com.cn
欧亚菲，执业编号：S0260511020002，SFC CE No.BFN410，邮箱:oyf@gf.com.cn
广发固收研究
FIXED INCOME
欢迎关注广发固收“微信公众号”
请向下滑动参见广发证券股份有限公司有关微信推送内容的完整法律声明：