美国今天依然敢拿出1840年的姿势与中国谈判，底气何在？
这时候听这首歌才更有感觉
今日之中国已不是也不允许时更不可能是1840年的中国！
据《环球时报》公众微信消息：昨天，就在为期2天的中美贸易谈判刚刚宣告结束之际，美国几家主流媒体突然曝光出了一份此次谈判开始前美国政府的代表给我们中国提出的“条件清单”。
在这份曝光的清单中，美国已经向咱们中国提出了一个极为过分的要求：中国必须在截至2020年的2年内，减少对美国的2000亿贸易逆差。
他们除了要求中国必须按照美国的要求开放市场给美国，必须大量购买美国产品，以及不得要求美国企业转让技术给中国；居然还勒令中国停止“中国制造2025”计划，不得反对美国限制中国对美国敏感行业的投资，并让中国撤销在世贸组织中对美国发起的控诉......
甚至于他们还提出：我们美国如果觉得你中国不配合我们，我们可以立刻用关税制裁你们，但你们不得反击，不能对美国产品加关税，只能废除关税。
美国的这份“条件清单”，让我们不由地想到中国近代那些不平等条约背后的嘴脸。
自1840年鸦片战争爆发到1912清朝灭亡的72年间，懦弱无能的清朝政府同外国政府或外商、国际组织签订的不平等条约、契约、协约和合约共1175件。这些约章主要是中国同俄国、英国、美国、法国、德国、日本、意大利、奥地利、比利时、西班牙、葡萄牙、荷兰、丹麦等西方列强和其它国家、国际组织签订的，按性质分为通商通邮、租地购地、借款垫款、产业及技术、军事及占领、勘界及划界、电信及航空、综合等八类。以下仅为部分不平等条约。
什么是“不平等条约”？
“不平等”，简单地说，就是违反平等公平。
所谓“条约”包括：具有缔约能力的至少两个国际主题意在按照国际法产生、改变或废止相互权利义务的意思表示的一致，具体方式包括盟约、规约、公约、议定书等。
从国际经济法角度来理解，就是1.签订条约的主体间地位不平等。这里的主体间的地位主要是指在实际贸易交涉中的优劣地位。2.条约内容不平等，存在着很多看似符合国际经济法基本原则,实际上显失公平的“霸王条款”。
面对中美北京谈判中美国的蛮横无理，《人民日报》5月5日发表评论文章《用互利共赢解开中美经贸“心结”》，全文如下：
此文虽然被人认为绵里藏针，但个人以为还是和气了点，文气了点，嗓门低了点。
面对来北京谈判的美国代表依然敢拿出1840年的姿势与中国谈判，我们更应该思考的是：美国人的底气何在？
1949年中华人民共和国政府成立后,不承认以前签订的所有不平等条约！
抗美援朝一战，美国对中国不敢再正面冲突，时至今日，美国又是何来的胆量？
一、中国国内投降派声音不小，让美方觉得有足够的内应可以实现其目的！仅以此次中美贸易摩擦中的表现为例，各色买办、汉奸、“乏走狗”轮流粉墨登场，类如《现在向美国妥协是代价最小的时候》的文章更是甚嚣尘上，被一些人追捧，与美国大有里应外合之势。
二、美国以为能掐住中国科技发展等方面的七寸！美国以为以芯片为主的高科技产品等识中国发展的软肋，高举大棒，一口一个“制裁”，一口一个封锁，来势汹汹，以为想怎么拿捏就可以怎么拿捏了。
三、美国惯性地以为中国也会在谈判桌上体现出妥协的姿态。美国现在依然是一家独大，他向韩国施加压力，韩国屈服；向东瀛施压，倭人屈服……几十年一直内敛的中国，看起来比韩倭还要好欺负。
四、毛主席那样的伟人已经不在了，嗓门大些，吓唬一下，足以得到好处！时间已经过去了半个多世纪，撞得头破血流的场景早已随着时间而淡化，胆子也便又大起来，加之川普是商人，懂得利益的最大化，更善于搞出是非，弄乱局势，然后浑水摸鱼。
是这样的吗？让子弹飞几天，因为，谈判还在继续。中国人对今日之中国，应该有最起码的自信！
推荐阅读：
☆ 作者简介：拂剑朝天，文章见网易博客
投稿邮箱：2259548970@qq.com，或从公众订阅号➟京都闻道阁➟投稿方法，直接发送至本平台；来稿一般在2000字以内。