其他
整理百篇媒体报道,汇聚万名网友评论 | 单身冻卵案在中国
2019年12月23日，全国首例单身女性冻卵案在北京市朝阳法院开庭公开审理。
在北京工作生活的徐枣枣（化名）希望使用“冻卵”技术在自己的黄金生育年龄留下卵子，却因没有结婚证遭到医院的拒绝。为了替自己以及其她有相似困境的单身女性争取权益，枣枣将医院告上法庭。案件当庭未作宣判，有待第二次开庭。
开庭至今，该案件在网上引发热烈讨论。冻卵对于单身女性意味着什么？禁止单身女性冻卵是对单身女性的歧视吗？开放冻卵存在什么问题？……
综合了94篇国内外媒体评论、报道以及1万+网友评论后，我们特别为你整理了围绕单身女性冻卵案展开的一系列讨论。
作为国内首例单身女性争取冻卵案，徐枣枣的行动受到了媒体与社会的极大关注。开庭当日，#中国首例未婚冻卵案当事人#便登上新浪微博热搜话题榜第8位，迄今为止获得近2亿阅读量；#首例未婚冻卵案#亦一度以161万次搜索量攀上百度搜索热点第三位。
对于开放单身女性冻卵一事，社会主流意见如何？一周以来，多元家庭网络、新浪财经、南方都市报、凤凰网等多家媒体平台均发起了线上调查，了解社会对此的态度。
无一例外，各项调查结果均显示大部分网民支持为单身女性开放冷冻卵子服务。其中，由新浪财经发起、共计11万人次参与的微博投票中，92.6%的网民支持国内开放冷冻卵子，认为女性对生育有自主选择权；其余几项投票中，认为女性冻卵不应受限的人数也均超过八成。
在南方都市报的民意调查中，有42.8%的受访者表示自己或身边的单身女性朋友有冻卵意愿，88%愿意支持身边人的冻卵意愿，亦有76.5%的受访者表态支持女性在国内受限的情况下出国冻卵。
开放冻卵是保障单身女性的平等生育权，是避免女性因事业发展或情感状况错过黄金生育年龄的一剂“后悔药”。而当前，单身男性可以冻精，女性却不得不花费高昂成本出国冻卵，这无疑构成对单身女性的歧视。
@叶璇：为啥男性可以冻精女性不可以冻卵啦？通常怀孕坐月子那两年都不能做劳累的工作吧，两年后回到工作岗位大家都已经进步了，没你什么事儿了。精子和卵子的质量都会随着年龄增长而下降，尤其是卵子，等到事业成功才生孩子却生不出来了，或者早早生孩子而失去事业前途和为社会贡献的机会，那都好惨哟。
@鲁瑾：单身不给冻卵太没道理了，现在单身生孩子，孩子也可以报户口啊，一样啊。冻卵反而不行了？出国冻卵20万，国内2万。逼人出国冻？
@越努力越幸运嗯：即将迈入30岁未婚女性的大部队，虽然目前极其拒绝结婚生子，但毕竟以后的路还很长，很担心以后后悔，婚好结，但孩子错过了就是永生……支持这样的做法，希望自己能有这个机会。
@dlrowdab：女孩子又要工作又要生孩子，为什么还得不到该有的尊重？现在单身就代表一辈子单身了？很多时候工作压力大，生孩子失去了很多工作晋升的机会，不生孩子又面临着衰老，真的太难了……
@瞳如溪：单身男性能冻精，单身女性不能冻卵，本身就是不公平的。有些人说二者不一样不能比，冻卵对身体伤害大。问题是这并不能成为女性被剥夺冻卵权利的理由，对身体的伤害程度可以成为女性选择是否冻卵的因素之一，但不能成为外人替我们做出选择的理由。
@生殖内分泌专家张炜：国内首例“冻卵案”应该会成为女性争取生育权利和自由进程中具有里程碑意义的案件。卫生部制定的《人类辅助生殖技术规范》规定了不符合计划生育规定的夫妇和单身妇女不得实施人类辅助生殖技术。该规定单独把单身妇女自主选择生育的权利排除在外，对女性不公平。虽然冻卵技术尚不如冻胚技术成熟，作为医生仍然建议适龄生育，但是，不少女性会由于工作、婚姻等不可控因素导致不能在合适生育的年龄怀孕生子，当有了要孩子的条件时卵巢功能可能已经衰退，所以，冻卵是这些女性保留生育力的重要手段。而目前的规定无疑对这些不得已而晚育的女性的生育权是一种不平等机制。
@妇产科的陈大夫：最近，中国首例未婚女性争取冻卵案近日开庭。对此，男女老少，各路神仙各有各的想法。有的支持。有的担心催生代孕。还有的根本无所谓。陈大夫其实是支持冻卵的。我也不觉得冻卵跟催生代孕有什么关系。冻卵只是给了女性一个后悔的机会，并不是专门为代孕而发明。谁规定冻卵的女性一定会代孕？再说了，怕代孕就应该专门抓代孕啊，不让冻卵是怎么回事。怕离婚就不结婚可还行（诶，好像真的可以）？怕得艾滋就不同房可还行（诶，好像也可以）？怕儿童被拐就禁止生育可还行？怎么可以因噎废食呢？
婚姻与生育在法律上不应捆绑，女性的生育自由不应受婚姻与否的限制。再者，单亲家庭并不一定会影响孩子的快乐成长。
@发条橙-clockorange：为什么很难开放单身生育，主要我们国家追求一揽子解决方案，一揽子，看懂这个词你就悟到了精髓。结婚和生育不能分割，结婚就是两性之间互相稳住，稳住家庭，为社会降低不稳定因素，用最低成本提高社会生产力。这跟女性权利没有什么关系，国家考虑不到那份上，国家考虑生产和稳定。
@Miss胡桃桃桃：女性生育的前提是结婚，在上海外地人买房的前提也是结婚。没有异性婚姻结合，连安居都被禁止。
@憬宸：持续关注。整件事情里最可怕的就是这样一种以性别划分的双重标准。既然目的是为了保障生育权，把单身女性单拎出来又是什么意思。难道一个女人只有进入了家庭才有做母亲的权利，而一个男人则随时可以选择做父亲吗。让人不禁想起使女的故事。请不要在生育这一方面再剥削女性了。。。
@仲念念：一直以来，大家都坚定不移地认为只有结婚才能生孩子，只能结婚才能让孩子在一个完整的家庭中长大。但实际上，有很多孩子即便拥有完整的家庭，依旧无法享受到完整的父爱或者母亲，“丧偶式婚姻”从来不在于少数。所以你看，问题的关键不在于是否结婚，而在于父亲或者母亲，是否给予孩子的足够爱和陪伴，是否履行自己为人父母的责任。（腾讯评论文章《全国首例“冻卵案”：没有父亲的孩子，是否不利于成长？》）
当前国家婚育率持续下滑，为单身女性开放冻卵有利于提高我国生育率。
@开开心心心心心心心心心心心心：这就是女性想要做母亲的权利 我国目前的人口情况和几十年前不一样了，更多的劳动力明显更有利 社会经济发展了，现在晚婚晚育现象这么普遍，女性年轻时拼事业和男性一样，做半边天的情况下，事业经济社会和女性的年龄带来的生育时间限制，冲突是极大的 运用科技可以将这一矛盾缓和 希望社会各方充分考虑。
@史小歪歪：现代女性结婚意愿越来越低，但这里面有一部分还有生育意愿。如果不开放单身女性冻卵、试管婴儿权利，出生人口只能断崖式下跌。
根据“法无禁止即自由”的法理，单身女性冻卵并未伤害他人与社会利益，且无明确法律禁止，应当享有自由空间。况且，现行法律亦保障妇女/公民的生育权。
@早安逛小逛：表面看被告是医院，其实是卫计委。医院只是遵循卫计委制定的《人类辅助生殖技术规范》“禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术”。假如她告赢了，等于承认卫计委的规定违反《妇女权益保障法》。好奇结果。但无论如何，这个开头了不起！加油
@梁建章&詹青云：从法律角度，我们认为，单身女性（或未婚女性）理应享有冻卵权利。但是原卫生部发布的《人类辅助生殖规范》（卫科教发〔2003〕176号）中规定：“禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术。”此规定在实际操作中造成了单身女性无法使用精子库、冻卵等人工辅助生殖相关技术行使自己的生育权。然而，上述规定不仅没有其法律依据，而且与我国现行法律相抵触。
首先，《妇女权益保障法》第51条规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”《婚姻法》第25条也规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”以及《人口与计划生育法》第17条中规定“公民有生育的权利”，这个“公民”的范围显然包括单身女性在内。可见生育权的权利主体不限于已缔结婚姻关系的夫妻，既包括已缔结婚姻关系的夫妻也包括没有缔结婚姻关系的公民。
虽然中国立法中对单身女性生育权只有一些原则性的、模糊的规定。但按照“法无禁止即自由”的法理，只要不损害社会的公共利益和他人的利益，法律没有限制或禁止的部分，就是人们的自由空间。可见，在中国，现行法律并没有禁止单身女性的生育权。（摘自财新时评《不可剥夺单身女性的冻卵权利》）
冷冻卵子案例在全球范围内不断增加，不少发达国家都未禁止单身女性冻卵。
@南方都市报：2016年在纽约进行的一项研究或许给出了答案。结果显示，224名冻卵女性中，有四分之一的人表示，感到更加放松、专注，并有更多的时间来寻找合适的伴侣。去年，加州大学旧金山分校对200名女性的调查显示，即使从未使用冷冻的卵子，仍有89%的人对自己“冻卵的决定”感到满意。不过，冻卵的风险仍在存在，亦有人在数年后怀孕失败。而在谷悦看来，冻卵更像是上了一道保险，“如果有事儿时可以用到，不用的话也会更安心。（摘自南方都市报评论《国内首例单身女性争取冻卵案背后：选择冻卵女性和她们的婚育焦虑》）
@光明网：近年来，随着技术的进步，冷冻卵子的案例在世界范围内不断增加。数据显示，2009年美国冻卵女性的数量仅为475人，2015年达到6207人，2018年可能高达78000人。（摘自光明网报道《单身女性“冻卵”不是想象的那么简单》）
伦理是特定社会环境的产物，将随着社会发展不断演变。
@练霓虹neon：其实冻卵最后的成活率还不能保证，各方面也有很多复杂问题，但是应该要开始面对解决，社会在发展，时代在进步，还要求女性像一千年以前一样生育，也会造成悲剧的。
在众多的观点中，关注单身女性生育权的意见无疑占了大多数。枣枣的故事和行动引发了许多单身女性的共鸣，更让大家意识到社会对于单身男女的差别对待、以及女性在生育之路上所面临的重重荆棘。
随着时代的发展与女性地位的提升，年轻世代对于婚姻、家庭、生育的看法已然发生了巨大的转变，这一切都为开放单身女性冻卵提供了良好的社会土壤。
尽管社交媒体上的支持意见占多数，仍有网友、专家和评论者对开放冻卵表达了担忧。根据小编的观察，担忧主要集中在以下四类：
开放冻卵可能诱发卵子卖卖、非法代孕等地下产业的发展，由此导致对底层女性的压迫。
@随便_198110：我现在也是单身主义者。不过，这个问题更加敏感吧，涉及的伦理问题更多。不过我也希望有一天，单身不婚主义也能有自己的孩子。但还是希望，这一天来的时候能够监管能够更加公开透明些，没有无辜的受害者。其实这个问题也有很复杂的社会问题，那就是医学伦理问题。就是开放女性冻卵会不会引发冻卵市场化问题，也就是生命商品化问题。事实上现在这也的确是个规模庞大的灰色市场，还有随之而衍生出来的代孕市场。一旦这项技术被滥用，会被面临更为复杂的医学伦理问题。
@一只大可爱3377：冻卵引发的一系列的社会问题太多了，比如代孕，未婚女性抚养孩子等等，建议国家需要与时俱进明确代孕等问题，不然好多底层女性被迫沦为行走的子宫，再考虑将冻卵提上日程
【小编有话说】
人的身体能否被商品化的问题确实值得商榷，但需要强调的是，从开放冻卵服务到“卵子买卖”、“非法代孕”等还存在一段很长的距离，并非A必然导致B的关系。为了避免灰色市场而禁止冻卵未免是因噎废食，真正行之有效的应当是完善立法、而非限制女性的生育自由。如果单身女性可以在正规的、依法行医的医疗机构中进行卵子冷冻，那么相信这些冷冻的卵子也将受医疗机构的管理，正如我国的精子库。
再者，徐枣枣目前的诉求仅仅涉及冷冻卵子服务，而非冷冻卵子的使用权。因此，冻卵本身并未进入生殖环节。对于许多尚未找到合适伴侣的女性而言，冷冻卵子是为了减缓生育压力，争取更多时间择偶，并不必然会导致单身生育的增加。
此外，随着现代女性地位的提升，非婚生育和多元家庭早已不是什么稀奇事。我们对于完整家庭的想象往往是十分狭隘的，孩子的成长需要爱与支持，而非必然需要一个爸爸+一个妈妈。我们的社会应当对女性生育给予更多的包容及制度上的支持。
冻卵手术存在健康损害风险，且卵子解冻技术不成熟、成功受孕率不高。此外，开放冻卵也可能导致高龄产妇的增加。
@新民周刊：冻卵如果放开，可能还会给女性一种不好的暗示，觉得自己年纪大了再生育也没问题。但事实上，随着年纪增大，就算有冷冻卵子，成功生育的概率也会快速降低。到时候，生个宝宝可能就没有女性们想象的那么容易。而且就算成功怀孕，高龄产妇生产过程中并发症会明显增高，母婴死亡率会升高。（摘自新民周刊评论文章《为何女性几乎一边倒支持“单身冻卵”》）
【小编有话说】
冻卵手术中的促排卵固然存在健康风险，但这更多是由于商业机构不顾女性身体状态、滥用促排药物导致的。医院提供的冻卵服务和商业性供卵机构为牟利而过度促排显然不一样。就目前而言，即便国家正规医疗机构不为女性开放冻卵服务，国内已然滋生了灰色市场，亦有不少女性选择出国冻卵。因此，放开冻卵恰恰有助于强化对生殖技术产业的管理，减少不规范医疗操作带来的伤害。
现行法律对于冻卵相关的规定并不完善，暂不具备开放单身冻卵的条件，而被告医院只是依法行医。
【小编有话说】
如梁建章与詹青云在评论文章中指出的，虽然十多年前由原卫生部发布的《人类辅助生殖规范》中禁止医疗机构为未婚女性提供生殖技术服务，此规定涉嫌违反《妇女权益保障法》、《人口与计划生育法》等上位法中对妇女生育权的保护。另外，澎湃一篇评论也指出，《人类辅助生殖规范》中所划定的生殖辅助技术并不包括冻卵。也就是说，冻卵并未被该规定纳入禁止为单身人士施行的范围中。
此外，完善相关规定固然需要时间，但徐枣枣及许多和她一样期待冻卵的单身女性的卵子却很可能等不起了。错过了黄金生育年龄，卵子质量将显著下降。枣枣之所以行动，正是希望让医院和有关部门正视广大女性对于冻卵的需求，促请有关部门尽快研究、完善相关规定，保障单身妇女的生育权~
开放冻卵会导致非婚生育增加，进而单亲家庭增加。不完整的家庭不利于孩子成长。
@新彦：人最好是顺着天赋生活，科技再发达，仍然局限于「人本身的智能」而已，不可能突破上天的基本安排。想要做单亲妈妈，有想过孩子也愿意做单亲宝宝吗？请不要因为自己的想法，就妨碍了另一新生命的权益。
【小编有话说】
一直以来，社会对于单亲家庭有着诸多偏见，认为成长于单亲家庭的儿童更容易出现心理缺陷。然而，如果说单亲家庭相较于所谓的“完整”家庭有任何的劣势，归根结底亦源自社会对于单亲家庭的歧视、偏见以及制度保障的缺失。且不论许多单亲家庭培养出了健全的孩子，那些矛盾不断、夫妻貌合神离、父亲长期缺席的家庭难道比一个给予孩子尊重与爱的未婚妈妈家庭更加“完整”吗？
新近研究显示，美国18岁以下的儿童中有近四分之一来自单亲家庭，加拿大的单亲家庭比例亦达到15%。种种数据都显示，单亲家庭在我们的时代中已然变得愈发普遍。与其认定爸爸+妈妈=完整，不如尝试换一种角度审视家庭。家庭的形式本就是多元的，任何关于“正常”的判断都难免带了有色眼镜。孩子成长需要的是爱与陪伴，而不是爸爸+妈妈。
1 你接受了多少家媒体采访？国内媒体多少，国外媒体多少？
来自几十个来自不同媒体的采访，中国居多，外媒几大主要的都有，纽约时报、路透社、华尔街日报、法新社、法国世界报等等。
2 接受那么多媒体采访，你对媒体整体的感受是怎样的？
媒体很关注，态度很友好。很多女性媒体朋友都对这个话题非常有共鸣。
3 你觉得媒体关注冻卵案，他们是在关注什么？
国内媒体主要关注国家政策权益、女性生育权等；国外媒体比较在乎个人影响社会改变的动力。
4 国内外的媒体报道有什么区别？
国内强调个人故事、国内客观情况之类，国外的更关注女权运动对国家政策的影响。
5 你关注到国内网友的各种评论了吗？ 印象最深的评论是什么？印象最深的是，女性分享自己想冻卵的故事。
6 对于媒体和大众你期望大家的关注点其实是怎样的？关注女性生育权、女性身体自主和社会文化对单身有意愿生育的女性的歧视。
7 对于案件未来的走向你的心理预期是什么样的？预期是胜诉，或者通过上诉等方式延长案件影响周期，给单身女性生育权议题争取更多时间。
一直以来，医疗的发展都伴随着争议。
生殖辅助技术的发展究竟是帮助女性实践自己的生育权，还是构成了另一重生育压力、制造了新的焦虑、不确定与压迫？学界与社会对于这一问题争论了数年。然而，在评论家和研究者们对此犹豫不决的时候，真正对此有需求的人们已经在想方设法实现自己的渴望，正如枣枣以及广大希望成为母亲或保有成为母亲的可能性的单身女性们。
国内的限制使人们不得不花费高昂的成本出国冻卵、受孕，又抑或转向非法的地下市场。固然，开放冷冻卵子仍存在法律、技术、伦理等忧虑，但这些都并非无法解决的问题。而枣枣们的行动，让我们看见了单身女性期待挣脱婚姻桎梏、实现生育自由的自主性。
期待枣枣冻卵案能胜诉，希望这些努力可以得到承认与尊重。
来年，继续一起见证！
「多元家庭网络」倡导多元家庭理念和自由选择权。单身家庭，同志婚姻，伴侣结合……中的个人都应该享有平等的权利且不被社会歧视，多元家庭赋权给予亲密关系中的个人，并思考如何能够培养主体的协商能力，不让婚姻限制人们对家庭的想象。
微信公众号
多元家庭网络（DiversifiedFamily）联系咨询和投稿邮箱 danshenshengyu@outlook.com
微博 | @多元家庭网络DF微信小助手 | diversityfamily(多元家庭网络)
多元家庭网络 志愿者 展 滢 滢 ：13005180906