查看原文
其他

专家观点 | 基于经济承受能力的散煤治理途径和措施研究(王建兵)

点击上方蓝字,关注我们👆

为落实《打赢蓝天保卫战三年行动计划》、持续改善我国环境空气质量,生态环境部等10部门和六省人民政府近日联合印发《京津冀及周边地区2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》(以下简称《方案》)。《方案》强调“坚持标本兼治,突出重点难点”,并提出散煤治理要“因地制宜,合理确定改造技术路线”。

近年来,我国在散煤治理方面取得一些成绩,但任务仍然艰巨,治理的持续性面临考验。去年,部分地区出现散煤复烧现象,而经济承受能力是重要“短板”之一。因此,需基于各地区不同行业、用户的经济承受能力,科学规划散煤治理路径及合理的成本分担机制。


1.评估我国不同行业散煤治理的经济承受能力,助力“因地制宜”技术路线制定

评估各地区清洁能源替代的经济承受能力,需分析散煤类型(供暖居民生活散煤、农业生产散煤、建材生产散煤、商业和公共机构散煤等)的区域分布及其经济承受力(即取暖支付能力、可承受燃料费)和替代方法的经济性要求。在此基础上,根据区域环境治理目标、能源供应情况(安全、稳定、清洁、经济)、用能习惯,宜电则电、宜气则气、宜煤则煤、宜柴则柴。因天然气和电替代有较高的环境效益,但替代成本较高,分别建议作为中、长期全面发展目标。根据各行业不同的用煤类型,替代路径大致归类如下(实际操作时每个省市要具体分析):

  -  居民生活:城镇居民供暖替代补贴需求较低,如替代能源供应充足,应尽快实现“双替代”;农村居民经济承受力差,可考虑优先发展清洁煤和生物质综合利用。

  -  建材生产:因各产业的生产技术、用能情况和经济效益存在差异,应分产业制定治理路径。利润较高行业,如陶瓷,生产可考虑电替代;利润较低行业,如砖瓦,建议加快技术创新,减少煤耗或研发新材料。

  -  农业生产:可优先发展地源热泵,逐步推行天然气(浙江等个别省份可推行电替代),并重点治理用能大、分布广的大棚种植产业。

  -  商业和公共机构:因替代补贴需求较低,应尽快实现 “双替代”。公共机构供暖费主要来自财政拨款,散煤治理可由政府定向补贴加快解决。

2.精细化制定散煤治理补贴及管理政策,助力清洁炉具及能源替代的合理化推进

落实上述的技术路径,需精细化制定散煤治理补贴及相关管理政策,以农村地区清洁供暖为例,提出以下建议:

  -  散煤治理路径采用基于经济承受能力的矩阵管理方法。根据对不同区域经济承受能力的调研和估算,采取有差别的散煤治理方式。例如,农村居民年收入超过1万6千元可发展生物质替代,超过2万元可发展天然气替代,超过2万6千元可发展电替代。

  -  散煤替代费用采取用户、政府共同参与的成本分担机制。参考城镇军民基本医疗保险机制,建立费用由用户和政府共同承担的机制,其中用户承担费用以区域承受能力平均值为限,不足部分由政府负担协调解决。

  -  农村地区分散燃煤应纳入政府公共事务管理,并推行煤炭炉具一体化供应模式。对仍需使用煤炭取暖的地区,应参考城市供暖管理,将供暖用分散燃煤纳入农村公共事务管理,建立散煤区域性的点对点散煤炉具一体化供货平台,建立全覆盖民用散煤供应网络。

专家简介

王建兵 教授

中国矿业大学(北京)

【中国清洁空气政策伙伴关系 整理发布】


往期回顾

专家观点 | 民用固体燃料燃烧排放特征和控制(沈国锋)

热点研究 | 利用机器学习方法评估北京市清洁空气行动计划对空气质量趋势的影响

新       闻 | 开展“空气质量与健康”领域研究,助力实现人民美好生活

让我们共同创造

   世界级洁净空气

长按扫码关注我们

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存