游戏主播播游戏，应该给游戏公司打钱吗？

GK | 文

我们知道现在的视频创作中，要给视频配乐，往往需要取得音乐的版权。尤其是国外，在这方面可以说是十分的严苛。

而最近有位游戏从业者表示：游戏主播也应该向游戏厂商支付相应的版权金，从而获得播放该游戏的许可。该条推特一经发出，立刻在网上引发了广泛争议。

发布这条推特的网友叫做Alex Hutchinson，目前在谷歌旗下一家独立游戏工作室Typhoon Studios担任创意总监。

他认为，“那些担心擅用音乐遭到下架的视频作者，应该也有给游戏开发商打钱的自觉。”

国外最大的直播平台Twitch，就一直致力于保护音乐相关的知识产权。利用条约里要求创作者不可擅自播放、上传有著作权的音乐。同时上面也提到了，如果没有书面授权合同，不能擅自播他人开发的游戏内容。

写是这么写的，但即使长时间直播玩游戏赚流量，明显在合理使用（fair use）的范畴之外，目前大部分游戏公司和公众，还是认为主播播游戏利大于弊，对这种现象持放任的态度。

（fair use，即允许人们于某些情况下，无需征求著作权所有者的同意，就可以使用受著作权保护的部分内容。）

举个例子来说，暴雪规定“只要不整付费观看就没问题”，任天堂也相当宽容，官网里写明了“只要不商用可以随意上传和播放”。

Alex的主张显然与大环境相悖，但也不是完全没有道理。

Ryan Green作为独立游戏《That Dragon,Cancer》的开发者，就正在为此烦恼着。

《That Dragon,Cancer》是一款互动电影式的游戏，取材于真实故事：小男孩Joel在一岁时就被诊断为非典型畸胎瘤晚期，而作为爸爸为了陪伴以及纪念这5年里的小事，制作了这样一款游戏。

无数玩家都曾为之动容——然而尴尬的是，不管大家认为剧情有多好有多感人，都没有给游戏本身带来任何实质性的收益。

据Ryan Green所说，至今已有上百万的人看过《That Dragon,Cancer》的游戏实况，但这并没有帮助游戏多卖出去几份。

“虽然著作权会受到侵害，但对于那些竞技性强，以及沙盒类游戏来说，算是有益的。然而像《That Dragon,Cancer》这种流程短、重剧情的游戏，大家通过实况就能达成完整的游戏体验，这是不符合我的预想的。”

Ryan Green的境遇固然值得同情，然而不容忽视的是，支付游戏公司版权金的做法一旦普及开来，怕是最终只有那些对直播收入有自信的大主播才会付这笔钱，从而阻碍了新锐主播的加入和发展，导致直播圈的内卷化更加严重。

看来这将是一个长久的议题。

参考资料：

GiGazine-《ゲーム実況配信者はゲーム開発会社に「利用料」を払うべきなのか？》

-END-