仇童行为不能压倒保护儿童的法律 | 二湘空间
The following article is from 常识和洞见 Author 刘远举
有品格 有良知 有深度 有温度
当事人和儿童 图源网络
仇童行为不能压倒保护儿童的法律
文/刘远举
先看段视频，太没人性了。
网上流传的一段视频显示，在某国内航班上，两名陌生女子疑似将一名哭闹的1岁幼童关进卫生间“立规矩”。
如果一个十来岁的孩子哭，家长确有教育之责。但是，但是，这个孩子才1岁多啊！
幼童哭闹是天性，飞机嘈杂、密闭、气压等等造成的不适，都会导致孩子哭。不准幼童哭闹，是反人类的。
高铁、飞机是公共场所，但从来都不是一个安静的，适合休息的场所。有行驶、走动、说话的声音，还有花臂大哥手机外放的声音。
但社会舆论中，中国的高铁、飞机上的吵闹声，似乎都是幼童发出来的——特别是当单身母亲，或者老人带孩子的时候，幼童的哭声就会变得更大，更令人不可忍受。
所以，她们不是要求安静，是要求孩子不哭；是要求那些自己压得过的弱势者带着的孩子不哭。
她们头脑中的毒奶，是仇童舆论。也是仇童舆论，让飞机上的人对孩子毫无同情，只想着尽快让她不哭，哪怕用上恐吓手段。
这是樊登读书被黑得最狠得一次，没动手打，家长还得感谢她了。
“立规矩”，这虐童者自己发出来的三个字，一不小心露了内心的坏。
孩子哭闹，安抚、教育，这本是平等的，甚至关心、爱护的心态。不是规训。所谓立规矩，是上位者、权力者，给下位者、无权者的规训。
两个成年女人，在一个密闭的空间，大声呵斥一个1岁的孩子，给她立规矩。
好自私的人性！好大的威风！好残忍的性情！
舆论中仇童的毒奶，给了她们合法性，给了她们权力，内心深处对立规矩的嗜好就发作了。
于是，她们就越界了。
一，虐待幼童的人，应承担责任。
事件中，奶奶同意了他们的做法。其实不难想象，面对气势汹汹的中年女人，弱势性格的，可能连飞机都没坐过的老人，无法保护孩子。耳根一软，就答应了。老人还跟着去厕所，无非想离孩子近一点。听着孩子在里面哭喊叫奶奶，她真的是真心实意的答应么？无非是一种软胁迫之下的无奈。
经过监护人同意，其他人是可以代为教育，这就像学校的老师。但当这两个人把孩子关进飞机厕所，这样一个极度狭小的密闭空间，隔断亲人，制造恐惧，并大声喝斥，向孩子施压，她们就越界了。
这个界，就是国家制定法律保护儿童的界——这就像老师可以教育孩子，但体罚孩子就越界了。
这个界，不是家长可以划定的。监护人没有权利同意自己的孩子被虐待。奶奶是否同意都不重要，法律不同意她们越界了。
二，航空公司不能卸责
从来不存在其他人休息的权利大于幼童孩子哭的权利。虽然舆论这么说，也潜移默化的影响到机组人员的行为，但法律不是这么说的。人类社会中，还从来没有发生过，乘客能向哭闹的1岁孩子要补偿。
机组对作为乘客的孩子，有保护之责。机上设施厕所，不能被错误的滥用为向幼儿制造恐惧的场所。家长这么做，机组都有制止的义务。更何况陌生人。
图源网络
三，父母也应该勇敢一些。
现在孩子的父母表示了理解。很多人都难以理解，父母放任自己孩子被陌生人恐吓。
一般遇到这种情况，航空公司一个可能的操作就是大事化小，会联系父母，与之沟通，给予补偿。
如果要说一个功利的角度，作为乘客的孩子，这次在机上遭遇的人身损害，这里面的补偿，应该比家长想的大得多。
四，即便父母同意，警方也不能同意。
贵阳机场公安，因为两女子带孩子的行为经过了幼童爷爷奶奶的同意，警方口头教育了幼童的爷爷奶奶，并未对两名陌生女子做进一步处理。
这个处理就很难令人理解。为什么要教育爷爷奶奶？
如果是因为爷爷奶奶同意了幼童被关进厕所，如果同意是错的，那么，为什么两个陌生女子又没有被处理？
贵阳机场公安的意思是，家长同意了我们就不好说什么。但这就像说，家长同意了，所以可以故意伤害这个孩子；老公自己同意了，所以可以打老婆。警方行为的依据是法律，是孩子是否受到伤害，而不是奶奶说了什么。
更何况，还拍了孩子的视频，未经允许，得意洋洋的传播。把残忍当作功德。
再或者，警方因为孩子哭闹，教育了爷爷奶奶？这就太可怕了。
五、事情应该被重新处理
事情定量，并不是大问题，小女孩可能会忘记这次伤害。但事件的性质是清晰的，各方不应该装聋作哑，就此揭过。不追求对各方的惩罚，但事情的性质不能被模糊。否则，此事的恶劣影响会进一步扩散。
这件事，某种程度上，标志着中国仇童舆论，发展到了新阶段。从舆论走到现实。以前还说只针对家长，不针对孩子。现在，开始自己动手，直接针对孩子了。
这会进一步鼓励那些特别想为幼童立规矩的人，降低自己的容忍度，不再容忍应该容忍之事，他们“永远也达不到一种彻底满足的状态”，社会的默许和放纵，会进而赋予他们教育别人孩子的权力。家长会处于恐惧之中，而每一个人都会是家长。所以，这就成了鼓励所有人对所有人的战争。
所以，社会期待各方再次做出正确的回应。
首先，这两个人应该道歉。第一，没有容忍应该容忍之事，即为滋事。应该为此道歉。第二，虐待儿童。
航空公司和机组应该为没有及时制止虐待幼童的行为道歉。
警方也应该道歉，并收回错误的决定，重新严格依据法律做出判断，起码，尽法律赋予的批评教育之责。
家长应该道歉，并重新主张自己孩子不受侵犯的权利。
没有对这个问题的再处理，我们会看到越来越多的人，在公共场所，会来教育你的孩子。
刘远举，南方周末、新京报南方都市报、FT中文网、澎湃等特约作家，关注时政、财经、互联网，以深度的分析、冷静的理性、客观的态度,去发掘现象背后的事实。本文原载公号“常识与洞见”，经授权转载。
平台原创文章均为作者授权微信首发，文章仅代表作者观点，与本平台无关。
投稿点击此链接，记得公号加星标