张维为：中国抗疫的世界意义（迄今最具深度，必看）

华声社

有思想的新闻

◎关注华声社并"设为星标"

本文探讨了中国模式的特点和中国抗疫模式对世界的积极意义，强烈推荐看看。本文文字整理部分节选自微信公众号“观视频工作室”（ID:guanvideo），感谢他们的辛苦劳动，特此致敬！

在绝大多数国家都支持中国抗疫举措的时候，美国居然有人指责中国采取的严防严控的措施是侵犯人权。

比方说美国亚利桑那州立大学公共卫生法律与政策中心主任霍奇，他就说中国的“封城”导致“侵犯人权”。

另外美国学者呼吁关注中国采取隔离检疫所谓的“阴暗面”。《纽约时报》甚至载文称“新冠病毒危机暴露中国治理体系的‘失败’”。

西方媒体这一轮鼓噪再次印证了我们这个节目经常提及的一个观点，也就是在西方还有那么一些偏执狂，在他们的眼里中国怎么做都是错的。

你控制疫情是“违反人权”，你疫情失控是“治理失败”。所以我们的结论很简单，不要理睬他们，就像鲁迅先生当年所说的，鄙视这样的人，“连眼珠子也不转过去”，我们该做什么就做什么。

坦率的说，碰到这样的疫情，西方模式根本无法应对。

它怎么应对，你只要看一下澳大利亚和美国加州去年是如何应对森林大火的，看一看美国是如何应对2005年卡特里娜飓风灾害的，看看美国是如何应对2009年H1N1病毒的，再比较中国是怎样应对2008年的汶川地震和这次新冠病毒的，结论不言自明。

中国这次采取了果断的应对措施，效果显著，赢得了世界绝大多数国家的理解和支持。

2月12日的时候，世界卫生组织在日内瓦召开了执委会的会议，一名欧洲记者问世卫组织总干事谭德塞。你为什么这么多次表扬中国？是不是中国方面对你提出这样的要求？

谭德塞这样回，他说我们不需要取悦于任何人，我们公开赞赏一些国家好的做法有两个目的：一是鼓励这些国家继续坚持正确的政策，二是带动其他国家借鉴、学习他们的做法。

谭德塞还指出，在这个大厅里，在这次世卫组织执委会会议上，几乎所有的国家都对中国表示赞赏。中国采取了大规模的措施应对疫情，包括武汉“封城”阻止疫情向其他省市、其他国家传播。我们赞赏中国行动。

他说：中国的举措为各国防疫工作设立了新的标杆。

我们不妨和美国应对2009年H1N1疫情做一个具体的比较。

2009年3月底的时候，在美国加州和墨西哥爆发了H1N1流感，美国反应的速度应该说不慢。4月15日美国发现第一例样本，4月18日美国就报告了世卫组织，4月21日就开始研发疫苗，4月23日向公众披露，4月25日，也就是美国发现第一例样本后10天，世卫组织就宣布H1N1疫情为“国际关注的突发卫生公共事件”，但宣布分为几个级别逐步升高的，到6月就升至最高的第6级。4月26日，美国政府也宣布全国范围内的公共卫生紧急情况，开始释放应对疫情的国家战略储备。

但令人遗憾的是，总体上看，美国的防控举措没有产生多大的效果，未能阻止疫情的迅速蔓延，蔓延的速度非常之快！

三个月之后，世卫组织就不再要求各国报送确切的数量，只能是统计多少算多少。

疫情爆发后的6个月，奥巴马总统宣布美国进入“全国紧急状态”。但此时疫情传播已完全失控，直到第二年春夏之交才被遏制住，最终根本没有准确的疫情数据，美国疾控中心CDC只能通过模型推算美国的疫情状况。

从2009年4月12日到2010年4月10日，这一年内，估计美国发生了6080万例感染，也就是美国人口的五分之一受到了感染。其中27.4万例住院治疗，12469例死亡，住院人群中死亡比例是4.5%。

如果要把这个和中国的情况比较，那么就把这些数字乘以4，因为中国的人口是美国的4倍还多一点，这大概就等于2亿5000万人感染，110万人住院，5万人死亡。

此外，由于没有采取任何手段阻止这个疾病的国际传播，结果到2012年底的时候，H1N1疫情已传染到世界214个国家和地区，导致全球多达284500人的死亡。

无论用什么标准看，美国对这次疫情的应对都是相当失败的。

其失败的主要原因大概有这么几个：

一个就是美国许多州的公共卫生资源无法应对这么大规模的疫情，而联邦政府的跨州协调能力严重不足。

二是美国刚刚爆发了战后最严重的2008年的金融危机，企业倒闭，公司裁员，政府根本没有财力来应对这样的突发疫情。美国疫苗公司的生产也远远没有达到原来设定的目标。

三是美国的政府和媒体都宣传这个病的致死率低，使许多民众放松了警惕。

第四就是美国的国际责任感是严重地缺乏。

美国应对这种大型传染疾病的做法，用民间的讲法大概就是：

我发个警示，提供一些便利，然后基本上是你个人的责任，你自己采取防范措施，该去医院就去医院，医生能不能救活你就看你自己的运气了，当然还要看你的财力，至于是否会蔓延到全球，那我是不管的。

如果你对美国政府或者美国医院有任何不满，我是法制社会，你可以打官司，当然胜诉的可能性非常之低，昂贵的律师费是要你自己支付的。

比较中国与美国这种应对态度和效果的差别，实际上就是两种政治制度的差别。美国所谓的民主制度说到底是一种程序民主而已，只要政府做的不违反程序，政府就算完成任务了，大不了下次选举换一个政府，新政府上来之后还是这样做，多数人没辙。整个国家的制度设计就是这样的。

当然美国有一个本事，就是资本力量控制的美国主流媒体，长于设置议题，转移视线，大事化小，小事化无。当然最终受到损害的是普通的百姓，富人是不大会有危险的。

美国有不少网友都认为，这次美国媒体大肆炒作中国的疫情，很大程度上是为了转移美国公众对此时此刻美国自己国内，美国政府应对流感乏力的一种关注。

坦率地讲，如果美国不能从自己应对H1N1失败中汲取教训，真不知道美国遇到一场致死率更高的传染疾病，或者更大的自然灾害，将以怎么样的结局收场。

中国的政治制度是实质民主导向的，中国的党政体制对整个民族的命运负责，对中华民族的延续负责，用经济学话语来形容，更像是“无限责任”政府。

中华民族有“一方有难，八方支援”的文化传承，中国共产党有以人民的生命安全高于一切的政治理念，有强大的组织能力、动员能力和协调能力。

中国人民有强烈的家国情怀，众志成城，共战疫情。一声令下，14亿人可以都宅在家里，把病毒“闷死”。

中国军队有“誓死不退，永不屈服”的战斗精神。中国模式特点是多管齐下，互相协作，从大批公立医院及其许许多多奋不顾身奔赴前线的医护人员，到无数辛勤工作的基层工作者、志愿者，从电力、电信、粮油、航空运输等领域的大型央企，到华为、阿里、腾讯、京东等大型民企瞬间投入战斗。

大家齐心协力打好这场防控疫情的阻击战和总体战。这样的民族、这样的政党、这样的人民、这样的军队，这样的模式是无以伦比的，是不可战胜的。

坦率地说，只有中国这样的国家，这样的政治制度，宁可牺牲一段时间的经济的下滑，也要对人民负责，对世界负责。

所以才有世卫组织总干事的感叹，到现在为止，中国把99%的发病率完全限制在中国境内，为国际社会共同解决疫情创造了一个宝贵的窗口期，也为世界防疫事业设立了新标杆。

在这个意义上，中国抗疫模式，就是构建人类命运共同体的实际行动。这和美国这种美国优先、极端自私、以邻为壑、我赢你输的模式截然不同。

从短期来看，中国模式意味着中国一国承担更多的责任和代价。

但中国人相信“天下为公”，相信“得道多助，失道寡助”。中国推动这种对整个人类负责的抗疫模式，必将赢得更多的朋友与更广泛的共同利益。

就像1997年亚洲金融危机爆发后，许多国家都竞相贬值自己的货币，转嫁危机。而中国展示了大国担当，坚持人民币汇率的稳定，最终赢得了更多的朋友和更广泛的共同利益。

俄罗斯政治学者马尔科夫是这样说的，他说从中国的表现你可以看出，这是一个真正伟大的国家，它独自承受了打击，保护了全人类。中国证明了自己有资格成为超级大国，并将以此身份走出疫情，从而大幅度提升自己的软实力。

长按图片关注“华声社”↓↓

重磅荐读

●最新基因研究：美国是新冠源头嫌疑越来越大！中国人，不需向谁道歉！

（点击以上文字阅读全文）

更多文章

☆点击文字即可阅读全文☆

交流、合作联系华声社客服↓↓

邮箱：[e-mail]

您阅读此文时间

  ·  

文末点个【在看】吧！