别了，重度雾霾！简单粗暴的煤改气大幅度改善北京冬季空气质量，还缺什么呢？

本文观点概要

消灭污染源

需要“简单粗暴”的环保政策

更需要“精打细算”的环境费用效益分析

今天冬天北京空气质量相当不错

但是要说

别了，重度雾霾！

可能么？

难道刚刚过了一个冬天的好天气

就可以下这个结论

也许可以

让我们从煤改气说起

一、北京及河北煤改气了

取暖烧煤污染太重

一是烧煤的总量太大

污染排放总量大

二是广大农村地区烧散煤

煤质差污染排放更多

因此多年来

北京的冬天一直是重度雾霾相伴

今年

国家强力推进煤改气

不仅是城市

还包括广大农村

都“一刀切”换天然气了

甚至有些地方

能源供应和基础设施建设赶不上政策期限要求

一时间气荒了

有部分老百姓还没有用上天然气

一时怨声载道

环境问题不能越过民生问题

代价这么大

空气改善效果如何呢

数据说话

二、北京市空气质量大幅度改善了

2017年冬天供暖季

天天阳光灿烂，蓝天白云

真真切切感受到了“蓝天获得感”

用监测数据说话

看北京市2013至2017年每个12月的AQI变化

数据来源：天气后报 http://www.tianqihoubao.com/

2017年12月

同比2016、2015、2014和2013年的12月

空气质量（以AQI指数表示）

大幅度改善

优的天数达到15天

良的天数达到11天

轻度污染2天

中度污染2天

重度污染1天

对比一下

2016年污染天数是19天

严重污染是7天

重度污染4天

中度污染4天

轻度污染4天

良为8天

优为4天

再对比一下过去5年12月每天的AQI数值

2017年12月的AQI数值也是明显的降低

注：红色曲线为2017年12月AQI每日变化曲线

大号字体，表示当年12月AQI最大值

这个数据已经相当不错了

如果把黑色严重污染看做是重度雾霾的话

北京冬季重度雾霾

真的不见了

煤改气

真的那么有效么？

看来是真的！

换个角度看空气优良率

注：浅绿色为良，深绿色为优

三、气荒，真的比重度空气污染更重要么

那么多年

污染那么严重

我们治理了那么多污染源

但对污染最大的取暖用煤

对北京周边农村的散煤燃烧

却迟迟没有大动作

现在煤改气改出了“气荒”

环保部又要关心部分群众不能取暖的民生问题

还有那么多“气荒”的观点争论

煤改气真的靠谱么？

不是的

不是的

不是的

如果计算一下环境费用效益分析的话

这次煤改气绝对是一个最成功的污染治理案例

每年有那么多的研究

说明空气污染导致多少人得病多少人早死

（全国百万之多，且多在北方）

现在煤改气了

代价只是一年或二年内部分群众没有及时供暖

就有了这么好的空气改善效果

如果是这样

煤改气可以减少这么多的空气污染损失

只要拿出一点

补贴这两年一时用不上煤气的家庭

这个行动几乎是太合算了

回顾一下

关于空气污染导致健康损失的“可怕研究结论”

• 大气污染比非典可怕得多，非典可以隔离，但是大气污染任何人都跑不掉。——中国工程院钟南山

• 有关资料表明：2010年空气污染在中国导致123.4万人超额死亡以及2500万健康生命年的损失，其中由室外空气颗粒物污染导致的脑血管疾病死亡人数为60.45万人，慢性阻塞性肺疾病死亡人数19.62万人，缺血性心脏病为28.3万人，下呼吸道感染1.05万人，气管、支气管和肺癌13.94万人，占2010年全部死亡人数近14.9%。美国相关机构研究结果也表明，PM2.5每增加10μg/m3，可使总死亡率、心血管疾病死亡率和肺癌死亡率分别增高4%、6%、8%。

• 美国科学促进会（AAAS）14日在华盛顿年会上发表研究报告称，空气污染每年在全球造成550万人过早死亡，其中一半发生在经济快速增长的中国和印度。

• 2013年中国大约有160万人死于空气污染，燃煤是导致空气质量转差的最大原因。

• 一组科学家在《Nature》杂志发表了他们的研究，通过构建模型，他们试图确定多少“过早死亡”（premature deaths）是由空气污染造成的。他们报告说，室外空气污染导致每年300万多人过早死亡，而且这些案例主要发生在亚洲。

• 空气污染加重人们的焦虑情绪。 一项大型的观察式研究发现：细微颗粒物空气污染能够加重焦虑症的症状，而不论是否存在其他主要的因素。这项研究认为，接触细微颗粒污染空气1月到3月能够分别提高焦虑症12%到15%的严重程度。

• 发表在的PLOS Medicine杂志上的一篇文章报道称，在巴塞罗那，7-10岁在校儿童恐会因暴露在由于交通因素引起的空气高度污染中而导致认知能力降低。

• 丹麦学者对57000名志愿者随访10年发现，长期在交通污染严重的环境下生活，高浓度的二氧化氮被吸入体内，可能使发生糖尿病和高血压的机率增加，这在生活习惯良好的人表现更为明显。

注：以上资料来自网络，未经核实，仅供参考

而且更幸运的是

上面的研究结论

在2017年之年可能会变成“无鸡之谈”了

因为煤改气将是长期和很难逆转的

2017年度北京PM2.5均值58微克每立方米

困扰京城人多年的肺腑之患正在远去

还在京城的我们发现天空

不仅在白日，即使到傍晚甚至深夜

呈现出大海的深蓝和透彻

向污染宣战

不仅让我们远离环境损害

还提升了我们的幸福感和获得感

令环境的美学价值升高

（以上文字来自网络）

抱怨气荒的那么人

你们计算过这些环境费用效益分析的账单么

你们仔细考虑过空气质量改善的各种效果么

如果只是象下面这样去关注

这样的言论没有代价比较和方案选择

只有一味的指责和抱怨

只能是呵呵呵了

四、结论

消灭污染源需要“简单粗暴”的环保政策

但背后更需要“精打细算”的环境费用效益分析

北京重度雾霾治理

原来最关键的临门一脚

竟然是河北的集中供暖改用天然气

奥运蓝、APEC蓝、阅兵蓝

各种应急措施

都不如这个煤改气

更直接实惠

更简单粗暴

污染源没有了

环境质量就好了

污染治理原理就是这么简单粗暴

但背后的环境费用效益分析还需要精打细算

有了精打细算

简单粗暴就是雷霆万钧

没有精打细算

简单粗暴就是乱放炮仗

最后插个小广告

欢迎关注本公众号近期将推出的“环保CBA”专栏文章

小编倡议

消灭污染源

需要更多的“煤改气”这样简单粗暴的手段

更需要“精打细算”的环境费用效益分析

 I SAW AND I CARE!

欢迎转发和转载，转载请注明出处

作者简介：减法博士，沪上某高校环境科学系主任。文责自负，欢迎批评指正

上海市精品课程、中国大学MOOC《环境问题观察》课程提供专业支持

更多精彩内容

END

欢迎关注环境问题观察微信公众号