环保CBA | 为什么1万元卖废铁却引发2000万元损失？环保CBA第1课

看了题目的你们一定在心里嘀咕

为什么1万元卖废铁能引发2000万元损失？

是啊，是为什么呢？

这就要我们“环保CBA” 出马了

它能告诉你其中的原因

提到CBA，一定在脑子里浮现的是这样

但是，环保CBA是什么？

难道打篮球的组织肩负起了环保的重任？

那当然不是~

术业有专攻，

打篮球的就职业打篮球，

搞环保的就专心搞环保。

那环境CBA到底是什么呢？

“CBA”

全名“Cost Benefit Analysis”，

俗称“费用效益分析”

“环境CBA”

是环境科学和费用效益分析理论相结合的产物，它能够全方位的分析某项活动的效益（包括经济效益、社会效益和环境效益）。

目的是以现有的经济技术条件，用最少的钱，获得最大的效益。

简而言之，“环境CBA”就是用金钱来量化环境改善的效益，是一种权衡投资费用与环境改善的手段。

也就是说，用钱来衡量做一件事合不合算

就是，用钱来衡量

环境保护

合不合算

合不合算

合不合算

他还有一套计算方法，简单表示为：

总效益-投资=环境保护净效益

那环境CBA到底干了些什么？

我们来看最近发生的一个事儿吧~

1万元卖废铁却引发2000万元损失

事件回顾

上海检察机关在1月4日披露一起去年5月审结的环境污染案件，其中案犯最初作价1万元出售的“废铁”，最终造成了至少1600余万元的环境损失及修复费用。在检察机关提前介入和监督下，涉案的七人全部被追究刑责。

这事发生在2016年3月，大概就是上海陈行炼油厂的法定代表人许某最初用1万元出售装有大量废油的油罐，先后经过4次倒卖，最后以4万元的价格成交。

大致过程如下：

以上是倒卖过程，那污染是从何开始的呢？

肇事者又受到了怎样的惩罚呢？

经上海市固体废物管理中心检验，涉案倾倒物属于危险废品。经上海市环境科学研究院环境损害鉴定评估，该起事故造成了极大的损失。

2016年11月，闵行区检察院以涉嫌污染环境罪，对涉案全部七人提起公诉。

注：以上资料来自上海环境微信公众号

小编为什么要提这件事呢？

这件事的肇事者仅仅因为一己私利，而造成了不可逆转的严重后果

试想，废油流入土壤和河流会是怎样一种场景？

是这样！！！

还是这样？？？

有人喜欢这样的环境吗？

有人能够接受自己身边的环境是这样吗？

没有！！！

所以，必须要进行环境修复！

说到环境修复，就必须要用专业的眼光来看待问题

小编我不仅站在道德的制高点上要强烈谴责肇事者，

而且站在环境CBA的角度看，这也是一件得不偿失的事~

为什么说他是得不偿失？我们来好好算一算：

从以上分析可以看出：

在陈行炼油厂的角度，社会效益和环境效益都是负面效益，经济效益就只有可怜的个人收入4.1万元，是一个因小失大的典型。

在环保部门的角度，虽然因环境修复投入了大量的人力和金钱，但是所得的回报却是河流变得清澈，土壤恢复了生产力。

因此，从整个事件来看，肇事者不仅没有得到利益，反而把自己也搭进去了。最苦的就是环保部门，事后还要花大力气对污染进行长期的修复。

最后，小编希望通过这次事件的环境CBA分析，敲响环境保护的警钟，不要再出现类似的环境污染事件了。

后记：环保CBA是一个系列，本微信公众号将用环保CBA这个栏目，把各种环境事件进行逐一分析，欢迎大家关注和指正！

小编倡议

保护环境、人人有责

不要得一己之利

做污染环境之事

损你我一生之福

I SAW AND I CARE

     版权所有，转载请联系后台服务人员

更多精彩内容

END

欢迎关注环境问题观察微信公众号