争议B方 | 水资源当然可以私有化——不要被洗脑绑架

争议A方 |  水资源私有化有多可怕？这几个国家就是例子

争议B方 |  水资源当然可以私有化——不要被洗脑绑架

强烈建议，两篇一起读，有比较才有鉴别，真理越辨越明！

本文转载自公众号南洋富商

1、水资源私有化，正被左派强烈反对

水资源能否私有化？这本来就是伪问题。因为水资源私有化在很多国家和地区是经过长期实践的，事实明摆着在那里。

比如在英国，政府采用了将整个水行业公有产权完全出售的彻底私有化模式。

英国人民喝不起水吗？并没有。有人说某国水价涨了200%，导致人民喝不起水。这种极端例子让我很惊讶。我一天喝一杯星巴克咖啡，价格三十元，喝咖啡的钱若是买自来水填满我的卫生间，可以淹死我。即使水价涨二倍，依然可以淹死我。
玻利维亚总统莫拉莱斯（图源  路透社）
在政治界，强烈主张水资源公有化的是代表人物是玻利维亚总统埃沃·莫拉莱斯。他说，享有水资源是一项人权，视为地球上所有生命的权利。埃沃·莫拉莱斯说，人离了光可以生活，但离了水必然死亡，所以水是生命之源，任何政策都不能把水资源列为私有财产。这个论点让我很奇怪。既然水如此重要，贵国人民为何舍不得买水？我就不信贵国住的起房子、喝得起咖啡、吃得起面包的人，竟然喝不起自来水。如果水太便宜了没人买，不妨试试把自来水的价格提高。如果一毛钱一公斤都舍不得买，却说水是生命线，难道他们舍不得花一毛钱维护自己的生命？在宗教界，甚至梵蒂冈教宗也关注这个话题。他说：「我们这个世界对无法取得饮用水的穷人有沉重的社会亏欠。他们的生存权利根植于不可剥夺的尊严内，却遭到否认。」我只想问教宗一个问题：他们为何要非生活在无法取得饮用水的地方？是国家禁止他们迁徙么？是国家把他们囚禁在没有水源的沙漠么？是国家禁止他们下雨天接雨水么？

2、私有化是如何造成穷人用不起水的

最近，一篇公众号文章在中国被大量转发，这篇文章的标题是：《水资源私有化有多可怕？这几个国家就是例子》，以南美国家的水私有化给穷人带来的苦难为例，诱导大家相信水资源外包给私人公司的危害：水质变差，价格贵到人民喝不起，只顾眼前利益导致污染加大。

为了避免被误导，有必要用更多的资料去还原事实。
《Water Rising》当地居民抱怨没有公共水管首先，我们看玻利维亚人民水战争纪录片《Water Rising》。《反抗私有化：玻利维亚的水资源抗争记录》提到：

纪录片Water Rising，所拍摄的是位于拉巴斯省内的第二大城市埃尔阿尔托(El Alto)，这里也是过百万本地游牧民族的聚居地。由于国内失业率高，加上政府欠缺完善的劳工政策及疏于监管最低工资政策，市民即使有幸找到工作，工资却远远低于最低工资标准，因此他们主要依赖小买卖，在熙来攘往的街上兜售。微薄的收入不只用于衣食住行，还要购买生活必需品─-饮用水。纪录片记载了埃尔阿尔托的平民百姓对清洁饮用水的渴望、水务私有化的影响以及民间反对水务私有化的抗争。当地居民如果想得到自来水服务，就须向供水公司缴交440美元的接驳费，面对高昂的费用，百姓根本难以负担。

这让我想起五十年前的温州城，那是个基建远远落后于北京上海杭州的前线城市。大多数温州人没钱装自来水，别说440美元，40美元都是天价。那些温州人怎么解决水的问题？很简单：有自来水的人可以在家门口搞个水龙头，卖给家里没自来水的邻居，一桶水二分钱。所以，一个居民区只要有一个水龙头，就解决了几百人的自来水问题。有些人没体力挑水，没关系，有人专门用推车和扁担给你送水，服务费是一担水二分钱。

请问，这么简单的办法，温州人民想得到，玻利维亚人民竟然想不到吗？有必要家家户户都花440美元装水管么？

再者，供水范围有限，很多远离城市的地方没有接驳水管;亦因为这些边缘地区大多是贫民的居住地，无能力负担接驳费，所以供水公司也不愿意扩张供水范围。因此，能够使用自来水的居民人数很少，其他居民只好到处寻找水源，例如从河流或外露水管提取水源。即使水里充满昆虫、污垢、难闻气味，百姓也无可奈何。

1700年前的温州城，应该是没有自来水的，大家都是挖水井，一个水井可以供一条街的人用一千年。

玻利维亚人笨到不会挖水井么？挖了水井，水井就是他们自己的私有财产，还可以卖水给别人，二分钱一桶。挖个水井还可以装个泵，就可以自己做个微型私人自来水厂，供附近的几十户人家使用。只要政府不禁止，人民有的是办法。
南美这些国家不会禁止没有自来水管道的人民自己挖水井。也不会禁止他们在水缸里加明矾和二氧化氯消毒片。更不会禁止他们把生水烧开了再喝。
所以，我无论如何也没看懂，他们没有水喝怎么可以归因于水资源私有化？除非是水资源彻底国有化了，国家可以把地下水都当做国有资源，而禁止任何没有自来水的地区挖井打水，甚至禁止人民接雨水。

3、国有制如何让穷人喝上廉价自来水

左派看到的是：资本只追求利润，置穷人的生存权利于不顾，这是资本的罪恶的必然。
如果我们从另外的角度去看，比如用奥派经济学的观点去分析，可以弄清楚这样的逻辑：
1、这些穷人，并没有穷到买不起水渴死，他们只是要求以极低的价格，购买极好的服务。正如指望以三线城市的价格，购买一线城市的房子。
2、资本家唯利是图，不愿做亏本生意。
3、国家不会和资本家一样唯利是图。国家会为穷人提供廉价的优质自来水。
4、政府花别人的钱办别人的事，效率不可能高于私有企业。资本家会亏本的生意，政府去做只会亏更多。
5、政府靠什么去维持亏本的水厂生意？用纳税人的钱去填补。
6、钱从哪里来？收税。不是自愿的，是强迫的。你若逃税，可以把你抓起来坐牢。
7、所谓水资源国有制解决穷人用水问题，是靠政府抢劫别人的钱，送给穷人用。
8、穷人通过国家抢劫富人钱财的行为，就被国有化美化粉饰。

4、为什么水资源国有化腐蚀人民的思想

“喝水是基本人权”——这句话问题不大，每天给你一瓶干净的水喝，慈善机构和政府都做得到。
但是他们的真实意思是：我们是穷人，所以有特权让富人掏钱为我们装自来水。而国家应该帮我们实现这个目标。
这种权利感一旦推广开来，就是这样的：
国家有义务给人民提供良好的教育。国家有义务让人民看得起病。国家有义务让人民买得起他生活的城市的房子。国家有义务让老人老有所养。国家有义务建设美丽新农村，有义务村村通公路。
但是，人民的要求非常高，而国家为了满足人民的要求，只能加大对富人的征税。不要以为“富人”跟你没关系，在中国，如果你月薪六千以上，那么你就属于最富的前20%。如果月薪一万，你就属于最富的10%。你有一辆车，即使是五菱宏光，那么你就属于有钱人。
不要以为你工资不高，个人所得税低，税收就与你关系不大。你所有的花费开支，你买的任何商品和服务，都是有层层税收的。
税收高的结果是什么？富人跑光，资金外逃，创业精英受挫。剩下一群希望享受福利的穷人懒汉失业越来越多。
自来水很便宜，不会造成国家补贴太大的负担。国家可以用来收买人心。
但是，一旦国家对人民的这种福利负责，后果不堪设想。
当人民要求提供免费医疗、免费教育、免费吃饭、免费住房、免费汽车，有几个国家做得到？
最终的结果是：每个人都把自己的自由卖给国家。高福利，是通往奴役之路。如果你想了解更多，不妨读一下哈耶克的《通往奴役之路》。

5、缺水的新加坡如何让人民用上水

再回到水资源问题。新加坡是世界上最缺水的国家。它的水资源基本上受马来西亚控制。
水从哪里来？首先，跟马来西亚签订合同，付土地租金，租马来西亚的土地造水库，花钱跟马来西亚买水，然后把河水通过技术加工成可以直接饮用的高纯度自来水。
新加坡政府不做亏本生意。它绝不承诺给人民高福利。它的水卖给人民不便宜，而是很贵。一吨自来水卖十八元人民币。(其实也不贵，因为和瓶装纯净水是一样的质量。)
人民怎么喝得起水？很简单，给人民自由挣钱的机会。有高收入的人怎么可能用不起自来水？
新加坡是世界上经济最自由的国家之一，税收也很低，所以大部分钱都进劳动者自己腰包。
人民为什么努力挣大钱？因为新加坡政府说：你们别指望高福利。别指望有失业救济金、别指望无休止的的社保退休金，退休后只能用你们自己强制储蓄的公积金，公积金用完了你可以八十岁再出来打工。
新加坡政府鼓励老人工作。所以你看到很多七十岁的出租车司机和八十岁的洗碗工。
李光耀对高福利社会的批判（图源  haiwainet）四十年前，李光耀告诉新加坡人：欧洲的高福利会导致衰退，新加坡很快就会超越他们。

今天，新加坡人均GDP已经超越美国。
新加坡的水资源名义上是政府所有。但是很多水资源相关工程，水处理设备，各种项目，都是公开招标，包给私人企业。比如著名的凯发Hyflux，就是从一家私人小公司发展起来的，今天它已经成为世界顶级水处理企业，在世界各地承揽各种项目。
在新加坡，国企和私企的唯一区别，是国企的股份大多数属于国家所有。其他方面，一律在市场上公平竞争——所以很多中国人会误会新加坡的国企，以为它跟中国的一样。
某公众号的文章有一段很让爱国人士惊悚的小标题：自己的水捏在外国人的手里！但是，新加坡和马来西亚柔佛州就是这样的关系。新加坡的淡水资源捏在马来西亚的手里，马来西亚柔佛州的自来水捏在新加坡的手里。从某个意义上讲，可以说柔佛州就是把这部分水资源“私有化”给新加坡这个大公司了。

结果是新加坡得到了淡水资源。马来西亚柔佛州人民喝到了世界上质量最高的自来水。
新加坡浪费了马来西亚的水资源吗？没有，把本来白白流向大海的水变成直接饮用的自来水。
新加坡给马来西亚淡水造成污染了吗？没有，比马来西亚本国自己经营好多了。
新加坡的Hyflux(凯发集团)之类的私营企业给世界人民造成灾难了吗？没有，Hyflux在世界市场上如鱼得水，到处造福世界人民，中国政府也把很多工程包给他们。这种信誉，不是政府给它的证书，而是在市场竞争中树立起来的。
如果你是中国人，你觉得你们城市的自来水厂和污水处理厂，用中国的国企水厂安全，还是完全承包给新加坡的水处理公司来做更让人放心？
南美某些国家政府的社会主义改造，或许正在步入委内瑞拉的后尘。
尊重私产，市场化，契约精神，是经济发展的要素。这方面，奥派的观点比南美某些领导人，比如玻利维亚总统埃沃·莫拉莱斯，要靠谱得多。
小编倡议

尊重私产，市场化，契约精神，是经济发展的要素

国家精品在线开放课程、上海市精品课程、中国大学MOOC《环境问题观察》课程提供专业支持

更多精彩内容

END

欢迎关注『环境问题观察』微信公众号