查看原文
其他

争议B方 | 水资源当然可以私有化——不要被洗脑绑架

The following article is from 南洋富商 Author 南洋富商

争议A方 |  水资源私有化有多可怕?这几个国家就是例子

争议B方 |  水资源当然可以私有化——不要被洗脑绑架


强烈建议,两篇一起读,有比较才有鉴别,真理越辨越明!


本文转载自公众号南洋富商



1、水资源私有化,正被左派强烈反对

水资源能否私有化?这本来就是伪问题。因为水资源私有化在很多国家和地区是经过长期实践的,事实明摆着在那里。


比如在英国,政府采用了将整个水行业公有产权完全出售的彻底私有化模式。


英国人民喝不起水吗?并没有。


有人说某国水价涨了200%,导致人民喝不起水。这种极端例子让我很惊讶。我一天喝一杯星巴克咖啡,价格三十元,喝咖啡的钱若是买自来水填满我的卫生间,可以淹死我。即使水价涨二倍,依然可以淹死我。

玻利维亚总统莫拉莱斯(图源  路透社)


在政治界,强烈主张水资源公有化的是代表人物是玻利维亚总统埃沃·莫拉莱斯。他说,享有水资源是一项人权,视为地球上所有生命的权利。


埃沃·莫拉莱斯说,人离了光可以生活,但离了水必然死亡,所以水是生命之源,任何政策都不能把水资源列为私有财产。


这个论点让我很奇怪。既然水如此重要,贵国人民为何舍不得买水?我就不信贵国住的起房子、喝得起咖啡、吃得起面包的人,竟然喝不起自来水。如果水太便宜了没人买,不妨试试把自来水的价格提高。如果一毛钱一公斤都舍不得买,却说水是生命线,难道他们舍不得花一毛钱维护自己的生命?


在宗教界,甚至梵蒂冈教宗也关注这个话题。他说:「我们这个世界对无法取得饮用水的穷人有沉重的社会亏欠。他们的生存权利根植于不可剥夺的尊严内,却遭到否认。」


我只想问教宗一个问题:他们为何要非生活在无法取得饮用水的地方?是国家禁止他们迁徙么?是国家把他们囚禁在没有水源的沙漠么?是国家禁止他们下雨天接雨水么?



2、私有化是如何造成穷人用不起水的


最近,一篇公众号文章在中国被大量转发,这篇文章的标题是:《水资源私有化有多可怕?这几个国家就是例子》,以南美国家的水私有化给穷人带来的苦难为例,诱导大家相信水资源外包给私人公司的危害:水质变差,价格贵到人民喝不起,只顾眼前利益导致污染加大。

为了避免被误导,有必要用更多的资料去还原事实。

《Water Rising》当地居民抱怨没有公共水管


首先,我们看玻利维亚人民水战争纪录片《Water Rising》。


《反抗私有化:玻利维亚的水资源抗争记录》提到:
纪录片Water Rising,所拍摄的是位于拉巴斯省内的第二大城市埃尔阿尔托(El Alto),这里也是过百万本地游牧民族的聚居地。由于国内失业率高,加上政府欠缺完善的劳工政策及疏于监管最低工资政策,市民即使有幸找到工作,工资却远远低于最低工资标准,因此他们主要依赖小买卖,在熙来攘往的街上兜售。微薄的收入不只用于衣食住行,还要购买生活必需品─-饮用水。纪录片记载了埃尔阿尔托的平民百姓对清洁饮用水的渴望、水务私有化的影响以及民间反对水务私有化的抗争。


当地居民如果想得到自来水服务,就须向供水公司缴交440美元的接驳费,面对高昂的费用,百姓根本难以负担。


这让我想起五十年前的温州城,那是个基建远远落后于北京上海杭州的前线城市。大多数温州人没钱装自来水,别说440美元,40美元都是天价。那些温州人怎么解决水的问题?很简单:有自来水的人可以在家门口搞个水龙头,卖给家里没自来水的邻居,一桶水二分钱。所以,一个居民区只要有一个水龙头,就解决了几百人的自来水问题。有些人没体力挑水,没关系,有人专门用推车和扁担给你送水,服务费是一担水二分钱。


请问,这么简单的办法,温州人民想得到,玻利维亚人民竟然想不到吗?有必要家家户户都花440美元装水管么?
再者,供水范围有限,很多远离城市的地方没有接驳水管;亦因为这些边缘地区大多是贫民的居住地,无能力负担接驳费,所以供水公司也不愿意扩张供水范围。因此,能够使用自来水的居民人数很少,其他居民只好到处寻找水源,例如从河流或外露水管提取水源。即使水里充满昆虫、污垢、难闻气味,百姓也无可奈何。
1700年前的温州城,应该是没有自来水的,大家都是挖水井,一个水井可以供一条街的人用一千年。

玻利维亚人笨到不会挖水井么?挖了水井,水井就是他们自己的私有财产,还可以卖水给别人,二分钱一桶。挖个水井还可以装个泵,就可以自己做个微型私人自来水厂,供附近的几十户人家使用。只要政府不禁止,人民有的是办法。
南美这些国家不会禁止没有自来水管道的人民自己挖水井。也不会禁止他们在水缸里加明矾和二氧化氯消毒片。更不会禁止他们把生水烧开了再喝。
所以,我无论如何也没看懂,他们没有水喝怎么可以归因于水资源私有化?除非是水资源彻底国有化了,国家可以把地下水都当做国有资源,而禁止任何没有自来水的地区挖井打水,甚至禁止人民接雨水。

3、国有制如何让穷人喝上廉价自来水


左派看到的是:资本只追求利润,置穷人的生存权利于不顾,这是资本的罪恶的必然。
如果我们从另外的角度去看,比如用奥派经济学的观点去分析,可以弄清楚这样的逻辑:
1、这些穷人,并没有穷到买不起水渴死,他们只是要求以极低的价格,购买极好的服务。正如指望以三线城市的价格,购买一线城市的房子。
2、资本家唯利是图,不愿做亏本生意。
3、国家不会和资本家一样唯利是图。国家会为穷人提供廉价的优质自来水。
4、政府花别人的钱办别人的事,效率不可能高于私有企业。资本家会亏本的生意,政府去做只会亏更多。
5、政府靠什么去维持亏本的水厂生意?用纳税人的钱去填补。
6、钱从哪里来?收税。不是自愿的,是强迫的。你若逃税,可以把你抓起来坐牢。
7、所谓水资源国有制解决穷人用水问题,是靠政府抢劫别人的钱,送给穷人用。
8、穷人通过国家抢劫富人钱财的行为,就被国有化美化粉饰。


4、为什么水资源国有化腐蚀人民的思想


“喝水是基本人权”——这句话问题不大,每天给你一瓶干净的水喝,慈善机构和政府都做得到。
但是他们的真实意思是:我们是穷人,所以有特权让富人掏钱为我们装自来水。而国家应该帮我们实现这个目标。
这种权利感一旦推广开来,就是这样的:
国家有义务给人民提供良好的教育。国家有义务让人民看得起病。国家有义务让人民买得起他生活的城市的房子。国家有义务让老人老有所养。国家有义务建设美丽新农村,有义务村村通公路。
但是,人民的要求非常高,而国家为了满足人民的要求,只能加大对富人的征税。不要以为“富人”跟你没关系,在中国,如果你月薪六千以上,那么你就属于最富的前20%。如果月薪一万,你就属于最富的10%。你有一辆车,即使是五菱宏光,那么你就属于有钱人。
不要以为你工资不高,个人所得税低,税收就与你关系不大。你所有的花费开支,你买的任何商品和服务,都是有层层税收的。
税收高的结果是什么?富人跑光,资金外逃,创业精英受挫。剩下一群希望享受福利的穷人懒汉失业越来越多。
自来水很便宜,不会造成国家补贴太大的负担。国家可以用来收买人心。
但是,一旦国家对人民的这种福利负责,后果不堪设想。
当人民要求提供免费医疗、免费教育、免费吃饭、免费住房、免费汽车,有几个国家做得到?
最终的结果是:每个人都把自己的自由卖给国家。高福利,是通往奴役之路。如果你想了解更多,不妨读一下哈耶克的《通往奴役之路》

5、缺水的新加坡如何让人民用上水


再回到水资源问题。新加坡是世界上最缺水的国家。它的水资源基本上受马来西亚控制。
水从哪里来?首先,跟马来西亚签订合同,付土地租金,租马来西亚的土地造水库,花钱跟马来西亚买水,然后把河水通过技术加工成可以直接饮用的高纯度自来水。
新加坡政府不做亏本生意。它绝不承诺给人民高福利。它的水卖给人民不便宜,而是很贵。一吨自来水卖十八元人民币。(其实也不贵,因为和瓶装纯净水是一样的质量。)
人民怎么喝得起水?很简单,给人民自由挣钱的机会。有高收入的人怎么可能用不起自来水?
新加坡是世界上经济最自由的国家之一,税收也很低,所以大部分钱都进劳动者自己腰包。
人民为什么努力挣大钱?因为新加坡政府说:你们别指望高福利。别指望有失业救济金、别指望无休止的的社保退休金,退休后只能用你们自己强制储蓄的公积金,公积金用完了你可以八十岁再出来打工。
新加坡政府鼓励老人工作。所以你看到很多七十岁的出租车司机和八十岁的洗碗工。

李光耀对高福利社会的批判(图源  haiwainet)


四十年前,李光耀告诉新加坡人:欧洲的高福利会导致衰退,新加坡很快就会超越他们。

今天,新加坡人均GDP已经超越美国。
新加坡的水资源名义上是政府所有。但是很多水资源相关工程,水处理设备,各种项目,都是公开招标,包给私人企业。比如著名的凯发Hyflux,就是从一家私人小公司发展起来的,今天它已经成为世界顶级水处理企业,在世界各地承揽各种项目。

在新加坡,国企和私企的唯一区别,是国企的股份大多数属于国家所有。其他方面,一律在市场上公平竞争——所以很多中国人会误会新加坡的国企,以为它跟中国的一样。
某公众号的文章有一段很让爱国人士惊悚的小标题:自己的水捏在外国人的手里!

但是,新加坡和马来西亚柔佛州就是这样的关系。新加坡的淡水资源捏在马来西亚的手里,马来西亚柔佛州的自来水捏在新加坡的手里。从某个意义上讲,可以说柔佛州就是把这部分水资源“私有化”给新加坡这个大公司了。

结果是新加坡得到了淡水资源。马来西亚柔佛州人民喝到了世界上质量最高的自来水。
新加坡浪费了马来西亚的水资源吗?没有,把本来白白流向大海的水变成直接饮用的自来水。
新加坡给马来西亚淡水造成污染了吗?没有,比马来西亚本国自己经营好多了。
新加坡的Hyflux(凯发集团)之类的私营企业给世界人民造成灾难了吗?没有,Hyflux在世界市场上如鱼得水,到处造福世界人民,中国政府也把很多工程包给他们。这种信誉,不是政府给它的证书,而是在市场竞争中树立起来的。
如果你是中国人,你觉得你们城市的自来水厂和污水处理厂,用中国的国企水厂安全,还是完全承包给新加坡的水处理公司来做更让人放心?
南美某些国家政府的社会主义改造,或许正在步入委内瑞拉的后尘。
尊重私产,市场化,契约精神,是经济发展的要素。这方面,奥派的观点比南美某些领导人,比如玻利维亚总统埃沃·莫拉莱斯,要靠谱得多。
小编倡议


尊重私产,市场化,契约精神,是经济发展的要素



国家精品在线开放课程、上海市精品课程、中国大学MOOC《环境问题观察》课程提供专业支持



更多精彩内容

看了海上邮轮的垃圾分类,感觉上海的垃圾分类太简单了!

胡歌消失180天后,我看到了最恶心的一幕

中国最早的环保灯?古人的智慧难以想象...

如何识别能把桥压塌的大车?快看!能救命!

END


欢迎关注『环境问题观察』微信公众号

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存