今年3月3日，原告汤先生以夫妻感情不和，且女方出轨生育一女为由，向醴陵市法院提起离婚诉讼，并向法院提交了亲子鉴定报告，证明双方抚养的3岁多女儿汤某某的生物学父亲，并非汤先生。
▲司法鉴定中心鉴定意见称，排除原告汤先生为汤某某生物学父亲的事实。图片来源/受访者供图汤先生在起诉状中称，2015年11月25日，原、被告在醴陵市民政局登记结婚，均系再婚，被告与前夫育有一子付某杰；2017年11月13日，被告与原告生育一女汤某某。2021年初，被告与原告争吵过程中告知原告，汤某某非原告亲生。2021年1月29日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，排除了原告为汤某某生物学父亲的事实。原告诉至法院，提出包括判决离婚、房产分割等9项诉讼请求。上游新闻记者注意到，原告汤先生和被告付女士均出生于1977年，同为湖南醴陵市人。汤先生的代理律师李雅纯介绍，汤先生从去年年初便发觉女方出轨，夫妻两人从年头吵架吵到年底。今年初得知抚养了3年多的汤某某非亲生的消息，一直无法接受，瘦了30多斤，很抑郁。2021年3月3日，该起离婚案在醴陵市法院公开审理。付女士辩称，夫妻感情破裂，同意离婚，原告所做亲子鉴定无依据，是对被告母女的伤害，自己愿意单方抚养孩子；振兴家园1栋3单元309号住宅虽登记在原、被告名下，但非夫妻共同财产，而是被告父母出资为付某杰所购，若房屋问题不能判决归被告单独所有，则被告不同意离婚。
▲法院判决书显示，根据我国民法典关于“离婚冷静期”规定的立法精神，本案暂判决不准离婚，给予原、被告一定时间修复感情。图片来源/受访者供图2021年4月27日，醴陵市法院下发判决书。法院认为，原、被告系自主结婚，且共同生活多年，建立了一定的感情基础。现双方感情出现裂痕，但只要两人能够慎重考虑、理性对待，相互关心，相互体谅，共同协作，努力维系家庭，两人仍有继续共同生活的可能；且根据我国民法典关于“离婚冷静期”规定的立法精神，本案暂判决不准离婚，给予原、被告一定时间修复感情，更有利于社会稳定和家庭和谐。“他自己不行，当时是他跪下来求我，要我给汤家留个后，我就去试了一下，结果一下就成了。”4月6日，付女士在接受上游新闻记者采访时说，“（汤某某）具体是不是他的，我也不知道。”“他这种人就是素质太低。”“她是在找各种理由，推脱自己的责任。”针对付女士的说法，5月6日晚，汤先生向上游新闻称，“女儿非亲生”此前自己一直蒙在鼓里，直到今年正月看到亲子鉴定报告。李雅纯律师介绍，他们正在整理上诉材料，将向株洲市中院提起上诉。
目前离婚冷静期的规定主要适用于离婚登记，将其适用于离婚诉讼中是否超越了法律规定的适用范围？民法典明确规定婚姻自由，而婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，男女双方均已同意离婚的情况下，不应再以离婚冷静期的规定判决不予离婚，这是干涉了当事人双方的婚姻自由。且就中国传统观念来看，几乎没人能做到容忍自己的配偶出轨且与他人生育孩子，更没人能忍受戴了绿帽子还要给别人养育孩子，像本案的这种情况下，让男方放下芥蒂与女方修复夫妻感情太难了。虽说在司法实践中离婚案件在第一次起诉时大多不会判离，但在此还是呼吁法院在审理此类案件时应灵活对待，不可教条主义，要根据案件具体情况，尊重当事人双方的意愿，不过度干预婚姻自由。婚姻关系存续期间，妻子出轨还生了别人的孩子，有违公序良俗，只要证据充分，也还是可以认定为夫妻感情破裂，判决离婚的。
客观而言，“冷静期”针对的是协议离婚，由婚姻登记机关在行使行政权力过程中把握的原则和规定。诉讼离婚虽然要考虑感情的修复，但还是以证据为主，来审查夫妻感情是否破裂，进而作出判决。如果在诉讼离婚中过度、扩大引入“冷静期”，恐怕不太妥当。
司法层面，对于离婚纠纷以调解为前置程序，“劝和不劝离”，本没有问题，但不能一味想着强行修复婚姻关系，还是要考虑实际情况，当判离就判离，以维护婚姻和法律的尊严。