查看原文
其他

最高法民一庭:当事人陈述前后不一致时,应当如何处理?(2021.7)

法律经典 2022-03-21
精品课程(点击查看)

★ 中国人民大学合同法律实务高级研修班(10月28日-31日 北京)

★ 民商事律师出庭技能提升、请求权思维正确养成实战研修班(10月22日-24日 南京)

★ 破产重整案件法律实务暨破产管理人能力提升高级研修班(10月28日—31日 成都)

说明:节选自最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》(法律出版社,2021年7月第一版)

当事人陈述前后不一致时,应当如何处理?


答:最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第二款规定:“当事人的陈述与此前陈述不一致的,人民法院应当责令其说明理由,并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。”


本款是针对当事人陈述前后不一致情形的处理。


由于当事人是法律关系的直接参与者,与案件结果有直接利害关系,决定了其陈述存在主观性和不稳定性的特点,而且往往虚实结合、真伪并存。


审判实践中,经常会出现当事人陈述前后不一致的情形,这时需要当事人说明理由。


对于当事人陈述的证明效力,则要由审判人员结合当事人陈述的内容、变更陈述的理由、当事人诉讼能力、证据情况及案件相关事实进行审查认定。


对当事人诉讼能力的判断,可以结合当事人年龄、智力状况、受教育程度、道德品质、法律意识等因素进行考量。
往期文章《中国律师国庆追剧指南(2021 版)》又一批《法律资格证》“尴尬”了!司法部原部长傅政华落马,上次是吴爱英···最高院民一庭:<民法典>审理合同19个实务问答(2021.7)最高法院:“借名买房”情形下,借名人对于房屋的权利能否排除强制执行最终答案:二审期间上诉人以双方达成和解协议撤诉,后未履行,是否执行一审判决?刚刚!法〔2021〕242号出台 : 改革再审程序!当事人向最高院申请再审的,最高院应当向其释明委托律师的必要性

点击“阅读原文”浏览更多精彩内容

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存