厚大法考诉瑞达法考不正当竞争案二审改判（判决全文）
精品课程：
★最新公司法修订解析暨公司纠纷案件审判实务高级研修班【杭州 8月25-28日】★民事诉讼证据实务暨律师诉讼技巧高级研修班★破产重整案件热点难点解析暨破产管理人实务（视频直播、现场授课同时进行）关联阅读，法考江湖志：
自万国一系崛起，三校便风光不在。
2013年，三校英才出走创立厚大；
2016年，凤科大帝等七位名师筹建瑞达；
2019年，指南针黯然落幕......
中间，厚大起诉瑞达，
继而，众合抄袭瑞达
教版权侵版权？众合郄老师抄袭瑞达刘老师讲义素材：公开道歉+赔偿100万
厚大诉瑞达一审案情回顾：
2018年，厚大法考主张瑞达法考实施四项不正当竞争行为并索赔8000万:
第一，未经许可擅自使用其具有一定影响的图书名称 (“XX 讲 XX 法”)，商品名称(包括“学习包”“考前聚焦2小时”两个名称)，校区名称(如“北京校区”“上海校区”)、 学习班名称等，培训地点名称等，违反《反不正当竞争法》第六条第一、四项之规定。
第二，瑞达公司捏造和散布不利于厚大公司的言论，构成商业诋毁，违反了《反不正当竞争法》第十一条。
第三，瑞达公司持续实施挖角厚大公司授课讲师(包括刘凤科、徐金桂、钟秀勇、宋光明、韩静茹、李晗、杨雄、 刘安琪、蔡雅奇、舒扬十名讲师，简称涉案讲师)、加盟商及其他工作人员的行为，违反了《反不正当竞争法》第二条。
第四，涉案讲师接受采访时对瑞达公司进行介绍，瑞达公司通过其官方微博发布与涉案讲师相关的信息，系搭便车和傍名牌的行为，违反了《反不正当竞争法》第二条。
厚大一审索赔8000万主张的依据：
1.厚大公司称其 2017 年收入下降 8600 余万元， 如加上2018年损失，则其因瑞达公司被诉行为所导致的直接损失高达1.7亿元;瑞达公司被诉行为还造成了厚大公司商誉损失、考生社会评价损失等多项实际损失。
2.瑞达公司因被诉行为所获利益，包括:2018 年瑞达公司估值已达4.8亿元等。
2021年初，海淀法院一审判决瑞达法考停止不正当竞争，赔偿厚大经济损失100 万元及合理开支 2 万元等。
2022年7月29日，北京知识产权法院撤销海淀法院一审判决，驳回厚大法考的全部诉讼请求。
附二审判决书：📖
二审判决书共51页（不含判决摘要）；
一审本院认为部分第28-39页；
二审本院认为部分第41-50页。
精品课程：
★最新公司法修订解析暨公司纠纷案件审判实务高级研修班【杭州 8月25-28日】★民事诉讼证据实务暨律师诉讼技巧高级研修班★破产重整案件热点难点解析暨破产管理人实务（视频直播、现场授课同时进行）►离婚必知！最高法院：离婚案件判决标准（2022最新精华版，建议收藏！）
►不认可对方“无原件的微信聊天记录”，就须承担反证责任？最高法6个裁判要点
►刚刚，答复明确：严禁城市居民到农村购买宅基地，通过继承方式取得农房所有权后可以依法占有和使用宅基地（2022.8.15）►律师函随便发？法院判决：发律师函不当要承担侵权责任！最后，小编恳请大家做一件事，由于微信修改了推送规则，没有经常点“赞”或“在看”的，会逐渐收不到推送！如果您还想每天看到我们的推送，请将“法律经典”加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“在看”和“点赞”，拜托了