“不被侵害”的安全底线，为何成为女人的奢侈品？
最近，又有好几个女明星，公开讲出自己曾经遭受性侵害的经历。
其中包括内地演员辛芷蕾——“遭遇性侵是一件简单的实吗？小时候遭到的惨痛经历，我用之后的二十多年来治愈自己……”
还有Ella陈嘉桦，也道出自己童年曾遭受性侵犯。
她还讲到：“有类似经历的女孩不止我一个，多年以后我才得知，我的两个姐姐，都曾遭受性侵犯、性骚扰，却一直不敢声张。”
女明星的这些声音，在网上引发很多人——尤其的女性——的强烈共鸣。
她们确实道出了众多女性，长期压在内心深处的隐痛。
根据一项调查，在欧美的一些国家，超过三分之一的成年女性，都曾遭受不同程度的性侵害，包括强暴、猥亵和性骚扰等。
而在亚洲，更高比例的被侵害的女性，一直不敢声张，相关数据更加不透明，现实状况恐怕也更加不容乐观。
“不被他人侵害，这对所有人而言，都是最底线的安全需求，但这个底线，长期以来至今，对于众多女性而言，却是难以获得的奢侈品。”
这段话，出自德国女性主义学者希拉·德利兹等人的《身体由我》一书，书中的很多内容，都发人深省，令人感慨良多。
最近在江南某事，一个王姓（男）公职人员，在网上“火了”。
他性侵了一名女子，也就是在违背女方意愿的情况下“霸王硬上弓”。
事发之后，他遭到降职处理——案件无异议，是非明摆着。
然而，王某无法被定性为“强奸罪”，理由居然是：受害女性的反抗不够激烈！
透过这场闹剧，我们也不得不承认，对遭受性侵的女人，社会各界都经常会有“你为什么不激烈反抗”的责问。
除了类似“何不食肉糜”的荒唐指责——就像很多男性，如果面对比自己强壮很多的歹徒，或者权贵、上司的压榨，也经常不敢有半点反抗——书中也指出另一个重要因素：
女人从小就被要求乖顺，其身体就像被绑架，承受着远比男性更大的文化束缚。
由于激素差异，女性的骨骼和肌肉发育，平均而言，在先天层面就弱于男性——按道理讲，女孩应该从小更注重身体锻炼才是，先天不足更需要后天弥补。
然而，很多女孩从小都不被鼓励高强度的身体锻炼，与男孩的抚养，截然相反：
典型的男名，包括勇、力、志等；而女孩的常见名字，则是静、纯、柔等。名字含义的差别，意味着自幼被指派、被预设了不同的人生道路。
喜欢足球、篮球、橄榄球等激烈对抗运动，或者激烈地表达自己的情绪，例如大吼、大笑，对于男孩，是受鼓励的加分项，是男子气的表现；
而女孩如果也这样，从“疯丫头”之类的骂名，到师长们的硬性禁止，以及“将来嫁不出去”的恐吓，都难免滚滚而来……
女孩的主体性被摧垮，变得更听话，面对各种不公的遭遇，往往也更不敢反抗。
所以，当你问受侵害的女性“为何不激烈反抗”前，最好先摸着良心问问自己：
各种无形的枷锁，已经在女人身上，束缚了多久？！
“和其他罪行相比，女人被性侵，一个更为严重的‘特色’是：它对女性的身心伤害，经常被男性主导的社会主流话语，所‘淡化’，甚至‘合理化’。”
仔细想想，确实如书中所言。
例如女艺人被有选角权力的男性导演，以种种方式进行性剥削，甚至如果不屈从，就得不到很多机会，没有出头之日。
而这种罪行，在过去很长时间里，经常被称为“潜规则”。
这就在有意无意之间，隐含着“规则如此，理所当然”的意味；
甚至，如果哪个女艺人不肯屈从，或者事后将此公之于众，进行控诉，反倒成了“破坏既定规则”，被一些网民各种指摘，被怀疑是借故敲诈的“仙人跳”……
再如，“生米煮成熟饭”的说法。
这在很多时候，就是男方一厢情愿，根本不考虑女方意愿，强行和她发生关系——也就是强奸！
在暴行之后，受害女成了男人做好的“熟饭”！
即使受侵害的女人声张，除了各种荡妇羞辱之外，“生米煮成熟饭”的俗语，也会成为其他很多“好心人”的规劝。
非但无法讨个公道，让强奸犯得到惩罚，反而还要从此永远成为“那个强奸犯的女人”！
而对想要“占有”某个女人的男人来说，约会强奸之类的恶行，成了一种能够快速达成目的的“有效手段”。
这些充满直男癌恶臭的话语，长久流传，既让女人的处境更加不利，也无异于对男性强奸的纵容和教唆。
而近年来，一些新的话语，纷纷涌现、普及，例如“性骚扰”、“约会强奸”、“婚内强奸”等词汇，融入主流话语，以及很多女性名人的“me too”发声，都带来了新的争论和思考。
这也确实带来了很多观念的改变：
那些曾经性侵害过女性，被揭露出来的男性名人，即使无法被定罪，也会备受谴责，这样的社会环境，也会迫使他们不得不收敛。
这样的改变，既是希望的曙光，但也依然任重道远。
有这样一种流毒甚广的说辞：
“苍蝇不叮无缝蛋”，那些被性侵的女人，往往也有自己的“可恶之处”：穿着暴露、举止轻浮，或者竭力炫耀自己的美貌，用一个字概括，就是“骚”！
或者说，分明是这些“骚女人”，在勾引男人，自找侵害！
针对这个谬论，书中指出，以公交性骚扰为例，在普遍衣服厚实的冬季，和衣服单薄的夏季，犯罪数量并无多大差异；
尤其是，那些穿着保守，看上去很老实、乖顺的女性，比公共场合衣着暴露，一副“老娘不在乎”姿态的女人，遭受性骚扰的风险，要高出好几倍。
可见，对自由空间的自我压缩，乃至像套中人一样的自我包裹，非但不会让女人更安全，反而会让性犯罪者更加嚣张。
相反，那些勇于解放自我的女人，则会让心怀不轨的男人，在下手前，更多顾虑。
再说，所谓的“骚”（完全可以去掉贬义，甚至将污名反转，作为褒义词），是不是也该包括男人？
如果把“骚”定义为“公开的自我展示、自我炫耀”，男人的“骚”，进场更甚：尤其是高调炫富，比如身穿名牌服装，开着豪车上街。
那么，能够因为一个男人开着高档轿车上街，就可以“合情合理”地被抢劫呢？
显然，无论哪国法律，无论抢劫豪车车主，还是穿着简朴、骑车上班的人，都是犯罪。
对此，书中直言：
“按理说，这些基本道理人人都明白，但对于女人的性自主、性权利，社会上却充满了‘故意无视房中大象’的道德双标。”
“这类荒诞的双标，如果不能彻底破除，那么，不被侵害的安全底线，就会一直成为女人的奢侈品，整个社会依然是一半人口压抑、霸凌乃至戕害另一半人口的不义之地。”
推 荐 阅 读
▼
（点击图片即可阅读全文）
好看的人都在看