从德克萨斯雪灾联想绿色能源与高科技

2月13日到2月19日，一场真正百年一遇的大雪灾兀然间袭击美国多个地区（全美遭遇冰冻灾害的面积多达70%），大暴雪还将美国西南部温暖的德克萨斯州变成了“美国南极洲”，该州大部分地区气温骤降到零下18至22度，包括油气煤、风力及核能在内的电力生产企业基本停止运转，大量采暖天然气及自来水管道被冻裂，公路交通大面积中断，大量超市商店的生活用品售罄或因停电无法结账而被迫关闭，约550万户居民1460万人遭遇停电停水停供暖（全美因雪灾而无法使用供暖系统的人数多达2700余万），大量车辆被大雪封堵在公路上，该州有30余人因一氧化碳中毒身亡或冻毙（全美死亡人数为76人），剧涨200倍的电费让该州多家配电及电力零售企业因无力缴费而向法院申请破产（其中有该州历史最久的电力零售商“布拉索斯电力合作公司”），最终逼新任总统拜登宣布该州进入“重大灾难状态”，初步统计数据显示，雪灾造成的经济损失已高达1290亿美元。

认真关注了德克萨斯的灾情再理性分析了灾害成因后，不难发现德克萨斯州此次极为严重的灾后状况与如今被许多人视为绝对“高大上”的绿色能源及智能化高科技之间，应该存在着极为重要的关系。

首先谈谈美国民主党近年来高调推崇倡导的“绿色能源”。绿色能源（民主党又称之为“清洁能源”）是水力、风力及太阳能发电系统所生产的优质产品，因其完全来源于大自然，所以在理论上是一种“取之不尽用之不竭且无任何废弃物质产生”的最环保能源，相对于使用石油煤炭等化石物质生产的传统能源，在经济上有使用价格低廉的优点，在政治上又高度符合《巴黎气候协定》的节能减排政策与规定。

但如果对“绿色能源”终端系统在“投资、建设、运营管理及经济意义”等方面的下述六大弊端进行深入再分析，读者也许就不难发现，它与传统能源的比较，至少在目前阶段似乎还是一个见仁见智的特殊大问题：

一、“绿色能源”所需的投资额巨大，配套基础设施项目众多，想想建设大型水电站的花费有多大应该就不难理解了；二、建设与施工周期很长；三、项目投资的回报周期很长；四、运营和管理对智能化高科技的依赖性更强（此次德克萨斯雪灾期间电气水交通网络接近崩溃的状况其实已对此作出了最生动的诠释），不安全性增加；五、对地理位置的倚重性非常之大，如民主党“绿色能源”试验区均分布在美国的西部与东部的沿海地区（西部有加利福尼亚州巨大的太平洋海上风电场及华盛顿州与俄勒冈州的高地水源；反之，石油天然气煤炭蕴藏量非常高的德克萨斯州及煤炭蕴藏量高的中部及东北部诸州，对“清洁能源”的需求则很小）；六、因投资额巨大且建设周期较长，对全国或地方的经济发展增速影响甚小，更会因公共开支的激增而不断实施增税，一步步引起通货膨胀，冲击国家货币的实际购买力，最终对国民的生活水平产生不良影响。

面对这种“美丽无比但道路很远”的“清洁能源”，美国民主党自奥巴马执政时期就开始不遗余力地高调倡导推广，只是中间被共和党的特朗普政府给断然“叫停”了四年，如今民主党重新登台执政，自然就会再一次“将革命进行到底”了。在竞选期间就信誓旦旦将“清洁能源”当作给美国选民“美好见面礼”的新总统拜登数日前已信心满满地宣布了自己的“4年内投资2万亿美元及未来10年内再投入4000亿美元的清洁能源投资计划”；此外，他还高调为选民们送上了一大盘香气扑鼻的火鸡肉馅饼：

·   4年内将完成全国400万幢建筑的“清洁能源”升级改造；

·   2030年底将在全国新建50万个公共充电站；

为了让选民们充分相信民主党“能源新政”的美好前景，拜登还振振有词地为他的“清洁能源新政”做出了如下极为精准的战略规划：

·  到2035年确保将对化石能源的依赖程度降低63%；

·  到2050年完全取消化石能源，全面实现零排放；

拜登宣布了他雄心勃勃的发展计划后，有美国评论人士已将他及民主党的“清洁能源新政”称之为“清洁能源美梦”；笔者则以为，为了能圆满实现“清洁能源”奋斗目标，拜总统真的应该成立“联邦发展与计划委员会”了。