争论中成长的联盟链

本文字数：2376字    阅读时间：6分钟

作者丨郇一 

出品丨奔跑财经

有人说，公链是极客们追求的理想国，美好却终难实现，联盟链才是价值落地的最终归宿；也有人说，联盟链是务实者恪守“价值”的现实国，丢掉了区块链“去中心化”的灵魂。

争议是不可避免的

首先，联盟链是在效率和去中心化上面做取舍。去中心化和效率是个天平，公链是最去中心化的，效率其实并不高。所以，联盟链是在弱化部分去中心化的基础上，大幅提升业务效率。

因此，也有观点认为，联盟链相比公有链，弱化了区块链去中心化的特性。

区块链很重要的特质之一就是去中心化，那么联盟链弱化了这点，这是各方争论联盟链的很重要的一个点。

也正由于联盟链半中心化结构的原因，它很容易被恶意玩家所攻击。在有限的节点内，可以假定多个参与者会出现合谋的可能性。

其次，对主打公开透明可验证的区块链技术而言，分布式记账乃其基本原则之一，但如今多数联盟链平台都未公布其记账节点的具体身份，这显然会对行业的发展形成隐忧。

当然这可能是出于部分节点不愿意公开其身份对外宣传，或者缺少行业统一标准，在解决方案上免不了会有各种障碍，但是目前整个生态距离联盟链的统一框架还是很遥远。

还有，对于大型的综合性企业，由于他们在应用场景方面灵活性差。要想启动一个新的联盟，必须要经过所有成员的协议批准。

然而，大型企业流程多，约束条件繁杂，因此多个大型企业之间建立这种通用网络非常缓慢。

此外，联盟链也面临技术的挑战，包括存储空间的相对稀缺性、隐私安全问题等等。

但是，区块链技术已经进入到应用阶段，并且加速落地。未来结合5G、AI，将会成为数字化升级的基础设施。

因地制宜发展联盟链

区块链的发展态势已然不可逆转，不过联盟链与公链的融合竞争、区块链落地的真伪争论大概率也会长期伴随行业左右，并最终推动联盟链的进一步进化与落地。

那么我们国家适合发展公有链还是联盟链呢？先来看看这两者的区别。

公有链的访问门槛低、数据公开透明且无法篡改、匿名性、免受开发者影响；

联盟链多组织共同参与管理、隐私保障良好、交易成本低、交易速度快。

从某种程度上来说，其实联盟链也属于私有链，但它私有的程度不同，其权限设计要求更复杂，可信度更高。

一般来说，公有链适用于对可信度、安全性有很高要求，而对交易速度要求不高的场景。私有链或联盟链更适合对隐私保护、交易速度和内部监管等具有很高要求的应用。

联盟链对交易的确认时间、每秒交易数都与公共链有较大的区别，对安全和性能的要求也比公共链高。

对于公有链而言，Token通证是必须的，没有Token，公链怎么推出去，别人为什么要用你的网络，去主动维护你的节点，根本开展不下去。

而有了Token这种代币经济激励机制，为了利益，人人会主动去维护区块节点，去推广区块网络，构建社区，这便是Token的魅力，通过Token来实现一种平等自助的合作共赢的生产关系形态，是非常有价值和意义的。

我们所接触的各类爱西欧项目和币种，便属于公有链及其DAPP应用类。

而对于联盟链，Token通证其实是可有可无的。

联盟链通常是由利益共同体组成，他们内部不需要发代币，根据自身实力来确认利益大小就足够了。

布局联盟链的目的，主要是整合联盟内部，或者说整个行业的资源，来进行优化配置，提升资源的流通速度与效率，效率提高了，自然会带来经济上的大发展。

根据对比，我们不难发现，联盟链这种形态的区块链更适合我国的国情。

联盟链兼顾公有链的多中心特点，私有链高的特点，并且联盟链的节点运行单位是已知的，并且具有完善的准入和退出机制，这对监管较为友好，也为确保区块链可管可控打下了基础。

在我国区块链非常明确将集中在联盟区块链进行关键技术攻关、平台建设、经济社会赋能，同时，中国还将在相当一段时间内非常关注区块链监管技术的建设与国家标准乃至强制体系的实施。

各场景发展迅速

联盟链产业化应用可以在金融行业、法律领域、医疗领域、能源领域、娱乐领域、公益领域等等，最典型的就是金融行业。

就拿现在的金融结算和清算来说，全球每年涉及各类的交易达18万亿美元。

因为交易双方未能达成完全信任，金融机构需要处于中心位置的清算结构来完成资产清算和账本的确认。这中间花费的时间和金钱的成本是无法计算的。

原则上，如果在这些机构间建立联盟链，就可以实现资产的快速转移和交易。

细化点来讲，比如金融供应链，将供应链上的核心企业以及相关上下游企业打通，看成一个整体，以核心企业为依托的真实贸易，运用自偿性贸易融资的方式，对链上的上下游企业提供综合性金融产品和服务。

根据融资担保品不同，分为应收账款类、预付类和存货类融资，其中的应收账款类的规模最大，这也是金融机构对企业信用极其看中的原因。

核心企业在银行中的信用度，则会很好的实现整个链条中的信任流通。

今年中国银行浙江分行推出了“天猫经销商供应链融资产品”，该系统借助区块链技术实现了信任流通。

该平台的底层技术为中行自主研发的，保证了交易信息的可信度，从而减少了资金端的风控成本。

监管将成发展重点

关于区块链的监管，早在今年2月，中央网信办实施《区块链信息服务管理规定》，规定区块链信息服务提供者应当落实信息内容安全管理主体责任，提出区块链实名制和备案制的要求，并且分两批发布了500多个区块链信息服务的备案编号。

联盟链在中国监管的环境下，有认证的准入，就是安全。隐私的保护，联盟区块链可以通过加密分区的办法来实现隐私保护，这跟公有链不一样。

效率，如果是高频交易，一定要交易效益要高，所以交易的吞吐量是应用区块链的企业的交易性能指标。

目前联盟链的市场空间还很庞大，各家的竞争大多集中在增量市场，但随着此后竞争的加剧以及官方联盟链的加速入场，乃至于公链在性能、合规等层面取得突破，如今的联盟链玩家必然会面临更加复杂的格局。

2019年或在这之后，联盟链将会迎来爆发点——其本身的监管迎合度，可让多个企业间实现实质、有力的协同，从而可以推进区块链产业健康有序发展，这是不容置疑的。

[猜你喜欢]

[精彩推荐]

点击阅读原文，下载奔跑财经APP

定制您的专属区块链资讯频道