来宾法院犯低级错误的两个可能

8月7日上午8:47，北京律师刘长、王昊宸到广西来宾中级人民法院准备参加广西律师冯波涉嫌参加黑社会性质组织、诈骗、帮助伪造证据案的二审庭审，结果被要求安检甚至是脱鞋安检，两名律师为配合顺利开庭，一一接受。但安检人员又不允许携带电脑入庭，律师据理力争期间，也就是上午的9:25分，法院却传来了庭审已结束的消息。

图片来自刘长律师的朋友圈

律师还没进法院，庭审却结束了。消息传出，举国哗然。在这种情形下，刘王两位律师被迫于8月7日下午在网络上进行了庭外辩护。

全国各地的法律从业人员纷纷给来宾中级人民法院普法，我的微信朋友圈每天转发少则两条多则六条从各个角度给来宾中院释法普法的文章，此类文章在朋友圈更是不断刷屏。比如，应依法同等对待检察人员和律师，不得对律师进行羞辱式的特殊安检；比如，电脑是律师的办案工具，非特殊敏感案件应依法依规允许律师带电脑进法庭；比如，律师还被挡在安检处法院却开庭并迅速结束了庭审，这是违法剥夺律师的辩护权，等等。

在全国法律人纷纷给来宾中院普法后，8月10日晚22:21，来宾市融媒体中心发布消息称，他们采访了来宾市中院院长柳金红等负责人。该院长表示，经核查，当日的庭审工作在程序上确有不当，柳金红约见了律师，“就该院在保障律师诉讼权利方面存在的工作失误当面致歉”，“对合议庭进行了批评，合议庭也进行了认真检讨”。

总的来说，来宾法院承认错了，但究竟是哪些具体的做法错了含糊不清，所以，他们会如何纠错改错，也就不得而知。

既然来宾中院公开认错，那我们很容易推断出两个可能：第一个可能，合议庭不是主观故意犯低级错误，而是因为法律素养欠缺，导致他们不太懂很多连非法律专业人士都懂的法律常识。正因为犯的是低级错误，这次站出来给他们普法的除了很多资深律师还有很多年轻的律师；第二个可能，合议庭知法犯法，主观故意人为阻挠律师参加庭审。

如果是能力问题，那该合议庭成员理应回炉再造，不能让一群不懂法的法官坐在法庭上胡乱断案；如果是主观故意，他们图的啥，为什么要冒着巨大的法律风险阻挠律师依法对该案辩护？这背后一定有惊人的内幕。这些内幕若秉公查清的话，有些人恐怕要承担刑事责任。

不管是哪一种可能，这个案子都绝对不能再让原合议庭这些人审了。

大家都知道，来宾市融媒体中心替来宾法院发布此次道歉信息前，还曾替该院发布过一次声明，当时还振振有词。不久，他们自己把这个声明删掉了。可见，来宾中院如今的认错是经过一番思想斗争或者是灵魂洗礼才有的，要么是突击进行了基本法律知识的学习，要么是经全国不计其数的法律人轮番教育后幡然醒悟悔改了。总之，他们的这一次道歉来得很不容易。

来宾法院出现的问题，不管是法官主观故意为之还是能力有限客观所致，原来这群法官肯定是不能再继续介入刘王两位律师代理的这个案子了，该法院也都不再适合继续审理这个案子了。

所以，该案当然应该继续开庭，但在哪里开、谁来审，广西的有关方面恐怕要好好琢磨琢磨。

此次风波的当事人之一、辩护律师刘长今日上午刚在朋友圈表达了自己的态度：昨晚来宾中院柳金红院长也给我打了电话，表示了诚恳道歉，并希望听取我对下一步开庭的意见，我建议法院考虑两个问题：其一，重新开庭审理，原合议庭三位法官是否适宜继续审理本案？其二，重新开庭审理，来宾中院是否适宜继续管辖审理本案？在解决这两个问题之后，再讨论如何在接下来的诉讼程序中保障上诉人冯波及其辩护人的诉讼权利。柳院长表示她已经认真记录了我的意见，会慎重考虑。

且看吧，他们会如何自处并应对律师的这些合理合法的建议。

褚朝新2023年8月11日