公司犯罪有效辩护与刑事风险防控研讨会在东莞成功举办

2017年12月9日，“公司犯罪有效辩护与刑事风险防控研讨会”暨中华公司辩护联盟2017年年会在温暖如熙的南国广东东莞市成功举办。此次研讨会是由中华公司辩护联盟、广东登润律师事务所、登润疑难案件研究委员会主办，由广东登润律师事务所、登润疑难案件研究委员会承办，召开会议地点在东莞市万科城市广场中天大厦三楼。由来自北京市、 陕西省、山东省、青海省、湖南省、安徽省、福建省、广东省等省市共30多名联盟家人、律师界同仁、企业家代表共同参加了此次研讨会和年会活动。

首先，由广东登润律师事务所合伙人、主任律师李修霖以东道主的身份致欢迎词。他对大家的到会，表示诚挚的欢迎，感谢大家从全国各地不辞辛劳，齐聚到美丽的东莞参加此次会议。希望大家开好会议，深入交流、知识碰撞和收获成果。

接着中华公司辩护联盟主要召集人、广东登润律师事务所创始合伙人张元龙律师，代表中华公司辩护联盟致辞。张元龙律师首先对各位联盟家人的到来表示衷心的感谢！然后，张律师对公司辩护联盟2017年度工作情况作了总结，谈了“非法吸存”辩护课题组、“集资诈骗”辩护课题组线上交流讲座情况，谈了在北京、西安、厦门、东莞等地区线下联盟研究员见面沟通研讨技能情况，谈了在东莞市举办多次线下案件办理实务技能和技巧交流情况。最后，张律师对公司辩护联盟工作提出了自己的一些设想，以及2018年联盟工作安排和对未来展望。

一、主题一公司犯罪有效辩护宏观研究

主题一

研讨会共设立三个主题。主题一“公司犯罪有效辩护的宏观研究”，由联盟家人李靖梅担任主持，北京大成（福州）律师事务所翁京才博士、广东登润律师事务所龙元富律师主讲，张元龙律师、仉凯律师、廖莘主任担任点评。翁京才博士谈了公司犯罪涉及单位犯罪与自然人犯罪交织及为有效辩护应如何处理的问题；如何通过控告代理业务练好“左右搏击”为企业刑事法律风险的防控业务打好基础，同时，为刑事辩护提供更为广阔的辩护思路与辩护策略；当前环境下不能将最后的文书结果作为评价辩护是否有效的唯一依据，应当注意律工作的过程是否达到刑事辩护的专业标准、可视化的工作成果是否得到当事人甚至是控方的认可及辩护律师通过自身的辩护为未来的刑事辩护业务扫除障碍所起的作用进行综合评价。龙元富律师主要对公司辩护联盟设立的必要性，以及联盟研究的对象、办理案件范围、未来发展趋势发表了自己观点，并说到了以后定会出现专门针对公司犯罪进行研究的刑法。

主题一

张元龙律师主谈了公司犯罪主涉经济领域犯罪常见之个罪办理特征，其中有复杂性、多样性和活跃性特征，适用法律、法规和规章、会议纪要、行业规范多样特点、办案人员知识层面差异特点，及辩护问题之解决、辩护人应对发表了观点。仉凯律师这次过来主要是代表阚吉峰主任参加活动，他从民商法角度看待公司犯罪辩护问题，谈了自己的看法。最后由廖莘主任进行点评。廖莘主任有着近三十年从业经验、办理多宗国内重大影响经典名案。他以自己办理的个案，谈了律师在经济犯罪领域实务辩护技能和技巧，在个案办理中如何找到路径和突破口，通过一次一次沟通和撞击，影响到办案人的看法与逐渐对律师的认同，都是经历曲折的过程，最后见到光明。五位律师从公司涉嫌犯罪办理技能和技巧，公司犯罪有效辩护和企业家刑事法律风险防控、非诉业务并驾齐驱等进行深入的交流和研讨。

二、主题二“非法吸存”“集资诈骗”“传销犯罪”有效辩护研究

下半场主要针对公司涉嫌犯罪有效辩护的微观研究展开，由来自联盟家人青海滑莹律师担任主持。

进入到二主题“非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、组织领导传销活动罪有效辩护”研究和探讨，由刘运坤律师、刘颖律师主讲，由张宇鹏律师、许继强律师作点评。刘运坤律师有着十多年合肥市公安局工作经验，然后再转到律师执业，他从经侦办理传销犯罪案件特点，谈了组织、领导传销活动罪三层三十人认定、传销与团队计酬区别、骗取财物等辩护实务技能与技巧谈了看法。刘颖律师从非法吸收公众存款罪办理实务谈了五点技巧，又重点就提前介入处理非法吸收公众存款纠纷的技巧与方法作了详细的阐述，倾向于在刑民交叉领域刑事与民事律师合作来共同提供法律服务。张宇鹏律师是尚权金融犯罪预防与辩护研究中心负责人，他认为现在针对“非吸”和集资诈骗的辩护工作中，无罪辩护的比例较低，而这两类罪名中是有无罪辩护空间的。若辩护中忽略了无罪辩护的可能则不能算是有效辩护。张宇鹏律师认为虽然有效辩护的概念在我国尚未明确，但最好其做狭义的解释，即律师尽到应尽的责任义务即可，不能仅将案件结果作为标准，更不能将客户感受作为有效辩护的标准。“非吸”和集资诈骗的无罪辩护除了考虑金额是否达到追责标准外，重点需要考虑涉案人员的职务、地位和作用，特别是涉案人员是否存在犯罪的主观故意是需要详细论证的内容。许继强律师在上海锦天城（厦门）律师所执业、是联盟厦门市负责人，他目前经手的案件很多是从刑民交叉而得来的刑事辩护案件。他从自己办理的厦门市影响性较大集资诈骗罪案来年看，谈了律师应在刑事风险防控、刑民交叉领域发挥重大作用，以及刑民交叉实务中如何提供法律服务，为大家贡献了自己宝贵的经验。

三、主题三走私犯罪有效辩护研究

此主题由龙元富律师、顾宁律师主讲，由翁京才博士、向前副教授作点评。龙元富律师以自己办理东莞轮胎走私案，谈了走私犯罪内情复杂，“行业”内术语众多，“打地胎”“绕道走私”等，其中单位犯罪、从犯是有效辩点。顾宁律师谈了目前刑辩力机构着手于商事、海事犯罪研究，其中之一就是走私犯罪，并谈了目前研究方向商事犯罪咨询业务之广阔市场前景，以及自己的一些细化研究心得。翁京才博士谈了走私犯罪案件的特殊之处；在海关缉私部门因垂直领导、地方侦监部门的监督被弱化的情况下，如何通过精细化的工作对羁押、税款计核证明书、主从犯、单位犯罪与自然人犯罪等问题进行有效的辩护。向前副教授向大家分享交流了自己在登润律师所兼职的情况，身为大学副教授，侧面看到了近年来登润律师所团队化建设情况，登润办理个案均由两位律师办理、团队支持、共同商议、研究探讨、拟定思路，对于办案起着相当大的作用，是传统律师个体运作模式无法取代的；同时从理论角度，谈了走私犯罪案件共犯认定的一些看法。

四、主题四“非法经营”“企业贿赂”“专利商标”、资本等其他罪有效辩护研究

最后主题四“非法经营”“企业贿赂”“专利商标”、资本等其他罪有效辩护研究，由张雪峰律师、王常清律师主讲，由廖莘主任、刘敏律师、董玉琴律师点评。张雪峰律师是内蒙古王力军非法经营罪再审改判无罪案辩护人之一，也是非法经营罪辩护课题组负责人。张律师谈了王力军案再案发送无罪历程、核心要点和辩点。此外，他还谈了关于律师行内“时间管理”重要性，以及自己对于“时间管理”的做法，让大家受益匪浅。王常清律师谈了对于自己办理的非法经营罪案件中，关于“经营”行为“违反规定”里面，一些理论界的看法和自己实务厘清之辩护要点，还谈了最高院对“兜底条款”解释具体实务办案之运用。廖莘主任除作点评外，主谈了侵犯商业秘密犯罪律师办理实务技能和技巧，对于侵犯商业秘密以造成受害单位损失50万为起点，在认定上对是否属于商业秘密需要作出司法鉴定，及自己办理中的实务技巧分享。刘敏律师主谈了律师办案，尤其是办理这种公司犯罪的案件，一定要学会跟嫌疑人委托人充分沟通交流，协助其用公安机关、检察机关或法院能看懂的方法，分析嫌疑人的商业模式、盈利模式，借此区分市场经营中的正当不违法行为和违法行为以及犯罪行为，务求让办案单位明白，不是所有的暴利行业都是非法经营。董玉琴律师分享了自己办理毒品犯罪精细化到极致的方式，再将精细化思维运用到办理经济犯罪案件中，并对亲办的经济犯罪案件之实务技能和技巧，谈了自己精到的见解。

此时研讨会活动，已经到了晚上七点半钟，大家仍意犹未尽。张元龙律师在最后作了总结，认为此次研讨会，是继登润律师所在2015年举办第一届“有效辩护和企业家刑事风险防控”论坛后，又一届成功举办的公司辩护主题研讨活动。此次研讨活动，与会代表在每个章节上，都切合了研讨主题的辩护时弊和要害，发表了真知灼见，将自己辩护精华、切身体会贡献给了大家，没有半点虚言。对于主题研究方向和焦点上，又主要集中在公司犯罪之有效辩护、刑民交叉、风险防控、大数据和智能化上。此次研讨会取得了较大的成果，达到了预期成效，为中华公司辩护联盟未来的辩护研究工作指明了方向。

相关阅读