中国海事司法透明度指数报告（2019）

中国社会科学院法学研究所发布2020年《法治蓝皮书》指出

中国海事司法透明度整体水平提升，但两极分化严重

2020年6月8日，中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社联合举办的“法治蓝皮书《中国法治发展报告No.18（2020）》发布暨中国法治发展理论研讨会”在北京举行，并发布了“中国海事司法透明度指数报告（2019）”。

2019年度，中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组对全国10家海事法院的司法公开情况进行了第7次评估。结果显示，中国海事司法透明度整体水平不断提升，白皮书发布数量创历史新高，国际化色彩更加明显；但是海事司法公开工作也存在一些需要完善的地方，两级分化的格局继续延续，常态化工作机制有待加强。

《法治蓝皮书》指出，白皮书发布情况历史最好，国际化色彩日益浓厚。2019年度，最高人民法院连续第三年发布年度海事审判十大典型案例，全国11家海事法院，除了评估期结束后新成立的南京海事法院外，其余10家海事法院均发布了海事审判白皮书，这在海事法院成立后还是第一次。此外，又有多家海事法院开通英文网页、发布双语审判白皮书，收录中国海事案例的海外数据库越来越多，中国海事司法的国际关注度和影响力持续上升。

《法治蓝皮书》指出，上海、宁波继续领先，两极分化格局延续。2019年度纳入评估范围内的10家海事法院，6家海事法院的排名发生了变化。上海、宁波海事法院奋勇争先，广州、厦门努力追赶,大连海事法院进步明显。与此同时，有的海事法院排名不太理想，公开意识亟需加强。《法治蓝皮书》强调，门户网站是司法公开的第一平台，是历次评估工作的重中之重。评估是一项系统工程，反映的是海事法院司法公开工作情况，其他工作情况不属于评估的范围。

《法治蓝皮书》指出，海事司法公开永远在路上。法治是最好的营商环境，当前中国海事司法处于历史上最好的发展时期。海事法院是中国司法的国际窗口，事关中国司法的国际形象。中国应进一步完善海事司法公开制度，落实司法公开工作责任制；突出海事法院门户网站司法公开第一平台的地位；重视外文网站建设；加强海事审判白皮书和典型案例的发布工作。

2020年度，项目组将继续完善评估指标体系，加强与各界合作，共同提升中国海事司法透明度，努力扩大中国海事司法的国际影响，助力中国海事司法“走出去”。

原文参见《中国海事司法透明度指数报告（2019）》，（执笔人：张文广，中国社会科学院海洋法治研究研究中心主任、国际法研究所副研究员，最高人民法院“一带一路”司法研究基地副主任兼秘书长。）

lawindex

WELCOME

TO SCAN

QR CODE

添加关注