保险能避锤子税，避毛线债啊...
图：CTO小姐姐（保二爷版权，不能转）
一些业务员呢，卖理财险不好好卖，非说保险能避税避债。
事实上，这个避税避债的说法，完全经不起推敲。
1.
先说避税，
业务员的说法是：把钱用来买大额保单，将来可以避免遗产税。
并且会扔出：2010年版的遗产税草案，说遗产税马上就要征收了。
有意思的事，这个遗产税草案压根就是一个谣言。
只需要百度一下遗产税，在百度百科就能查到。
财政部2017年8月，就公开回应过：
根本就没有发布过遗产税相关条例。
所谓的2004年、2010版遗产税暂行条例，他们也不知道哪里来的。
（财政部回应全文）
在回复中，财政部还说了许多遗产税开征的难度。
并提到很多国家都取消了遗产税，咱们要跟上国际趋势，遗产税还要再研究研究。
照这个意思，
我们国家极可能不会出台遗产税。
所以本来就没有税，要避什么税呢？
2.
另外，我真诚建议：
业务员不要总是宣传保险避税，避税，很可能搬起石头砸自己的脚。
分红险等理财险的收益，要不要征税，一直都有争议。
个人所得税应税项目中，其他所得的第4项，提到对人寿保单的利息征税：
对保险公司按投保金额，以银行同期储蓄存款利率支付给在保期内未出险的人寿保险户的利息（或以其他名义支付的类似收入）。
早几年前，就有一些地区税务局提出：
要对分红险的保单红利，征收20%的个人所得税。
但事实上，现在这个税并没有征收。
所以，没收你税就不错了，咱就尽量低调一点。
非要天天宣传保险避税避税，说不定哪天避税不成，
你卖的理财险，反而要收税了...
3.
最后说避债。
能避债的从来就不是保险，而是理赔金。
啥意思呢？
假设老明是老赖，欠了一「钩子」债不想还。
老明把钱都买了大额的分红型人寿保单，受益人是儿子小明。
如果老明死了，保险公司把身故赔偿金给了小明。
那确实没办法，不能找小明还
但只要老明还活着，法院就可以冻结他的保单。
浙江和江苏高院，更是出了明确规定：
法院可以强制退保，用保单现金价值抵债。
所以，通过买保险，特别是理财性质的保险避债，法律风险极大。
且大概率会以失败收场...
综上：
业务员宣传理财险避税避债，极不靠谱。
你甚至可以打银保监电话投诉：销售误导。
保险当然应该买，但从不是因为什么避税，避债，而是分散风险...
以下是四川话教学时间：
a.
文中“老明欠一钩子债”中，钩子=屁股。
b.
标题中的锤子和毛线，
在四川话里，可以理解为语气词，表否定。
譬如，二爷问小明：你发年终奖了吗？
小明回：发个锤子哦，或者：发个毛线。
意思就是：没发年终奖，很不爽...
相关阅读：
保二爷
话说，你们发年终奖了吗？