其他
法院副院长受贿为25名律师提供帮助 勾兑法官的律师要担责吗？
范辰律师
北京市京师律师事务所
高级合伙人
案情
方弘：本案涉及到的这25名律师尤为引人关注，因为这25名律师都是当地比较知名的律师，有的甚至在律协担任领导。给予院长钱财的方式，每次可能也不太多，有的也就几千块钱，但是次数非常多，有的又是代替当事人转交的，像这样的行为涉嫌违法或者是犯罪吗？ 范辰律师：按照《刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，我认为如果有请托的行为，同时金额在3万元以上，就应该构成行贿。 如果律师当中有的是替当事人转交或者是分数次转交，他们有可能构成介绍贿赂罪，也有可能直接构成行贿罪。还有一些情况是律师介绍当事人跟法官认识，可能构成介绍贿赂罪。 如果多次转交，比如一次2000块钱，金额不多，但是要按累计来算，累计超过3万元以上也是构成犯罪的。 方弘：因为这些案子存在勾兑的情况，我们就有理由怀疑案件最终的判决结果可能是一个不公正的判决。对于没有行贿的那一方当事人来说是不公平的，有可能会被重新审理吗？ 范辰律师：我想引用英国的一位哲人讲过的一段话，“英国哲学家培根说：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律一一好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。” 根据我国的《民事诉讼法》《刑事诉讼法》的规定，勾兑、行贿受贿导致案件的不公平是可以启动再审程序的。 《刑事诉讼法》第253条规定，当事人及法定代理人近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判。即审判人员在审判该案的时候有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，这是刑事诉讼法的规定。《民事诉讼法》第200条也有类似规定，当事人的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当再审，其中第13项就是审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。这两个条款虽然一个是《刑事诉讼法》的规定，一个是《民事诉讼法》的规定，但大体上是差不多的。 本案中孙永一的判决书已经把他受贿的情况布告天下，还有这20多名律师也有行贿的行为，如果相关的一些案件是由这些人代理的，可以依法要求申请再审，法院应该是可以启动再审程序的。 方弘：其实作为涉案的当事人来说，去申请再审以及重新经过一审二审，都是有成本的，时间成本、经济成本等等，相应的成本问题又该谁来担责？比如孙永一作为中级法院的副院长，受他打招呼审理案件的法官可能不止一两位，因为打招呼，这些法官可能会枉法裁判，那这些法官会涉嫌相应的犯罪吗？ 范辰律师：这个问题是一个非常有意思的话题，比如说这么一个对当事人不利的或者不公平的结局，是因为行贿和受贿造成的，法官没有能够居中裁判，依法公正的裁决，而做出对一方不利的裁定。这个时候申请再审确实会耗费资源，一方面司法资源被浪费，另一方面当事人要付出多少财力和精力，确实是个问题。其实制度上在这一块应该是空白的。如果是刑事案件还好一点，因为刑事案件会启动一个追责制度，但是民事案件几乎没有听说过对当事人进行补偿的。 所以，我认为当事人可以向涉案的法官主张或者申请国家赔偿，同时国家可以再向这些法官来追偿，这个路径从理论上讲是行得通的。 方弘：这个案件可能受影响最大的也是广大民众，因为大家会觉得法院裁判其实是解决所有矛盾的最后一个窗口，法官的不公正审理案件涉及到的是每个当事人切身的利益，法官和律师的勾兑又具有隐蔽性，如何进行一些有效的监督？ 范辰律师：这也是很多人关注的话题，我觉得首先是出现一起，打击一起，绝不能手软。比如海南的张家慧案，也有很多名律师涉案，有行贿的行为，但是我还没有看到对律师的处理。这令人很遗憾。 通过行贿的方式来争取一些利益，一方面损害司法公正，对另外一方的当事人特别不公平，就应该依法依规的对涉案律师进行处理，发现法官的问题也要对法官进行处理。 首先，我也希望这几个案件，包括孙永一案等案件涉案的律师不要高举轻放，要依法依规进行处理。 其次，要加强对法官的监督，包括二审对一审的监督。如果当事人不服一审上诉了，二审法官不要受一审法官的影响，要客观公正得对案件进行处理，对申诉的案件要敞开口子，而不要像现在这样，有时候申诉很难，立案难、阅卷难，希望这些问题能解决。 再次，要加强宣传教育，不单有对专业人士，比如对法官、律师的宣传教育，也要加强社会上的宣传教育，不要通过行贿受贿的方式去处理自己的案件，有一天这个案子可能会被翻出来。因为，现目前国家特别强调司法公正，并且现在正在进行对政法系统的教育整顿。如果当事人花了很多钱，好像是获得了好的结果，但是对另外一方是不公平的。通过这样的一些教育整顿，把这个案子翻出来了，对当事人也是不利的。 所以，民众不要通过这个方式处理自己的案件，有可能今后有一天会让自己陷入非常尴尬的境地，钱是白花了，还丢人。解决这个问题应该要有一个合力，不是某一方能够解决的。我认为最重要的是要切实加强司法权威和司法公正，当然这需要各个方面的努力才能达到。 方弘：受贿的法官被追究了责任，行贿的律师为什么没有被追究责任？到底谁有职责来追究责任，法律是明确规定的？ 范辰律师：追究责任是多方面的，一方面如果是涉嫌犯罪，即律师向法官行贿，这里应该是涉嫌徇私枉法罪，由检察机关或者监察委来处理。 律师行贿应该也是这样的，除此之外还有一些行政责任，律师违反了司法部的规定，违反《律师法》的规定，就要承担行政责任，这个应该由司法行政部门处理。还有的律师违反了律协的规定，可能是由律协来处理，构成犯罪了，可能就要调销律师资格，这个应该由司法行政部门来做，涉及到律协的由律协来做。
结语
我们也希望涉及的相关部门能够切实履行好自己的职责，这个案件背后的影响是非常巨大的。因为，有些时候当事人可能会觉得要找关系，才能打赢官司。一旦有了这样的思想以后，法院可能就不被认为是一个主持公道的地方，而是一个靠金钱就可以摆平的地方。显然这个对于司法的公正以及判决的权威性都会造成非常大的影响。
欢迎关注往期节目：
水果摊主获赠房产后老人被认定无民事行为能力 家属有望夺回房产？
点击下方阅读原文，获取往期700多期节目内容。我们分为刑事案件、民事案件、行政案件、婚姻家庭案件和公司类案件等，大家可以按照分类查找。
关注和转发是对我们最大的支持！
我们的联系咨询电话 1597 4827 467
为大家解答法律问题的是我们邀请到的《个案说法》节目嘉宾。他们专业资深负责！
本公众号使用的图片及文字有部分来自网络，如果侵犯了您的权利，请联系我们。本公众号为非营利公众号，旨在宣传法律常识，普及法律知识，如果有些文章对您的利益有所影响，还请及时与我们联系。
请长按下面二维码或扫描“个案说法”二维码，关注我们。更多案件的深度解读，都在里面有哦！
感谢大家的收听，我们下次节目再见！
解读热点经典案件
个案说法！
15974827467
微信同号