LSAT不足160也能进T10？!从这个例子中我们能学到些什么？

将军按

正如将军常说，申请本身就是一个充满了不确定因素的过程。

每每有一些非常令人惊奇的录取情况的发生。仅将军所知，近年至少有四位LSAT172+的大神并未收获任一T14的录取，同时，也有个别硬件实力看上去并不拔尖的同学收获意外之喜。当我们距离这些案例比较远的时候（不了解这些案例背后的情况与曲折），似乎很难从中收获有效的信息，所幸我们有机会采访和观察到一些实际案例的发生，以最近的距离去分析和总结这些申请经验。后来读者不必拘泥于常态，如果能从这些非比寻常的申请案例中获得启发，鉴往知来，也必然是可以获益良多的。

LSAT不足160也能进T10？

随着四月份的即将结束，美国各大Top法学院都相继结束了JD admission offer的发放。由于2017-2018JD申请者的显著增加，Top法学院的录取门槛都在水涨船高。尽管如此，仍然有申请者在硬件配置显著不利的情况下，创造了申请奇迹。前一段将军都得知了一个令人惊讶的消息：一位LSAT不到160、GPA也并不是特别突出的申请者，获得了某西部排名全美Top10的法学院的JD录取。尽管大家都说JD申请是一个number game，LSAT高再加上不错的GPA就可以大杀四方，然而近来屡屡有LSAT170+且GPA不弱的申请者被“全拒得”，难以获得满意的offer。随着越来越多的法学院开始认可GRE成绩、LSAT每年的考试次数增多且可以无限刷分，因此LSAT高分考生越来越多已成为一个确定的事实。随着LSAT高分考生的井喷，美国顶级法学院必然会更加综合地对申请者进行评价，因此“LSAT高分就有好offer”的说法会越来越难以美梦成真。

另一方面，美国的Top法学院，包括Yale、哈佛，都经常会录取LSAT150出头、不足160的申请者。这些硬件不足但却实现了跨级录取的申请者可能是美国参议院或者内阁部长的亲朋好友、某小国权贵、退役的奥林匹克竞赛奖牌得主、为法学院捐楼的金主，也有可能是某公益组织的长期活跃成员，或者扎根亚非拉穷国，是一个有益于人民的人。权贵和金主的成功我们可能难以复制，但是一些背景相对比较平易近人的跨级申请者的成功经历，值得我们参考。

我们来看看这次这位LSAT不足160被Top10 JD项目录取的申请者究竟用那哪些优势敲开了T10的大门：

一，本科毕业之后有长达7年的NGO工作经验。

二，目前就读于另外一个研究生项目。她/他的申请也专注于public interest方面，PS和各项文书都和自己的经历以及将来的职业规划非常consistent。

三，获得了其申请的目标法学院任教的教授的一份有力的推荐信。

四，本身ABC的背景。（即使作为abc，这样的申请结果也仍然是凤毛麟角的）

 我们来详细分析一下：

1、 推荐信

推荐信是申请中一份比较重要的文件，展示了你的教授、雇主等与你有较长期交往的、对你的学术或者职业活动充当监督角色的人士对你的评价。如果说PS是自说自话，那么推荐信就是展示别人眼中的你，可能会更客观，从而也更具有可信度和证明能力。

推荐信其实有很多门道，比如根据推荐信语气的强弱可以分为平推和强推，甚至有些严格的老师要写推荐信的时候还会诚实地陈述被推荐人的缺点，从而成功地为被推荐人的申请造成阻碍——将军就知道这样的人间惨剧。而两份平推的效力可能不如一份强推。

谁来充当推荐人是一件很需要考量的事情，我们也推出了不少相关文章，有什么疑问可以咨询将军本人（微信号：michaeljiangjun1）。在这里将军想谈的是另外一件事情。

将军发现，越来越多的申请者会提交美国推荐人的推荐信，如教授、法官等。中国大学目前的海外交流项目越来越多，有不少美国知名学者和法官来中国各大法学院开设为期几天的短期课程。这些都是获得美国推荐人相关推荐信的好机会。然而这样的推荐信可能只是平推，因为推荐人很难在短短几天之内和被推荐人进行非常深入的交流。

因此参加美国大学的学期或学年交换学习项目是一个获得美国教授强推的可行途径。通过一个多月到一个学期的学习和交流，努力学习，与教授多进行学术和职业规划的对话，争取在考试中获得优秀成绩的同时，也能和教授建立比较密切的私人关系，从而获得一份强推。

中国不少学生在学习刻苦的同时，在人际交往上存在很大的缺陷，具体表现为面对教授或者过于胆怯、不敢交流，从而一学期过去也不能给教授留下印象；或者过于热情，把教授的office hour都霸占了，从而引起了同学乃至教授的反感。和教授的交往需要不卑不亢，把握好度，问问题是做到充分准备、有自己的思考。只要大方自然，相信美国教授很愿意和中国学生进行交流。

2、 Diversity

各大Top法学院在录取JD申请者时，都会对当年的admits consortium的多样性进行仔细的考虑和平衡。很多JD项目的申请也有一个optional的diversity essay。

很多人觉得diversity essay是LGBTQ（女同、男同、双性恋、跨性别者和按时不能定义自己性取向的人）等性少数人群或者一些underrepresented的少数种族才需要准备的。一般来说，这个说法是正确的，但是diversity essay也能有别的用途。将军就见过来自东南亚或者非洲一些军政府国家的申请者提交这份文件，说自己或者家庭曾遭遇过迫害。

随着中国社会的越来越开放，LGBTQ（女同、男同、双性恋、跨性别者和按时不能定义自己性取向的人）也越来越敢于表达自己。因此如果是LGBTQ的申请者，可以大胆地提交自己的diversity essay。此外，如果是宗教信仰者，如佛教徒等，或者少数民族如藏族、满族等，也可以试着提交该essay。

3、 别出心裁的经历

对于中国申请者尤其是应届申请者来说，除了学习以外，最多的经历就是律所或者法院实习，一些比较优秀的申请者还有jessup、VIS east等模拟法庭的比赛经验。然而对于美国的很多申请者来说，他们的经历五花八门，与中国申请者经历的普遍单一具有非常大的区别。

比如将军认识的一位Top10 JD，他在UCLA本科毕业之后来到中国教了一年英语。而不少美国本土申请者会加入Teach for America项目。这个项目会让入选的成员在美国的一个低收入社区充当两年的教师，教授当地儿童各种技能和知识。TFA的成员在项目结束之后申请法学院JD项目具有非常大的优势。此外，美国不少中产家庭的子女在中学甚至小学时期，就开始利用假期到欠发达国家进行公益活动，甚至本科学习期间或者毕业之后专门gap一年或以上进行较长期的公益工作。这些项目除了传统的支教之外，还包括为当地各种级别的竞选充当观察员甚至直接提供服务，为法律改革或者公共政策的制定进行社会调查或者分析服务，以及参与基础设施的建设等。

这种经历只是冰山一角，尤为重要的是，申请者在做此类活动时，最好能够更多的深入思考与活动相关的社会问题、体制问题或者经济问题。避免走过场式的活动秀。深入的参与感，深入的思考，往往是录取委更加青睐的类型。

- 最 后 -

全面合理的申请规划是整个LLM/JD申请过程中成功的基石，各位申请者都要勇于发现自己的闪光点，找到合理的定位，学会将自己塑造成为合格的申请者。预祝各位申请顺利。

想了解更多留学咨询

可加2019LLM/JD申请群~

校友前辈的答疑解惑

和你一起申请的同学们互帮互助

不定期的线下面基活动

最新最热的法学院资讯更新

全宇宙最好的2019法学院申请LLM群/JD群

等你加入！

目前2019LLM和JD申请群人数均达到数百人，已经无法扫码加入，请想入群的申请者添加将军微信（michaeljiangjun1）或者扫码添加将军，请务必说明要加入LLM群还是JD群。