炮轰联想：胡锡进挺司马南?
胡锡进：我认为，司马南的质疑是朴素的，有公众意见的基础，它们是中国舆论场这几年积累的对联想综合不满的折射。
司马南连用七个视频质疑联想贱卖国有资产（详情>>>）、柳传志杨元庆等高管上亿高薪上演的是“穷庙富方丈”等等，引起互联网上的轩然大波。老胡本不想就此说话，但它已成舆论焦点之一，很多网友在留言中催老胡谈谈看法。
司马南微博截图
柳杨当年威望很高，是中国企业家中的符号性人物。联想做到了PC机全球第一，另外在超算领域也在国内占有一席之地，是世界500强之一，它至今不能算差的，但公众对它的失望却是有道理的。我在国外遇到过一名联想在某国的负责人，他对我说，他更敬佩华为，他说华为给自己、也给中国造就了一支庞大的队伍，培养锻炼了一大批中国经营人才，无论在哪个国家，华为团队的负责人和骨干力量主要是中国人，但联想没有给国家培养出这样的队伍。他举例说，他本人在当地属于“光杆司令”，他的上司是在他国的外国人，他的下属是当地外国人。联想的人都有这样的失落感，更何况外人。
联想平庸了，但它的“国际化”模式是否也是中国企业各种经营类型中应予尊重、保护的一种，同样是值得探讨的。我们不再崇拜联想，与声讨和清算联想，似乎是不同的事情。中国融入全球化，大概会有一些公司的利益在国家间更加“多元”，比如日本索尼公司就是这样。但问题是，这样做的是我们曾经寄予厚望的联想，而且是在中国如此困难的时候，我们发现它不再是我们希望的斗士。
▲针对这些质疑，联想方面目前尚未作出公开回应。此前，对于研发投入、高负债等问题，联想集团董事长兼CEO杨元庆在2021/22财年第二财季沟通会上回应称：“有人说我们研发投入不满足上市要求，这是完全不对的。”
柳杨的光环显然失色了，我不知道历史会如何看他们当年的风光，会从他们发挥了那段时间的引领作用来加以肯定，还是会聚焦他们之后的“让别人去闯”、自己在老路上“闷声发大财”，视为一种“堕落”。我觉得视距越远，越能看得更清楚。
写此文之前，我询问了多名专家学者的意见，他们对司马南的做法做出不同的道德评价，有褒有贬，但都指出他的评述在专业上有瑕疵。司马南是我的朋友，自称“胡同大爷”，我想他不会介意我将别人对他的这些评价直率地转述于此。
我认为，倒过来追究联想是否导致了“国有资产流失”，需要非常非常谨慎。因为有不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似“原罪”。中国经济曾经是完全的国有制和集体所有制，如今民营企业占了大半江山，发挥着不可取代的作用。尽管大量民营企业都不是从国企改造出来的，但它们中的不少也曾有过挂靠乡镇的“红帽子”，那当中的情形极其复杂。而且当时的改制方向受到了各地政府的认可和推动。我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。
至于柳杨等人的上亿高薪问题，我认为司马南的质疑反映了很多公众的共同不满。在促进共同富裕的大背景下，柳杨应当以开放的心态对待这样的批评，并加以思考。
对此，网友一挥如下看法：
1、即便诚如胡锡进所言，司马南有专业上的瑕疵，但并不整体影响他对联想的总体定性。
2、胡锡进说，“我们不再崇拜联想，与声讨和清算联想，似乎是不同的事情”，确如胡总编所言，但试想，要完全将两者扯开，符合现实及显而易见的外界对于联想的认知吗？
胡锡进用了一个“似乎”，是表示不确定呢，还是故意以所谓不确定要表达确定的意思？
退一步说，在联想如此具有瑕疵的改制、薪酬体系下，诚如胡总编所言“声讨和清算联想”，难道不具有任何意义上的法理吗？
3、胡锡进认为，不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似“原罪”。当中的情形极其复杂。且当时的改制方向受到了各地政府的认可和推动。
胡锡进这是不惜抱持老掉牙的语境，誓要传递国企改制只能是禁区，不可追溯、追责的理念吗？
这种观念该休矣！首先，追溯国企改制流程，不能是禁区。即便过去五年十年，也不应有禁区。其次，联想改制具有个案价值，民众并不具有主观地泛化改制的民意意向。第三，国企改制是否应该追溯、追责，民意之外要由法律说了算，胡锡进说了不算。
4、胡锡进难免具有代表一定利益地将联想个案的情况扩大化的主观倾向。
公众盯着联想和柳杨，是因联想和他们在整个中国改革30余年间所累积的社会负面影响和口碑所决定的，这与胡锡进所言的一批具有所谓原罪的民营企业并不在同一个层面，也无法同日而语。
胡锡进有将它们捏合、牵强在一起的潜在主观。
5、胡锡进进而担心，”如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。"
这是老生常谈的逻辑，也是没有与时俱进的逻辑。中国经过改革开放40年的发展，最具成果的方面之一就是，社会戾气正在一层一层、一个领域一个领域地拨乱反正。
以当前中国的社会气象，一个单纯的联想个案，会形成一个运动，胡锡进难免有夸大的主观故意。
中国社会不具有这样的民意基础。中国老百姓业已形成的认知、素质和老百姓明亮的眼睛，不会做出如此下策的反应。
胡锡进低估了民意选择的高贵。
6、联想改制的不安全感，不等于中国民营企业的不安全感。它们不能划等号。即便对联想改制予以追究，并不意味着，也必然不意味着就要徒增中国民营企业的不安全感，很重要的一点在于，包括环球时报在内的舆论如何有法可依地加以引导。
联想改制的不安全感，不来自于其它，恰恰来自于改制过程的绕着法律走的内部人控制，其所以能够游刃有余地左手倒右手，得益于柳传志以集体意志的排除异己，得益于将利益攸关者拉上船的钻营，得益于中科院的监管缺位及主持改革者睁一只眼闭一只眼的撑腰。
如果对联想改制过程予以重新审视乃至追究，具有特殊历史背景和特殊民意基础上的个案意义，对于完善国企改制体系具有拾漏补缺的价值，与所谓增加中国民企业的不安全感不是一个层面的问题，胡锡进有意将它们搅和在一起，进而借其影响，对联想已然形成的舆论，形成逼狭，这是要不得的，也是胡锡进所打如意算盘未来或注定失算的根本所在。
用如此口吻，有轻有重地，为联想和柳杨作说项，是有失胡锡进一贯的人设和作为官媒总编身份的。
7、在如此火力之下，联想安如磐石，这是意料之外又在意想之中的事情。这不是能不能动联想或什么人的问题，这是利益集团及各个层面攸关者捆绑动不了的问题，这是我们是否威慑于某些人作为所谓商业领袖或撑腰者呼风唤雨的影响客观存在的问题。
联想愈发风雨不动安如磐石，越发说明这种利害严峻地存在，越发说明阻力源自何处，越发说明以胡锡进为代表的个别舆论是如何软蛋于某些威慑的，却全然没有法律存在的空间。
8、中国改革开放的城市进程，中关村占据举足轻重的作用。中关村的横空出世，以中科院为代表的院所高校，同样占据了举足轻重的作用。换句话说，中科院在中关村的形成乃至中国城市改革的进程中，肩负了特殊历史时刻的特殊价值。
作为中关村孵化出来的企业，相较四通等，联想以后生的角色，扮演了后来居上的时代的引领者的角色，但它的这种角色，很快昙花一现，并在华为的超越中黯然失色，并越发随着时间流逝而明显。
我们又不得不说，联想走到今天，是中科院前前前领导在企业家与科学家之间坚定地站在企业家一边的短视的恶果。当我们将时间的维度拉得更长进而审视和权衡这一切时，这种短视与恶果所发酵的影响，越发发人深省。当国家站在另一个时间节点擘画面向未来科技与实业时，是时候对联想掀篇了。
9、在美国以举国之力卡中国脖子的今天，在中华民族崛起的关键节点上，中科院早是时候矫正业已形成的思维局限和惯性了。作为中国科学院所的国家队，中科院是时候以联想作为个案，深刻梳理、剖析、追溯乃至追责，举一反三，以敬效尤，引以为戒了。
中科院一天迈不开这一步，就一天影响外界对其反省几何的评判。相关部门一天秉持鸵鸟姿态，就一天强化外界对其作为几何的观感。
司马南连用七个视频质疑联想贱卖国有资产（详情>>>）、柳传志杨元庆等高管上亿高薪上演的是“穷庙富方丈”等等，引起互联网上的轩然大波。老胡本不想就此说话，但它已成舆论焦点之一，很多网友在留言中催老胡谈谈看法。
司马南微博截图
柳杨当年威望很高，是中国企业家中的符号性人物。联想做到了PC机全球第一，另外在超算领域也在国内占有一席之地，是世界500强之一，它至今不能算差的，但公众对它的失望却是有道理的。我在国外遇到过一名联想在某国的负责人，他对我说，他更敬佩华为，他说华为给自己、也给中国造就了一支庞大的队伍，培养锻炼了一大批中国经营人才，无论在哪个国家，华为团队的负责人和骨干力量主要是中国人，但联想没有给国家培养出这样的队伍。他举例说，他本人在当地属于“光杆司令”，他的上司是在他国的外国人，他的下属是当地外国人。联想的人都有这样的失落感，更何况外人。
联想平庸了，但它的“国际化”模式是否也是中国企业各种经营类型中应予尊重、保护的一种，同样是值得探讨的。我们不再崇拜联想，与声讨和清算联想，似乎是不同的事情。中国融入全球化，大概会有一些公司的利益在国家间更加“多元”，比如日本索尼公司就是这样。但问题是，这样做的是我们曾经寄予厚望的联想，而且是在中国如此困难的时候，我们发现它不再是我们希望的斗士。
▲针对这些质疑，联想方面目前尚未作出公开回应。此前，对于研发投入、高负债等问题，联想集团董事长兼CEO杨元庆在2021/22财年第二财季沟通会上回应称：“有人说我们研发投入不满足上市要求，这是完全不对的。”
柳杨的光环显然失色了，我不知道历史会如何看他们当年的风光，会从他们发挥了那段时间的引领作用来加以肯定，还是会聚焦他们之后的“让别人去闯”、自己在老路上“闷声发大财”，视为一种“堕落”。我觉得视距越远，越能看得更清楚。
写此文之前，我询问了多名专家学者的意见，他们对司马南的做法做出不同的道德评价，有褒有贬，但都指出他的评述在专业上有瑕疵。司马南是我的朋友，自称“胡同大爷”，我想他不会介意我将别人对他的这些评价直率地转述于此。
我认为，倒过来追究联想是否导致了“国有资产流失”，需要非常非常谨慎。因为有不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似“原罪”。中国经济曾经是完全的国有制和集体所有制，如今民营企业占了大半江山，发挥着不可取代的作用。尽管大量民营企业都不是从国企改造出来的，但它们中的不少也曾有过挂靠乡镇的“红帽子”，那当中的情形极其复杂。而且当时的改制方向受到了各地政府的认可和推动。我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。
至于柳杨等人的上亿高薪问题，我认为司马南的质疑反映了很多公众的共同不满。在促进共同富裕的大背景下，柳杨应当以开放的心态对待这样的批评，并加以思考。
对此，网友一挥如下看法：
1、即便诚如胡锡进所言，司马南有专业上的瑕疵，但并不整体影响他对联想的总体定性。
2、胡锡进说，“我们不再崇拜联想，与声讨和清算联想，似乎是不同的事情”，确如胡总编所言，但试想，要完全将两者扯开，符合现实及显而易见的外界对于联想的认知吗？
胡锡进用了一个“似乎”，是表示不确定呢，还是故意以所谓不确定要表达确定的意思？
退一步说，在联想如此具有瑕疵的改制、薪酬体系下，诚如胡总编所言“声讨和清算联想”，难道不具有任何意义上的法理吗？
3、胡锡进认为，不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似“原罪”。当中的情形极其复杂。且当时的改制方向受到了各地政府的认可和推动。
胡锡进这是不惜抱持老掉牙的语境，誓要传递国企改制只能是禁区，不可追溯、追责的理念吗？
这种观念该休矣！首先，追溯国企改制流程，不能是禁区。即便过去五年十年，也不应有禁区。其次，联想改制具有个案价值，民众并不具有主观地泛化改制的民意意向。第三，国企改制是否应该追溯、追责，民意之外要由法律说了算，胡锡进说了不算。
4、胡锡进难免具有代表一定利益地将联想个案的情况扩大化的主观倾向。
公众盯着联想和柳杨，是因联想和他们在整个中国改革30余年间所累积的社会负面影响和口碑所决定的，这与胡锡进所言的一批具有所谓原罪的民营企业并不在同一个层面，也无法同日而语。
胡锡进有将它们捏合、牵强在一起的潜在主观。
5、胡锡进进而担心，”如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。"
这是老生常谈的逻辑，也是没有与时俱进的逻辑。中国经过改革开放40年的发展，最具成果的方面之一就是，社会戾气正在一层一层、一个领域一个领域地拨乱反正。
以当前中国的社会气象，一个单纯的联想个案，会形成一个运动，胡锡进难免有夸大的主观故意。
中国社会不具有这样的民意基础。中国老百姓业已形成的认知、素质和老百姓明亮的眼睛，不会做出如此下策的反应。
胡锡进低估了民意选择的高贵。
6、联想改制的不安全感，不等于中国民营企业的不安全感。它们不能划等号。即便对联想改制予以追究，并不意味着，也必然不意味着就要徒增中国民营企业的不安全感，很重要的一点在于，包括环球时报在内的舆论如何有法可依地加以引导。
联想改制的不安全感，不来自于其它，恰恰来自于改制过程的绕着法律走的内部人控制，其所以能够游刃有余地左手倒右手，得益于柳传志以集体意志的排除异己，得益于将利益攸关者拉上船的钻营，得益于中科院的监管缺位及主持改革者睁一只眼闭一只眼的撑腰。
如果对联想改制过程予以重新审视乃至追究，具有特殊历史背景和特殊民意基础上的个案意义，对于完善国企改制体系具有拾漏补缺的价值，与所谓增加中国民企业的不安全感不是一个层面的问题，胡锡进有意将它们搅和在一起，进而借其影响，对联想已然形成的舆论，形成逼狭，这是要不得的，也是胡锡进所打如意算盘未来或注定失算的根本所在。
用如此口吻，有轻有重地，为联想和柳杨作说项，是有失胡锡进一贯的人设和作为官媒总编身份的。
7、在如此火力之下，联想安如磐石，这是意料之外又在意想之中的事情。这不是能不能动联想或什么人的问题，这是利益集团及各个层面攸关者捆绑动不了的问题，这是我们是否威慑于某些人作为所谓商业领袖或撑腰者呼风唤雨的影响客观存在的问题。
联想愈发风雨不动安如磐石，越发说明这种利害严峻地存在，越发说明阻力源自何处，越发说明以胡锡进为代表的个别舆论是如何软蛋于某些威慑的，却全然没有法律存在的空间。
8、中国改革开放的城市进程，中关村占据举足轻重的作用。中关村的横空出世，以中科院为代表的院所高校，同样占据了举足轻重的作用。换句话说，中科院在中关村的形成乃至中国城市改革的进程中，肩负了特殊历史时刻的特殊价值。
作为中关村孵化出来的企业，相较四通等，联想以后生的角色，扮演了后来居上的时代的引领者的角色，但它的这种角色，很快昙花一现，并在华为的超越中黯然失色，并越发随着时间流逝而明显。
我们又不得不说，联想走到今天，是中科院前前前领导在企业家与科学家之间坚定地站在企业家一边的短视的恶果。当我们将时间的维度拉得更长进而审视和权衡这一切时，这种短视与恶果所发酵的影响，越发发人深省。当国家站在另一个时间节点擘画面向未来科技与实业时，是时候对联想掀篇了。
9、在美国以举国之力卡中国脖子的今天，在中华民族崛起的关键节点上，中科院早是时候矫正业已形成的思维局限和惯性了。作为中国科学院所的国家队，中科院是时候以联想作为个案，深刻梳理、剖析、追溯乃至追责，举一反三，以敬效尤，引以为戒了。
中科院一天迈不开这一步，就一天影响外界对其反省几何的评判。相关部门一天秉持鸵鸟姿态，就一天强化外界对其作为几何的观感。
来源：环球网、一挥等