原创 | 美利坚之殇：灯塔是怎样熄灭的
语音技术来自讯飞有声
6622字11图，阅读大约需要10分钟。
欢迎朋友圈与微信群转发，平台转载请查看主页“联系我们”。
今天给大家分析川普支持者占领美国国会的深层次原因。
毫无疑问，本次恶性事件是川普煽风点火的结果。
但是问题来了，川普在当选总统之前不过是一个政治素人，民间威望与影响力基本为0，为啥仅仅担任总统4年之后就具有莫大的影响力——当真是振臂一呼，应者如云；一夫倡乱，万夫景从！
问题出在哪里？
问题就出在西方民主制度具有一个致命性缺陷！
这个致命性缺陷就是西方民主制度只能在特定的社会结构下适用，这个特定的社会结构就是纺锤体结构。
如果换成其他社会结构，所谓的民主制度只会加速社会的撕裂，造成巨大的社会动荡。
讲一讲其中的逻辑。
1 社会结构变迁
西方民主制度就是选票代议制。其制度设计是基于这样的逻辑——总统候选人必须获得整个社会多数的选票才能当选，而这个多数的选票代表着社会的主流意志。
按照这个逻辑，国民群体就不能有根本性的意识形态的分歧，或者即使有分歧，但是其中主流人群要在整个群体中占据压倒性多数。
要满足上述特点，这个社会基本结构就只能是纺锤体结构。
这种结构有一个基本特点，中间大（占据压倒性多数），两头小（只是简单的少数）——这种结构对应到社会学阶层分析就是中产阶级是整个社会主力人群，而高端与底层人群占比很少。
美国从二战之后到21世纪之前，恰恰就是一个标准的纺锤体社会结构，中产阶级在整体人群占比一度高达80%（原因我们后面来分析），所以，在这个过程中，美国民主制度运行就没什么问题。
在纺锤体的社会结构下，核心中产阶级的诉求基本就是社会主流诉求，美国两党不管怎么争实际其政治纲领差别不大（因为都要立足于中产阶级基本盘），分歧主要集中在一些边缘人群（或人权）上面，比如堕胎、同性恋等等是否合法。
这是一篇2001年的论文，当时美国两党政治诉求趋同现象已经十分明显，原因很简单，当时美国主力人群就是中产阶级，两党都要抓住这个基本盘自然政治诉求趋于同化。
与美国两党政治诉求趋同化的同时还有一个有趣的现象，就是美国民众政治参与热情逐年下降。1900年美国总统大选投票率为73%，但是到了1968年—1988年，这个投票率降低到60%以下，有时甚至不到50%。
而1968年—1988年恰恰是美国中产阶级人群达到顶峰的时期，在这个时期也是美国两党政治趋同最接近的时期，对于选民而言其实选谁上台对于自身权利都没有什么区别，自然政治参与热情下降。
但是，21世纪之后情况发生了变化，在这个时期之后，美国中产阶级人群急剧下降。
到2016年，美国中产阶级人数占比已经降到50%以下（原因我们后面来分析）——美国的社会结构已经从一个标准的纺锤体结构变成一个类似于金字塔结构。金字塔结构特点就是底层大，越往上就越小。
对应到美国就是这样的情况，中产阶级人数与上层高端人群数量在总人群占比大致是50%，而底层人群占比也是50%，双方不但阶级鸿沟十分明显，而且政治诉求也差别极大。
2 诉求区别
我们来看看一幅2020年美国大选的政治地图。
在这幅政治地图中我们可以给两党支持者清晰的画像——
支持拜登的人群主要集中在沿海地区大城市，收入水平比较高，属于美国社会中产阶级与精英阶层；
而支持川普的人群主要集中在小城镇与乡村，收入水平比较低，大多属于美国社会底层人群；
按：2020年美国大选，全美约3000个县，川普在2500个县赢得胜利，基本都是小城市，而拜登仅在500个县获得胜利，大多属于大型城市。
赢得2500个县的川普只拿到7200万张选票，而赢得500个县胜利的拜登却拿到8100万张选票。
所以，拜登的支持者大致属于金字塔结构的中上部分，而川普支持者属于金字塔底部。
这两大人群由于社会阶层的区别导致其利益诉求有根本性区别。
（来源：CNN）
拜登基本盘支持全球化，因为全球化让资本全球配置更有效率，全球化带来的效益让沿海地区精英阶层成为受益者；
川普基本盘则反对全球化，因为全球化让跨国资本将国内产业转移到劳动力成本更低的地区，从而导致内陆地区铁锈带工人失去工作；
拜登基本盘支持移民，因为精英阶层需要更多更廉价劳动力为其提供服务；
川普基本盘反对移民，因为非法移民的大量涌入，对底层白人的就业形成巨大的冲击；
拜登基本盘关注全球气候变暖的问题，因为气候变暖带来海平面的上升，将对沿海地区造成生态性灾难；
川普基本盘则对全球气候变暖问题不大关心，相反，如果要通过减少碳排放来控制气候上升对于传统的能源产业是巨大的利空，这对于依赖传统能源产业链生存的人群而言，则是一场灾难；
所以，为什么本次大选美国民众政治参与热情如此之高——总投票人数达到1.53亿人！
美国人口一共才3.3亿，剔除18岁以下不具有投票资格的人群，以及年龄太大对人生已经看淡的人群，美国差不多能出来投票的都出来投票了！
这种现象说明什么？
本次大选确实牵涉美国不同人群实实在在的切身利益！成败与否对于未来生活影响实在太大！
所以，特朗普败选之后，虽然一再声称民主党大选舞弊，却根本拿不出具体舞弊的证据，在几十个州发起诉讼都全部失败。
即便如此，特朗普支持者却依然相信本次大选存在严重的舞弊行为，特朗普一声召唤，无数红脖子就齐聚华盛顿，最后发展到去冲击占领国会。
（来源：美联社）
说白一点，这一切不是特朗普号召力太大，而是底层支持特朗普的人群不愿接受大选失败的结果而已！
而这一切的根源就是美国社会结构已经从一个纺锤体结构变成一个类金字塔结构，中产阶级不再是社会压倒性的主流人群，经过几十年演变，社会底层人数已经与中产阶级旗鼓相当，而民主选举制度让不同人群的阶级矛盾激化。
3 罗斯福新政
下面我们来探讨第二个问题，美国社会结构为什么会从一个纺锤体结构演变成一个金字塔结构。
在讲述美国社会结构演变的问题之前，首先我们来回顾一段历史，这个非常重要。
任何一个宏观管理者做决策从本质上其实就是在两个目标之间做选择。
要效率还是要公平？
效率与公平天生就是一对矛盾体。
比如让市场去决定资源的配置，这种模式效率最高，但是公平性最差。因为市场经济本质就是一个赢家通吃的游戏。
比如你要建一个电商平台，肯定干不过马爸爸，同样，你要去香港拍卖一块土地，肯定也争不赢李超人。
原因很简单，头部玩家掌握的资源都不是一般人能比的，别人就是砸钱也可以轻易砸死你。这个时候一定要政府进行干预，香港特区就是政府几乎不干预，最后发展成垄断资本的巅峰。
所以，如果政府只注重效率，而放弃对公平的干预，日积月累，整个社会一定会出大问题。香港特区如此，美国历年经济危机也是如此。
美国在1930年之前也是信奉市场万能论，然后爆发了1930年大萧条，罗斯福上台推出罗斯福新政，这个罗斯福新政就是执行凯恩斯主义，强调政府对市场的干预与监管。
罗斯福（来源：腾讯网）
罗斯福连任四届美国总统，对美国后来的历史产生了深远的影响。
那么罗斯福的主要执政理念是什么？
更注重保证公平，更注重保护弱势群体。
罗斯福的理念其实就是对过去美国市场万能论进行纠偏，在追求效率的同时要保障公平。
举个例子，1945年罗斯福搞了一部《完全就业法案》，这个法案第一句话是这样描述的：
“所有的美国人，天生就有获得工作的权利，美国政府有义务确保每个人都有工作，如果私企做不到，政府需要直接创造工作岗位”。
这个《完全就业法案》在罗斯福死之后就变成了《1946年就业法》，这个就业法贯穿了罗斯福的执政理念，规定政府有责任“促进最大程度的就业”。
如果私人企业创造的就业岗位不足，政府就搞基建来创造就业岗位。请记住，政府搞基建其实最大的作用就是给底层民众创造就业岗位，就是给底层民众发钱。
二战之后，由于罗斯福思想的影响加上外部与苏联冷战的压力，一直到80年代，美国国家资源整体是向普通老百姓倾斜，压迫资本家全面向老百姓让利，这个时期的美国我觉得更像一个社会主义国家——因为它的分配体制更有利于普通老百姓而不是资本家。
同样有趣的是，在这个阶段，美国没有爆发一次经济危机。
到了80年代初期，美国中产阶级人数达到历史性的巅峰，在总人数中占比达到80%！
但是80年代之后，情况发生了变化。
4 美国社会结构演变
由于苏联的衰弱，让美国外部压力变小，然后资本家开始鼓吹新自由主义理论——包括政府应该减税让利，减少监管与干预，把“权力关进笼子里”。
所以，从这个时期开始，美国政府的政策开始向资本倾斜，从80年代开始，美国政府对资本有了以下变化：
——大企业税负持续下降：美国上市公司实际税率从80年代接近50%一路下降到至今20%以下；
——监管从宽：美国司法部针对企业并购重组、不良竞争、垄断等方面立案调查，从80年代每年500多宗下降到现在每年100多宗；
——融资成本持续下降：美国十年期国债利率从80年代16%一路下降到现在2%以下，带动整个市场融资成本一路走低，越是大型企业融资成本越低；
美国政府对资本越来越“友好”，那对老百姓自然就越来越“不友好”。美国贫富差距扩大，财富向少数人集中正是从80年代开始。
到2017年川普执政时，美国中产阶级人数从顶峰时总人数占比80%下降到49%。
现在大家明白为什么以美国为首的西方资本主义国家在意识形态领域对中国如此仇视？
原因很简单，假如中国如同前苏联一样在全世界进行意识形态的输出，大力宣扬社会主义制度意识形态（这个问题我们后面来讲），那么对于一票资本主义国家而言就会形成巨大的压力，就能迫使西方国家资本家向平民让利（如同二战之后的时代）——
虽然这种让利更有利于社会的稳定，但是毕竟这种模式大幅度减少了资本家的收益，是资本家绝对无法忍受的。
所以，在改革开放之后，为了减少外部环境的摩擦，我国在对外交往中一直在努力淡化意识形态色彩，比如“美帝”基本上就不大提了，“霸权主义”一度也换成“霸凌主义”——这个话题就不展开了。
以上就是美国社会结构从纺锤体演变成金字塔结构的过程。
说白一点，美国一度形成纺锤体社会结构很大程度是外部压力的结果，是上个世纪在前苏联主导的社会主义席卷全球的趋势下资本家被迫向平民让利的结果。
一旦外部压力消失，一票资本主义国家立即恢复了常态——财富向少数人迅速集中，社会结构也逐渐演变成金字塔结构。
西方民主制度不但无法解决这个问题，而且在选票制度下还会加大不同阶级人群的撕裂。
5 中国的解决方案
下面我们再来谈谈中国。
我们从92年开始搞市场经济，经历近30年发展，其实美国存在的问题中国都有，包括贫富差距、城乡差距与地区差距——这是发展市场经济必然会带来的问题。
举个例子。
假如你是上海人，好吧，中国加入了WTO，外部订单如潮水一样涌来，这个时候，你可以与朋友合资开一个工厂去承接这些订单。
如果你没有资金，也可以做海外代理，通过亚马逊等电商平台销售，或者你是某个专业人才，比如懂外语，或者懂海外法律，或者能为外贸企业提供海外金融服务，也可以参与这个过程分享这个红利。
也就是说，整个外贸产业链人群都是改革开放的受益者。
同样，当外贸产业链人群收入增加之后，就要在当地消费，那么餐饮、娱乐、休闲、度假等产业链也跟着可以受益，餐饮娱乐休闲度假产业起来了，房地产也跟着受益。
总而言之一句话，只要你待在上海，在中国通过市场经济参与国际大循环的过程中，你总有办法分享一份红利，这样的案例可以推广到沿海发达地区与中心城市。
但是，对于西部落后地区的农民就不大友好了，这些人群就是种植土地与养殖家禽谋生，只要农产品价格不大规模上涨，那么不管是中国加入WTO，还是城市化发展等等红利与他们基本无缘。
有点技能的人还能跑到沿海打工，没有技能的人就只能眼睁睁地看着自己与沿海地区的人民贫富差距越来越大。
按：美国的情况还要更严重一些，因为资本家觉得国内人工成本太高，干脆把工厂向发展中国家转移，这下连国内底层人群打工的机会也被剥夺了。
怎么办？
怎么解决市场经济带来的贫富分化、城乡差距、地区差距的问题？
还好我们是社会主义国家，有一个具有高度权威的中央政府。从加入WTO开始后不久，我们中央政府一直在努力解决市场经济带来的一系列问题。
包括中央一号文件年年都是聚焦三农问题，农业税给免了，三农补贴越来越大，同时通过转移支付大规模在西部地区进行基础设施建设，搞乡村振兴，搞精准扶贫——
偏僻的穷乡僻壤能异地搬迁的尽量搬迁出来，不能搬迁的就给建房补贴。同时大力在农村搞各种特色产业，让贫困人群吃饭不愁穿衣不愁，医疗、住房、教育有保障。
（来源：百度百科）
美国占领国会事件中那个被击毙的退伍女兵经历反映了美国底层民众的绝望——
女兵为美国服役14年，先后在阿富汗等4个国家服役，退伍之后拿不到退休金，只能去核电厂当了一个保安，生活的拮据让家庭冲突加剧，离婚，与新男友的前女友冲突，借了高利贷还不上。
这种底层人群根本得不到政府的帮助，这就是特朗普受到广泛支持的原因。社会底层完全看不到生活的希望，而资本还肆无忌惮地剥削他们，他们只能把希望寄托在特朗普身上。
现在拜登当选，连这一丝希望也破灭了，于是选择了用暴力去占领美国国会——最后在冲击国会中被警察击毙，结束了悲惨的一生。
所以，我一直说，中国政府扶贫攻坚行动是这个时代最伟大的德政。让上亿完全无法分享市场经济红利，并且生活困苦的人民实现两不愁三保障，让贫困人民重新点燃生活的希望——其意义不仅仅体现了一个健康的社会对弱势群体的关怀，更有利于维护社会的稳定。
6 灯塔必然熄灭
总结一下，同样是搞市场经济，与欧美国家最大的区别就是我们有转移支付制度、有国企、有乡村振兴、有精准扶贫，在教育、医疗以及廉价发达的公交系统等方面保障穷人拥有足够的上升通道……而这一切归结为一句话——
我们是“有中国特色的社会主义市场经济”。
有中国特色的市场经济与西方国家市场经济最大的不同就是——虽然市场经济存在的毛病我们也有，但是我们有意愿与能力去解决这个问题。
所以，虽然我们的社会现在也是金字塔结构——中等收入人群只有4亿，平均月收入1000元左右的人群有6亿，但是我们一方面通过特色社会主义制度来解决金字塔结构产生的社会问题，另一方面中国社会结构也在逐步向纺锤体社会结构靠拢——按照规划到2035年，中国中等收入群体会达到8亿人！
而美国却从一个标准的纺锤体社会结构加速向金字塔社会结构演变！可以预计，未来美国中产阶级人数会继续下降，底层人群数量会继续上升。
也就是说，美国如果不来一场脱胎换骨的政治体制改革，学习中国特色的社会主义市场经济，未来孤立、保守、内卷化的民粹主义将成为美国的主流政治意识形态。
一个川普倒下去了，未来还会有千千万万个川普跳出来！
美国头痛的事情还在后面。
灯塔的熄灭将成为必然！
7 凝聚共识
回到之前的话题。
过去我们很多人的注意力都集中在人口的问题上，其实社会结构才是社会问题的根本。
民主制度是人类一种社会性管理实践，这种实践只能在最优秀的社会结构——纺锤体社会结构才能适用。
其实，就算是纺锤体社会结构，我觉得民主制度也仅仅是及格而已，谈不上有多么优秀。
因为即使是纺锤体社会结构，在选票政治下，不同政党之间虽然本质是政治诉求趋于同化，但是出于对执政权力的争夺也是内耗多于共识，斗争大于合力。
所以，西方民选制度更像是一个拳击赛，台上政客PK打得头破血流，台下选民围观看戏，整个社会发展缺乏长远规划与执行力。
而中国特色社会主义制度更像是一个接力赛，既能做短期五年规划，也能做长远几十年的发展规划，各届领导人按照规划一代代接力跑下去，直至达到目标。
不吹牛皮，从小平同志开始，我国每一个五年规划目标不是如期实现就是超越实现，几十年回看整个中国实现了翻天覆地的变化。
这就是我过去一直讲的——搞学术可以百花齐放，国家治理与发展一定要凝聚共识！
西方多党制下要凝聚共识太难了，特别是整个社会结构演变成金字塔结构的情况下，现在美国两党已经势同水火——这就是西方民主制度最大的硬伤。
我预计等到中国经济规模超过美国之后，全世界大多数发展中国家会掉头学习中国模式与中国制度，等到中国经济规模是美国的2—3倍之后，大部分发达国家也会学习中国模式与中国制度。
20世纪之后，人类进行了两种社会制度的实验，一种是资本主义，一种是社会主义，经过一百多年的起起伏伏，未来最终会交汇到一个点上——也就是更注重公平的市场经济制度。
而更注重公平的市场经济制度目前也只有中国探索出一套可行的道路。
这就是中国特色社会主义找到了自信的缘由。
相关阅读：