香港理工大学翁齐浩Nexus：大多数现有热浪指数难以反映热浪严重程度 | Cell Press科学新闻
交叉学科
Interdisciplinary
尽管气候变化带来了更频繁和更严重的热浪，但没有标准的、全球性的方法来衡量热浪的严重程度，现有指数对危险的热应力条件的定义有不同的阈值。
8月7日，研究人员在Cell Press细胞出版社旗下期刊Nexus上报告说，现有的6个热浪指数中有5个无法体现印度、西班牙和美国最近致命热浪的严重程度和空间分布。第六个指数——《致命热应力指数》——能够更好地识别危险的热应激条件，特别是在低湿度地区。
长按图片识别二维码阅读原文
论文通讯作者、中国香港理工大学教授翁齐浩说：“我们发现，一些现有的指数可能并不适用于所有的地理区域和气候条件。现在重要的是，科学界、公共卫生界和政策制定者合作起来，重新考虑现有的指数。”
目前，世界各国有不同的方法测量和定义热浪，但尚不清楚哪种方法最科学，也不清楚它们的表现如何受到背景气候条件的影响。其中一些指标纯粹基于最高气温，而其他指标也包括辐射、风，以及湿度等因素。
“即使在相对较低的温度条件下，如果湿度很高，对有健康问题的人来说仍然是危险的。”翁齐浩说，“在潮湿的环境中，即使是28°C，也会导致严重的疲劳和中暑。”
为了比较现有热浪指数在不同条件下的有效性，研究人员将6个现有指数应用于2022年西班牙和美国以及2023年印度的热浪的气候数据。在所有情况下，他们发现其中《致命热应力指数》比其他方法表现得更好。与其他指数相比，《致命热应力指数》可以区分受极端热应激影响或未受极端热应激影响的地区，并可以确定这些危险的高温条件发生的日期。
《致命热应力指数》是一种基于温度和湿度的指标，用于识别可能导致人类死亡的条件。虽然大多数其他指数在计算中也以某种方式包括了湿度，但它们的计算方式有所不同。
论文第一作者、香港理工大学地球科学家Pir Mohammad说：“《致命热应力指数》应用了一个相对湿度的校正系数，这意味着与其他指数相比，它更能预测湿度非常低的地区的危险高温条件。”
研究人员强调，由于年龄、健康状况和社会经济地位等因素的差异，即使在同一地区，不同的人对热浪的体验也不同，例如，社会经济地位与获得足够的冷却，以及在炎热的条件下不在户外工作等有关。
虽然，研究人员认为《致命热应力指数》是目前最好的选择，但研究人员表示，该指数仍可以通过更多的研究来改进。他们还指出，虽然他们的研究重点是室外空气温度，但室内与高温有关的死亡人数多于室外，因此，未来的研究还应该关注热浪期间的室内条件，并研究它们如何受到建筑年龄和材料等因素的影响。
最终，研究人员希望他们的发现能帮助科学家们制定出危险高温条件阈值的通用定义。Mohammad说：“我们需要部署一个考虑温度、湿度，以及社会经济地位和年龄等其他因素的全球框架，以便能够减轻危险热浪的危害。英国政府最近重新定义了他们对热浪的标准，这可能是其他国家考虑如何更有效地定义热浪的好时机。”
相关论文信息
研究成果发表在Cell Press旗下Nexus期刊上，点击“阅读全文”或扫描下方二维码查看论文。
▌论文标题：
Comparing Existing Heat Wave Indices in Identifying Dangerous Heat Wave Outdoor Conditions
▌论文网址：
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2950160124000251
▌DOI：
https://doi.org/10.1016/j.ynexs.2024.100027
长按图片识别二维码阅读原文
经过50年的不懈努力，Cell Press细胞出版社的编辑与全球的作者、审稿人一起，创办了一系列优秀出版物，未来我们也将不断深耕科研创新和科学信息的传播交流，启迪更多科学新发现。
CellPress细胞出版社
推荐阅读