博尔顿被解职，咱别高兴反了？

近日，美国国家安全事务助理博尔顿被特朗普解职。

美国最鹰的鹰派人物被辞退了，从美国的决策权出局了。对此，中国国内一些媒体额手相庆。

环球时报：博尔顿被炒，美国国安概念折腾够了吗？

环球网：博尔顿因好战“被炒”，美媒称特朗普对其“已忍无可忍”

总统国家安全事务助理，是总统在国家安全方面的助手和顾问，代表总统制定和执行国家安全政策，其影响力甚至比国务卿和国防部长都大。

特朗普在采访中表示，之所以辞退博尔顿，是因为博尔顿犯了一些错误。第一个就是，他将金正恩与利比亚模式放在一起讨论，这不是一个好的声明，看看卡扎菲的下场就知道了，这让美国与朝鲜的谈判倒退了。他同时说：坦白说，他想做的事，不一定比我强硬。

早前，特朗普曾评价博尔顿说：博尔顿是绝对的鹰派，如果他说了算，他会和整个世界开战。

特朗普与博尔顿的分歧，不是强硬，而是如何强硬以及对谁强硬。博尔顿注重军事，主张用武力进行军事征服，特朗普则注重经济，主张用谈判获取经济利益。

博尔顿是一个对中东和俄罗斯的超级鹰派，去年反对从叙利亚撤兵，无人机被击落后曾支持对伊朗出兵，反对与阿富汗塔利班的和平谈判并撤兵，反对缓和美俄关系，一度主张武力打击北朝鲜，在北朝鲜的谈判中提出了过高的要求。

但是，这并不符合特朗普总统本人的战略。这个全球战略目前轮廓已经十分清晰了，从中东撤军，和朝鲜谈判，推动俄罗斯重返八大工业国组织，解决同其他国家的贸易摩擦问题。然后，我就不方便多说了。

博尔顿在战略上与特朗普有分歧，唱反调，不忠诚于总统的战略。特朗普总统辞退掉他，就为自己的全球战略清除了主要的掣肘，可以更有效地推进自己的战略。

实际上，美国作为中国的战略对手，如果照博尔顿的战略，在中东泥足深陷，与俄国两虎相争，让美国无法将其军事和经济力量集中起来与中国对抗，岂不是对中国最有利？

真搞不懂，这些国内媒体为什么要为他的去职欢呼呢？岂不是高兴反了？