墨钜研判复盘|中美贸易摩擦：美国的底牌（2018年7月老文重发）
复盘老文，不断验证，是不断精进政治经济研判功夫的必须途径。
此文原发公号已殁，在微博 @墨钜归来 还有唯一一份原稿，另外海外博讯等网站有转载，可以查证原文及其发文日期。
摘要：抓住了美国政治经济的最根本的逻辑，我们才能够洞悉美国贸易摩擦的底牌，才可能预见到美国未来政治经济形势的变化，进而从其中找出更好的应对策略。目前同等报复，并非良策。当务之急是缓，缓的目的是和。形势会有好转，到时候再谈判，就好谈了。
一、 中美战与和？
近日，中美贸易摩擦愈演愈烈。5月16日刘鹤副总理赴美磋商，表示中美已经达成共识，不打贸易战并停止互相加征关税。然而，和平极其脆弱，犹如两军对垒时，有一个士兵吐口口水都会引起大战。6月15日，美国向中国500亿美元商品征收25%的关税，随后中国宣布同等程度征税报复。7月6日，双方关税将正式生效，中美贸易战真的要全面开打了？
史上任何这种关头，有主和派就有主战派。中国政府的真实态度无从得知，全世界只看到外交部发言人几乎每天都在央视慷慨激昂如朗诵“满江红”，一会“亮剑”，一会“反击”，台下吃瓜的群众们纷纷点赞“厉害了，我的国”。全国上下有如战鼓阵阵，旌旗招展。
学者分成两派，前者有向松祚和赵晓等人；后者人数很多难以列举。主和派认为中美应该和平相处而非对抗，可以通过谈判解决问题；主战派则中国应该坚决反击美国，不惜一切代价也要打赢贸易战。
比如某著名的网红首席经济学家写道，展现在我们面前的不仅是贸易战，还是经济、政治、文化、科技、网络、意识形态等领域的全方位综合实力较量。贸易战之后，就是金融战、经济战、资源战、地缘战。看得人毛骨悚然，还好他没把军事较量和核武大战也写进去。一手煽动中国坚决不惜一切代价反击，一手预言贸易战将会长期化和严峻化。那你干脆撺掇中国跟美国打一仗，然后预言地球毁灭好了。那你肯定就能成为预言家，这简直就是在耍逻辑流氓。
再比如有个向来还算严肃经济学家一会骂特朗普“特没谱”，一会骂特朗普“恐怖分子”，一会说特朗普是“美国人民的克星”。非美国公民骂特朗普需谨慎，要知道美国总统虽然对内很怂，但对外却很牛，甚至可以不经国会同意就发动对一个国家的大规模战争。要是美国人以其人之道还治其人之身骂回来，我们该怎么办？
另外，还有重要经济学家组织邀请日本学者来出主意，说千万不能与美国谈和，力主中国抗美，那你日本自己当年怎么不抗美呢。日本是巴不得中美打起来，当然中国也盼日美打起来，当年日本偷袭了珍珠港美国对日宣战，中国举国欢庆。俄罗斯更是历来都巴不得中美老死不相往来，他们最担心尼克松访华。
反击也非易事，比如商务部某研究员得意地指出，中国的反击清单中包括了大豆，涉及多个农产品出口州，直指特朗普的票仓，对特朗普是不小威胁。这一枚显然击歪了，尽管红州核心选民的长期忠诚也需要维护，但总统连任竞选争夺的焦点却是摇摆州，而在摇摆州争夺的重点则是中间选民，铁票仓是不会由于一两件事而轻易改变投票的。而且美国选举是多数制胜者全得，铁票仓的选票本来就富余很多，少一些根本不影响选举人票的结果。因此，此种打法对特朗普并不能构成现实的威胁。要想一针见血，还不如针对摇摆州的中间选民。
美国6月16日对价值500亿美元的中国输美商品加征25%的关税，商务部回应将对美进行反击，出台同等规模、同等力度的征税措施。简单算算，中国从美国进口额为1300亿美元，向美国出口额为5000多亿美元。他打来500发，我们还击500发，这个没问题。但是下次他打来1000发，我们却只剩下800发，而他手里还有3500发可以打，如何能做到同等规模报复？小学生数学题。何况，以中兴事件为例，我们怕的正是美国不卖芯片给我们。
在中国历史上，凡是主和的人，历来都被骂为投降派和卖国贼。建党以来，更是越左越革命，越左越安全。现在也不例外，主战派稳稳地占上风。主战派似乎真的相信中国一定会赢得这场大战的胜利。如果能占领白宫，活捉特朗普，那当然太好了。如果能纠集六七十个盟国集体施压美国，不战而屈人之兵，那则更好。如果能，请“亮剑”！这是一个键盘英雄辈出的时代。
就算是对待敌人，也应该实事求是，不该脱离客观实际，在中国革命史里，这叫左倾机会主义错误。左倾路线最蛊惑人，影响最深，危害最大。因此邓小平就强调，反对一切左的和右的错误倾向，要警惕右，但主要是防止左。
知己知彼，百战不殆。无论是战是和，都要先了解美国的实际情况。
为了不被污蔑为投降派和卖国贼，我这里先喊两句口号，打倒美帝国主义！美帝国主义是纸老虎！
二、 美国的经济
（一） 美国经济的惨淡十年
2008年金融危机之后，美国经济陷入萧条，2008年和2009年的实际产出增速分别下降到了-0.3%和-2.8%。在FED先后三轮量化宽松政策的救助下，美国经济复苏过程仍然十分缓慢。实际GDP增长率2016年仅1.5%，2017年升至2.3%。从2008-2017年，实际产出年均增速只有1.5%，还不到1946-2008年年均3.1%的一半，更远低于上世纪90年代年均4.3%的水平。
虽然失业率从2010年的最高点10.2%已降至2017年的4.4%的较低水平，但是薪资增长仍然缓慢。2017年平均每小时工资同比增长2.5%，仅稍高于通货膨胀水平1.8%。从2008-2017年，实际工资年均增长仅0.63%，可以说10年来工资几乎没涨[1]。根据最新的数据，从2017年5月到2018年5月，美国实际小时工资同比仍然是零增长。
图1. 美国私人部门小时和星期实际工资年增长率
实际工资10年不涨，现有的生活水平难以维持。要是美国人知道中国人最近十年的工资涨了3倍，他们肯定会十分羡慕嫉妒恨得抓狂了。因此，美国选民渴望薪资增长，以维持现有生活水平，也算是合理的现实利益诉求。
然而，根据联邦公开市场委员会（FOMC）[2]、国会预算办公室（CBO）[3]的预测，虽然减税、支出和基建计划等财政政策刺激可使2018年实现较快增长，但通货膨胀随即会攀升至2.0%的长期目标水平，届时美联储不得不加息以防经济过热，实际GDP增长率在2020年之后仍会长期低于2.0%。
这就意味着，未来8年美国选民的实际工资仍然涨不了。尽管可以货币刺激实现短期上涨，但是随后而来的就是痛苦的滞涨。已经苦熬了十年，前景依然十分惨淡，连个希望都看不到。问题出在哪里，如何才能解决？问题就在于较低的潜在GDP增长率，实际GDP增长率长时间高于潜在GDP增长率的会导致通货膨胀攀升，因而是不可持续的。
2014年，随着失业率下降到“充分就业”水平而增长依然缓慢，CBO和FOMC下调潜在GDP增长率至约2.1%，IMF下调至1.8%。2015年，高盛从2.25%下调为1.75%，摩根大通则下调为仅1.4%。以上CBO的预测，就是基于其对未来潜在GDP增长率的估算。CBO估算未来10年潜在GDP增长率将有所回升，但是幅度不大，2018-2022年至2.1%，2023-2028年至1.9%[4]。
最近历次总统成功获得连任的大选之前两年的实际GDP增长率可以作为选民评价总统经济管理能力的主要参照。其中，里根总统1984年7.3%，1983年4.6%；克林顿总统1996年3.8%，1995年2.7%；小布什总统2004年3.8%，2003年2.8%。奥巴马总统2012年2.2%，2011年1.6%，因受到了之前金融危机的影响。未能获得连任的，卡特总统1980年-0.2%，1979年3.2%年，老布什总统1992年3.6%，1991年-0.1%。因此，假设特朗普连任所需的实际GDP增长率与克林顿和小布什连任的接近，设定为2020年3.5%，2019年2.8%。以2.5%的潜在增长率，预测2018-2024年美国未来GDP增长率如下。
图2. 笔者2018年5月《2017-2024美国经济前景预测》
可见，虽然采纳了比CBO预测的2.1%高出不少的2.5%，仍然不足以使美国经济保持可持续的高增长。在未能切实地提高潜在GDP增长率的情况下，如果不以政策刺激就无法实现繁荣，届时只要跳出一个克林顿这样的年轻候选人，喊出当年的口号:“笨蛋，问题在经济!”特朗普的连任可能就要泡汤了。如果以政策刺激和暂缓加息实现暂时的繁荣，很快就会出现通货膨胀攀升，随后就不得不加息以反通胀而导致衰退。
另外，2017年特朗普的大规模减税进一步加剧了赤字，联邦政府预计2018年新增债务接近1万亿美元，如果不能在未来5-10年实现可持续的较高增长，目前高达21万亿美元的债务将进一步积累，美国经济将陷入更长期的痛苦。
如何提高潜在GDP增长率？潜在GDP增长率是由供给方要素驱动的，主要是人口增长、资本积累和技术进步，可由劳动力数量和劳动生产率相乘计算。据美国劳工部预计，人口老龄化导致了劳动力数量增速放缓，2014-2024年间工龄人口仅以每年0.5%的缓慢速度增加，低于之前1.0%左右的增速。最近美国移民政策收紧，要想提高潜在GDP增长率只能依靠提高劳动生产率增速。
但是，近年来劳动生产率增速下滑幅度更大，2011年-2015年，美国劳动生产率年均增速仅在0.5%左右，2016年甚至下滑到了0.2%，远低于1995-2007年的3%、1977－2007年的2%和1948-2007年的2.3%的年均增速。
因此，美国经济真正所需要的提高劳动生产率的增速，是实现可持续高增长的关键，而不是短期的高增长。减少贸易逆差只是暂时地扩大了总需求，效果与短期政策刺激是一样的，并无助于解决美国经济所面临的真正问题。
（二） 美国经济的唯一出路
相应地，这也是美国执政者的当务之急。2008年金融危机之后，选民归罪于小布什，归罪于华尔街，于是共和党输掉了总统和国会选举，奥巴马上台后加强了金融监管。然而已经过去了十年，尽管货币长期十分宽松，经济复苏仍然极其缓慢，以致实际工资十年没涨。这一次该归罪于谁呢？
一直也来，一些关于国际贸易的观点很受欢迎，如赖克的《国家运行论》、普雷斯托维茨的《贸易场》、勒特韦克的《消失的美国梦》、世界经济论坛的《世界竞争力报告》等。他们主张国家之间存在着竞争，在相互争夺市场和资本，这种争夺非赢即输，国际贸易被看作是一场有输有赢的战争，是一场美国必须获胜的战争。来自低工资国家的竞争对西方国家构成了威胁，如果发达工业国家不能维持显著的生产率优势，工业就会被吸引到劳动力低成本的国家去，这些国家的工人就会遭受巨大的压力。
然而，国际贸易领域的诺贝尔奖经济学家克鲁格曼反对这种观点，他一贯地认为，美国国内工资停滞是因为整个经济生产率的增长速度放缓，本国实际收入增长的停滞的主要原因是本国生产率的停滞，而不是其他国家生产率的提高，与其他国家的贸易只起到了次要的作用。
投资长期低迷是2011年以来美国劳动生产率增速下降的主因，由于2008年金融危机之后的私人部门去杠杆，尽管利率一直处于历史性的低水平，但投资占美国GDP的份额却跌到了近60多年的最低点[5]。美国净固定投资占GDP比重从1978年里根当选美国总统前的10.5%， 降至2010年的1.7%。此后，美国净固定投资占GDP比重虽然恢复至 3.9%，但仍远低于其以前的峰值水平。企业资本支出意愿显著下滑、研发支出萎缩以及新公司成立数量减少，使得劳动生产率增速不断放缓[6]。
2008年金融危机以来，技术进步的幅度很大，隐藏着巨大的生产力潜力，由于投资长期低迷这些潜力尚未得到充分利用[7]。参考1995-2010年，高增长主要来自于投资增长和生产率提高，其中一半是以IT为核心的高技术投资。而生产率的增长主要来源于IT的制造和使用。因此，未来要提高劳动生产率，必须依靠资本深化，尤其是必须使高科技投资持续增长，以实现生产率加快增长[8]。较合理的估计是，投资增长可以将潜在GDP增长率提升至2.5%，更乐观的估计是，强劲的投资增长可进一步将其提高到3.2%[9]。
图3. 美国劳动生产率及其构成预测，2010-2020年百分比增长率
上世纪90年代以来，全球经济日益一体化，资本是在全球高度流动的。因此，美国经济的当务之急就是让全球资本尤其是创新投资重新回流美国。特朗普去年大规模减税政策的主要目的，就是吸引全球资本回流美国。这就是美国经济的大局，一些看似关系不大的手段，其实也是服务于这个大局的。只就中美贸易摩擦而看中美贸易摩擦，就既不知它从哪里来又不知到哪里去。只有放在美国经济这个大局中，才可以看得清楚。
此次挑起贸易摩擦的最终目的是吸引或驱赶全球投资尤其是科技投资回流美国，以加征关税来阻扰全球自由贸易，只是手段。反复地阻扰，放言无限制地升级，就能制造更大的不确定性，可更有效地驱赶投资回流美国。而且，须在全球范围内四面出击，全面地阻扰，否则投资即使离开中国也会进入其他国家，离开这个国家也会进入那个国家，最终绝大部分也回不到美国。
三、 美国的底牌
（一） 美国政治经济的根本逻辑
中美贸易摩擦是中美之间的博弈，未来会不会激化，激化到何种程度，最终能不能谈拢，何时才能结束，都取决于双方的政策选择。
中国国内学者无论是主和还是主战，其背后都隐藏着关于美国的假设。主和派的潜在假设是，如果中国做出合理的让步，美国就会善罢甘休。主战派的潜在假设是，即使中国做出最大的让步，美国也会不依不饶，美国最终目的是遏制中国。所以，问题的关键在于，哪种假设更加接近于美国政治经济的现实。
美国到底想要如何？美国的底牌是什么？中国谁说了算是一目了然的，关于中国想做什么，主要大政方针早在十九大报告里面就讲清楚了。而且，中国的声音，尤其是官员的声音，被要求必须与中央保持高度一致。只需听见一个声音，比如外交部发言人，往往就可籍此推测中央的意图。而美国的政策过程则十分复杂，美国偌大的一个国家，连一个核心都没有。
美国言论自由，说什么都可以，说什么的都有。两个政党之间，总统和国会之间，国会议员之间，不同政府机构之间，不同选民之间，不同利益集团之间，意见经常分歧很大。即使总统的内阁成员之间也经常意见不一，比如这次对华谈判，财政部长就比较温和，而贸易代表则更加强硬。另外，还有各种媒体和智库，还有一些所谓的战略思想家，思想和主张更是形形色色。在同一政策议题上，不仅同时存在着各种发声的主体，而且同一主体的声音也经常会变。
任何政策建议成为法案并不容易，必须经过复杂的政治过程，每一步都存在大量的障碍。在政策制定上，立法议案必须由参议院和众议院通过，总统可签署之，或者予以否决退还给国会，国会可凭两院三分之二以上多数票推翻否决，之后议案才能成为法律。在此过程中，总统可以阻止国会，国会也可以阻止总统，众议院和参议院可以相互阻止。最终形成何种政策，则是各种政治力量相互作用讨价还价的结果，这就非常难以捉摸。中国民众甚至政府经常会被其中的一个声音牵着鼻子走，甚至经常被一个根本说了不算的声音误导和激怒，如何才能拨开重重迷雾看清美国在中美贸易摩擦上的底牌，似乎十分困难。
要看清中美贸易摩擦的前景，要看清美国的底牌，必须抓住美国政治经济的最根本的逻辑，那就是民选的政治家们必须为选民谋福利。美国终究还是个选民说了算的国家，这是美国政治经济中压倒性的最根本的逻辑。在选民不太关心的事务上，政治精英和利益集团往往拥有施加较大影响的空间。
然而，在涉及关乎选民切身利益的事务上，一旦引起了选民的高度关注，选民的力量就是压倒性的。无论政策短期如何摇摆反复，过不了多久仍会回到这个基本逻辑。在这种情况下，美国政治家们的政策自主性空间其实是很小的，绝大多数时候必须及时地积极地回应民意，无论是总统还是国会议员都是如此。
当前美国的选民们真正想要的，是自己的实际工资能够持续地上涨，是自己的孩子能够找到好工作。“笨蛋，问题在经济”，老布什做不到，就会选择克林顿，“美国优先”，希拉里不愿做，就会选择特朗普。你特朗普再做不到，他们就会再选出另一个人来做，德国当年的希特勒也是饱受恶性通胀之苦的德国选民亲手选出来的。
美国选民对政党是两年一中考，四年一大考，靠糊弄是无论如何过不了关的。对华贸易政策之所以会如此，很大程度上只是政治家在积极地回应选民的期望。无论是谁在台上，都会为此而努力，美国的两党之间选举竞争十分激烈，不努力的很快就会被选下台。
如何使选民的实际工资能够持续地上涨？政治家必须找到切实有效的办法，并及时地加以实施。相似的情况也发生在1980年代，当时美国经济经历了从1969年开始长期严重的滞涨问题，滞涨就意味着实际工资下降，美国民众的痛苦指数很高。当时，日本正在从贸易、金融和技术方面赶超美国，美国国内产生了广泛的反日情绪。“日本经济崛起破坏了美国霸权经济基础，是以美国的衰落为代价的”。于是，美国就发起对日贸易摩擦，强迫对方扩大国内市场，降低贸易壁垒，甚至要求对方主动限制出口。
在美国选民的切身利益上，美国政治家们必须及时做出有力的回应。当前美国外交政策的风格，跟911之后有点像。“世界各地区的每一个国家，你们现在处在一个抉择的时刻，你们要么和我们站在一起，要么就是和恐怖分子同流合污，你们必须做出选择。从今天开始，美国将把任何继续庇护和支持恐怖主义的国家看作是敌对国家。”这一段小布什的讲演，很大程度上反映了困顿情境之下美国外交的风格，就像发怒的公牛一样逮谁撞谁，无论是盟国还是中国。
911之后美国人是被打急了，这十年来美国人是被穷急了。穷了十年，仍看不到希望。必须美国优先，不能再让盟国和中国占便宜了，于是特朗普当选了。特朗普说：“人们必须了解，我们的国家在贸易方面，实际上都在被世界各国剥削。不管是友邦或是敌国。每个人，中国，俄罗斯，还有我们认为很棒的欧盟那些人。我们无法在那边做生意，他们有贸易壁垒，最糟糕的关税。”这一段话，与小布什总统911之后的讲话何其相似？
美国最新经济数据显示，5月新增就业岗位223000个，失业率创造自2000年4月以来的新低：3.8%，雇员的平均工资也有上涨，为每小时窜升了2.7%。盖洛普6月最新民调表明，特朗普在共和党内支持率达到惊人的90%，同时，总支持率也再创标示性新高：45%。尽管另有50%受访者表示不支持特朗普，但这一比例正接近历史最低水平。不仅如此，特朗普终于赶上了部分前辈在任期同期的民调水平。同样是上任500天左右，奥巴马和里根的支持率都是45%，克林顿是44%。特朗普4日连发了3条推特纪念自己执政500天。在推文中他回顾了自己所取得的政绩，并对未来的执政之路充满了信心。
中国是持重的大国，不是斗牛士，面对正在发疯的公牛，无需表演斗牛大戏给全世界看，没有必要冲上去与其硬碰硬地对抗，更没有必要的进一步激怒它。现在极力主张中国冲上去的，若非愚蠢就是居心叵测。马克龙、默克尔和安倍，还有加拿大的杜鲁道、墨西哥的潘尼亚，你们怎么能接受美国征收高额铜铝关税呢？怎么能接受出钱给美国修墙呢？你们才更应该不惜一切代价对抗美国，你们先上，我们中国在后面掩护。
（二） 美国贸易摩擦的真实底牌
如前所述，美国选民要想持续地涨工资，就得先让投资尤其是科技投资回流美国。政策制定者选择何种办法，则取决于其经济认知。
美国经济学家的认知也大体如此，这些年来全球资本主要投向了中国，减少了美国的投资，减少了美国公民的就业机会，投向了中国高新技术产业，挤压了美国的创新投资，损害了美国长期经济增长，进而导致了工资多年不涨。可见，相比1980年代的美日贸易摩擦，受1990年代美国经济依靠信息技术取得长时间可持续高增长的启发，这个认知已经有所升级，因此此次贸易摩擦的目标直接指向了高技术领域。
如何让投资回流美国？即“展开公平的双边贸易协定谈判以让工作和工业重返美国”。具体的打法则是，一方面，通过加强知识产权保护，提高美国高科技的投资价值，增加美国高技术产品的收入和盈利能力，刺激美国创新投资进一步大幅度增长，吸引全球创新投资回流美国；另一方面，通过在全球范围内征收高额关税，降低在其他国家的投资回报期望，驱赶投资重新回流美国。其实也不需要长期征收高额关税，只需挑起贸易摩擦，制造投资不确定性，增加在其他国家投资的风险，就足以驱赶投资重新回流美国了。
美国之所以把贸易摩擦的矛头指向了中国，不仅是因为中国对美贸易逆差最大，而且是因为当前中国的高科技投资在全球最为活跃。首批500亿美元加征关税商品清单全部对准《中国制造2025》领域的高科技产品，其目的不仅是打压中国的产业升级和技术进步，主要是驱赶创新投资回流美国。与此同时，也在全球范围内四面出击围堵，以更有效地驱赶资本回流美国。
这是美国经济实现可持续高增长的唯一途径，至少目前美国的经济学家门尚且找不出更好的办法。很多中国经济学家认为美国人的做法很奇怪，指责他们在做一些错误的、没道理的、损人不利己的事情。如果能够证明不需资本回流，美国就能实现可持续的低通胀高增长，美国选民的实际工资就可以持续地上涨，那就可以说他们没道理，但那是办不到的。当然，如果能够论证工资十年不涨完全与中国无关，通过别的方式可以更好地解决这个问题，且能说服大多数美国选民相信，对中美贸易摩擦也算是釜底抽薪，可惜还没人能办到。
很多人认为，美国贸易摩擦的目的是为了减少贸易逆差。如前所述，美国经济面临的真正问题，并不是总需求不足，而是潜在GDP增长率太低。如果是总需求不足的话，财政和货币政策有的是空间，暂缓加息即可。如果在提高潜在GDP增长率之前，无论是通过减少进口还是扩大出口来减少贸易逆差，都只是扩大了总需求，其结果就是通货膨胀加速攀升。美联储就不得不加快加息步伐，这样一来，不仅高增长难以持续，特朗普的连任也要泡汤了。
因此，美国当前（2018-2019）最需要的主要是资本回流，下一阶段（2020-2022）才需要扩大出口，再下一阶段（2023-2024）才需要对外投资。如果中国谈判代表说，我马上买你1000亿美元美国货，或者我马上公平开放市场，让美国货进中国。特朗普当然不能拒绝，因为这也是有利于美国的，而且拒绝了得罪人。但他会想，你这不是在害我吗？给我挖坑呢吧？你买出通胀来，美联储就不得不加息，我的连任就要完了。如果中国谈判代表说，我马上放开美资投资限制，特朗普当然也不能拒绝。但他会想，你这不是在玩我吗？你还想让更多的投资到中国，我正想让投资回美国呢。
如前所述，特朗普总统的处境就是，如果不能使投资回流美国，切实地提高劳动生产率，提高潜在GDP增长率，进而实现薪资的可持续增长。否则，要么以财政和货币政策刺激使经济短期过热，那样即使连任了，通货膨胀也将使他的第二个任期暗淡无光。要么不以政策刺激，那干脆就无法连任。
很多学者不理解特朗普为什么刚说了自己跟中国领导人是好朋友，回头就搞贸易摩擦。如果清楚他的现实处境，就可以推测，他说是好朋友也不是出于虚伪。且他对中国没有多少意识形态上的歧视和顾虑，他怎么不说自己跟朝鲜领导人是好朋友呢？特朗普主要还是必须回应选民的期望。
在外贸政策上，支持自由贸易的领导通常来自白宫，因为总统总是从全国的角度看问题的，在全国范围内，自由贸易的受益者往往大大多于那些受损者，受益通常能够抵消受损，自由贸易通常是利大于弊的。尽管有些公司和工人因自由贸易在短期内不可避免地会受到损害，但从长远来看，自由贸易还是有利于本国经济发展的。
国会通常是美国贸易保护主义情结的中心，因为国会议员都是州和地方选出来的，他们更多地代表着地方利益，如果他们所在的州或地区的公司受到外国竞争的威胁或影响，他们就会主张采取贸易保护的立场。
虽然国会贸易保护立场更强，但是参议院任期长达6年，参议院通常是美国政坛的最具理性的力量，他们在主张贸易保护的同时，也可以避免中美对抗升级，避免两败俱伤。但是，在此次中期选举之前，1/3的参议员要靠对华强硬态度赢得连任，其他参议员因担心影响本党选情也不会主张中美缓和。因此，在中期选举前，无论什么贸易制裁甚至遏制中国的议案提交国会，都不难获得高票通过。在这段时间里，中国应该高度警惕，避免过度刺激美国。
预计美联储2018年后半年和2019年将会放缓加息甚至更加宽松，加上减税和支出政策的扩张效果，将使美国经济在2019年实现较大繁荣。届时，大量投资已经回流美国，长期增长问题也在很大程度上得以解决。美国选民的薪资得以大幅度增长，就会看淡中美贸易摩擦这事。同时，在贸易摩擦中受损的利益集团也发出了反对的声音，政客们借此继续表演的必要性就不大了。大量资本已经回流美国，也就更加需要中国的巨大市场。那时候中美再谈判，也就好谈了。
贸易摩擦只是手段，而非目的。美国并不排斥自由贸易，自由贸易在美国目前还属于政治正确范畴。尤其是自1990年以来，自由贸易理念在美国甚为流行，美国是全球自由贸易的主要倡导者和推动者。如果只是反对自由贸易，就会遭受广泛的质疑，这次特朗普政府就辩解说自己反对的是重商主义而非自由贸易。
事实上，虽然大多数美国人都认为，自由贸易的结果是导致了工作机会流向低收入的国家并限制了美国的薪资增长。但是大多数美国人还是认为，他们赞成自由贸易机制，只要程序对各方来说都是公平的。实际上，美国人对自由贸易的态度是随经济形势而显著变化的，在失业和薪资问题严重时，更反对自由贸易，在问题缓解时，更赞成自由贸易。
中美贸易逆差是上世纪80年代以来的全球资本流动和中国高储蓄率造成的， 其中有中国的原因，比如中国部分领域开放度不够、部分产品进口关税较高、政府给予部分国企补贴以保护发展中的幼稚产业等。也有美国的原因，如美国大量跨国企业在华投资、全球价值链分工、美元国际储备货币地位、美国人低储蓄率和过度消费的生活方式、美国限制对华高科技出口等。
中美贸易逆差的本质是，中国人付出的血汗很多，自己消费却很少，大量的血汗只是换成了美国的绿钞。反过来说则是，美国用绿钞换走了中国廉价劳动力生产的廉价商品。其实美国人自己也明白，只要美元的储备货币地位不变，美国人低储蓄高消费的行为模式不变，美国的贸易逆差是很难减少的，不是对中国就是对印度或越南等。
加征高额关税会大幅度必然会提高进口商品的价格，增加美国企业的成本和消费者的负担；如果长期加征关税，就会造成国内很多利益集团利益严重受损，就必然会招致他们的强烈反对。而且，加征高额关税必然招致报复，影响美国商品出口，也会招致美国出口企业的反对。
而且，特朗普必须考虑自己连任选举问题，他必须在2019年和2020年实现较高速的美国经济增长。在2018年挑起贸易摩擦，有利于抑制全球增长进而压制通货膨胀，避免美联储因通胀攀升而不得不加快加息步伐而减速经济。但是，如果贸易摩擦持续到2020年，就会拖累美国经济增长，特朗普的连任恐怕就要泡汤了。选举日程留给特朗普搞贸易摩擦的时间并不多，他必须速战速决，在2019年年底前必须结束战斗。
因此，加征高额关税不会是长期的。但是，这一点特朗普不能对外明说，美国是在与全球资本博弈，就是要让全球资本产生一种预期，除非回流美国，随时都可能会因美国征收高额关税而遭受损失。一旦美国承认了关税是有限的或者短期的，驱赶资本回流美国的效果就会大打折扣了。手段是为目的服务的，可以观察全球投资回流美国的进程，如果资本回流的目的实现幅度比较理想，作为手段的贸易摩擦就会变弱，否则还会加强。
美国贸易摩擦，目的并不是为了反对自由贸易，而是为了未来对美国更有利的自由贸易，更好地自由贸易。总体来说，在相当长的一段时间内，中美经济仍然是互补大于竞争。在高科技领域，中国还只是潜在的竞争对手，中国的家电甚至电脑等都是美国已经不愿意做的产业，科技更加先进的日本和欧洲才是美国真正的竞争对手。中国有13亿人口，富裕起来的中国有着全球最大的市场，这是美国未来不可能放弃的，美国不可能将中国巨大的市场拱手让人。倘若中美之间长期互征高额关税，那中国的市场必然被欧盟和日本占领，就会使美国在与日本和欧洲的竞争中处于劣势。
所以，此次贸易摩擦，美国的底牌是，必须让投资尽快回流美国，以使美国选民薪资尽快上涨，其他的都没用。为了尽快达到这个目的，在贸易上逮谁怼谁，无论盟国还是中国。不达目的不会善罢甘休，别说摩擦，打仗都行。贸易摩擦只是手段，加征关税也不会长期化，随着目的逐渐达到，手段就会逐渐放松。
四、 咣当的夜壶
（一） 中国威胁论只是夜壶
分析中美贸易摩擦大的走向，应该抓住美国政治经济的根本逻辑。同时也应看到，美国社会是高度多元化的，各种思想寻求市场，各种力量相互角力。从事政策研究的学者经常就一些议题提出各种思想、观念或主张，但是这些主张距离成为国家的政策还有十分遥远的距离。
这些议题只有在特定时期的一些特定情况下才被认为是问题。比如失业只有在失业率实际不断上升时，才会被认为是一个问题。一旦失业率降低了，就又不成为问题了。只有那些被认为是现实存在且急需解决的问题，才能进入政治议程，而这才是万里长征刚走了第一步。
中国威胁也是如此，只有当中国的现实威胁实际上升时，才会被认为是一个问题。中国入侵其他国家了吗？中国把导弹支到美国后院了吗？中国支持恐怖分子袭击美国了吗？没有，未来也不可能发生。况且，中国今天还远没有强大到令美国恐惧的地步。美国对自己的全球经济领导地位至今还是有信心的，此次贸易摩擦，他们对中国的指责主要是不公平，潜台词就是只要公平竞争，美国是不会输给中国的。
至于军事威胁，目前中美军力实力悬殊，看多了抗日神剧的中国人才会相信中国真正能威胁到美国，美国人只要不弱智的谁会信呢？那些中国威胁论就只能停留在某些学者的嘴上，而不能进入美国的政策议程。即使通过个别政治家进入了议程，也无法最终形成政策。
班农和纳瓦罗这些人最近之所以受追捧，就是因为他们同样是以美国选民的现实经济利益为出发点的，是从美国的经济增长和工作机会出发的。但是，进一步的借题发挥，夸大其辞，渲染中国威胁，呼吁遏制中国，甚至借此机会煽动仇华和反华，就已经脱离了原本的出发点。
美国民众对所谓的中国威胁是无感的，中国不可能偷袭珍珠港，更不可能把导弹支到美国后院，中国威胁论遥远而飘渺，就跟科幻电影中的外星人威胁差不多，缺乏现实的民意基础。经济利益与遏制中国，犹如买一送一，对于消费者，前者是迫切必需的，后者并无价值，买前者送后者，自然也会被接受。但是，若后者单独拿去卖，目前是卖不出去的。
这种把情绪、臆测和憎恶糅合在一起的大杂烩，并不是一种严谨的具有长期稳定价值的思想或学说，最多只能算是一股思潮。这些思潮，对于政治家来说就像是夜壶，需要的时候拿出来用用，不需要的时候就会塞到床底下。这些人尽管也有其支持者，但在选民中没有足够的市场，他们自己连个众议院都选不上。
总统和国会议员才是真正的政治家，他们十分清楚选民什么时候期待什么。当前美国需要投资回流，美国选民渴望薪资增长，好比美国人尿急了，这个时候当然拿出夜壶来用。然而，夜壶毕竟只是夜壶，绝大多数时间是无用的，不雅且刺鼻，只会被扔在床底下的阴暗角落里。估计很快，2019年尿完2020年就扔。
大多数美国选民平时并不密切地关心政治，更不关心大洋彼岸遥远的中国。除非已经触及自身利益或者自身感受，美国选民是不会真正关心什么遏制中国和意识形态问题的。如果不是日本偷袭了珍珠港，美国选民就不会支持罗斯福对日本宣战；如果赫鲁晓夫不把导弹支在古巴，美国选民就不会连续支持几届政府花费巨资加强军备搞垮苏联；如果不是本拉登恐怖袭击了世贸中心，美国选民就不会支持小布什把美国大兵派到阿富汗和伊拉克。
目前美国选民真正关心的，是自己的现实经济利益。如果政治家拿什么政治正确、意识形态或者宏大战略，来代替选民迫切渴望的现实经济利益，选民是根本不会买账的，希拉里的败选已经充分地证明了这一点。
特朗普骨子里是一个极其现实的人，这也是选民选择他而不选择希拉里的主要原因。试想，一个连政治正确都不讲的商人，怎么会讲意识形态？特朗普2016年4月在共和党内的演讲中陈述了其外交政策理念：“这些外交政策灾难接踵而至，这一切都始于一个危险的想法：我们可以让那些没有经验或者没有兴趣成为西方民主国家的国家成为西方民主国家。”
特朗普之所以把贸易问题与安全问题捆绑，如在《国家安全战略》报告中将中国视为安全威胁，或者是真的。但如果不这样的话，他将无法获得在贸易政策上的足够权力。总统的权力来自国会的授权，授权的原则是赋予总统在紧急情况下便宜行事的权力，依据的是《对敌贸易法》、《国际紧急状态经济权力法》、冷战时期的《贸易拓展法（1962）》和《贸易法（1974）》。
这次贸易摩擦，美国的首要目的还是在经济利益，遏制中国和意识形态方面的动机即使有一些，也是微弱的。即使未来美国仍要遏制中国，那也是另一回事。
（二） 未来十年的中美关系
未来十年，美国政治的主题是美国优先，埋头发展国内经济，不太愿意多管全球的闲事。环境都不管了，人权都不管了，安全上要盟国多出钱才管。“美国的纳税人不会再在保卫西方价值观的问题上承担不相称的负担了”，自然也不会更加关心中国的事。中国不像苏联，本来就不想称霸，更不会输出共产，人权状况日益改善，产权也已明确受到保护，就连在外国旅游的中国人随地吐痰现象都越来越少了，能让反华夜壶籍以煽动反华的口实越来越少。
当前美国在贸易上提出的条件越多，就越证明了当前美国对中美关系的近期定位仍然不是对抗而是扩大合作，试想彼此最大的贸易伙伴怎么可能轻易陷入冷战或热战？中美和平共处，至少未来十年是可能的，不应轻易放弃。
美国国务卿在本月最新的演讲中就说，美国建立对外关系的宗旨在于创造就业机会，维护美国企业并刺激国内的经济增长。我们也将尽最大努力谴责那些不公平的经济行为，打破市场障碍，以便我们的公司有公平对等的机会进入全球各地的销售市场。可见，当前美国外交政策是很现实的，其主要着力点是国内的就业机会和经济增长，而不是意识形态和遏制他国。
美国上世纪也曾经挑起对日贸易摩擦，当年美国在对日贸易摩擦时也是以各种手段相威胁。当前特朗普政府的贸易代表莱特西泽就曾在里根政府时期担任美国副贸易代表，为了达到目的当然也会穷尽各种手段。
在中美贸易谈判中，即使美国提到安全和意识形态等问题，充其量只是达成这个目的的手段，只是讨价还价的筹码，其本身并非目的。而且，此次贸易摩擦不仅针对中国，同时也针对其盟国，甚至还包括向来友好的邻国加拿大。如果真是为了遏制或者搞垮中国，就会团结盟国以孤立中国，岂会四面出击？
大国之间，有合作有竞争是正常的。美国总有一些人，鼓吹中国威胁论，中国也有一些人，成天鼓捣美国威胁论，目的不外乎是为了增加军费和经费。中国增加军费也是好事，但是其实谁都明白，中美之间不可能真打起来。一个原因是是中美都是核大国且双方经济贸易依存度很高，另一个原因是中美实力和军力差距仍然很大。
其实，中国只要不过度地刺激美国，即使班农之流侥幸地当上了美国总统，想要全面遏制中国，也难以动员起足够的美国国内支持。没有国内选民的充分支持，美国当年连越南都遏制不住，更不要说现在的中国。
长远地看，中美未来并不必然会陷入全面对抗，美国不仅没必要针对相对温和的中国，甚至在很多全球事务上还需要中国的配合与支持。2001年美国忙于对付伊斯兰恐怖主义，未来美国还遭遇新的敌人和新的挑战，朝鲜核问题刚刚解决，伊朗核问题，后院的委内瑞拉，无视人权的杜特尔特，强横的普京，崛起的欧盟，甚至日本还要修宪。
更长远地看，世界上的矛盾和冲突很多，基督教与伊斯兰教，新教与天主教，以色列与阿拉伯，民族矛盾，种族仇恨，地缘政治，领土争端，石油利益等等。没准哪一天，美国和俄罗斯就打起来了，美国和德国或日本就打起来了，要跟美国人打，轻易还轮不到咱中国。
再说，中国为什么要跟美国人打呢？挑个稍软一点的柿子捏不更好吗？就算打赢了能得到什么，既然都能打赢美国，实在忍不住想打，不如往北打，西伯利亚那么空旷美丽，不是还有一百多万平方公里被占领的国土没收回来吗？
在美国，中国威胁论早就有了，还会花样翻新。班农这种主张遏制中国的人很多，还会层出不穷。但是，这些都只是夜壶，用不用夜壶，用哪个夜壶，什么时候用，却是由政治家决定的，最终还是由选民决定的。当前，美国人穷怕了，设想穷到德国一战后的那种程度，别说这些反华夜壶，纳粹夜壶美国人都可能会接受，这对反华夜壶来说是开启反华政策之窗的宝贵机会。
反华夜壶想要得逞，需要“政策之窗”，但是政策之窗并不经常打开，即使开启时间并不会长。最多不过两年，等到美国经济繁荣了，美国选民实际工资涨了，就没多少人有闲心听他们瞎扯什么反华了。在此之前，即使美国方面有人以政治甚至军事手段相威胁，中国也应尽力把争论限制在经济范围之内，一旦中国过度刺激美国，反华政策之窗就可能完全开启，这反而成就了反华夜壶。
五、中国的对策和美国的反应
（一） 同等报复，并非良策
如上所述，同等征收关税打击所谓的特朗普铁票仓，对特朗普总统进行个人人身攻击，同等程度的反击报复，都是些不成器的做法，不值得再费笔墨讨论。如前所述，掌握了美国的底牌，我们就可以推测中国的不同对策下美国相应的反应。
2017年，中国对美出口5056亿美元占其GDP13.2万亿美元的3.8%，美国对中出口1304亿美元占其GDP19.6万亿美元的0.7%，可见中国对美国的依赖远大于美国对中国的依赖。在贸易摩擦中，中国做出一些让步在所难免。未来双方最终能不能谈拢？取决于美国最低程度的要价是否低于中国能做出的最大程度的让步。
美国的主要诉求是在加强知识产权保护、减少政府干预、消除贸易不平等三个方面，目前二者的差距依然很大。但是也应该看到，随着时间的推移，美国国内政治经济形势会变，美国的要价会降低不少，姿态也会软化很多。
长期地看，中国并不怕公平贸易竞争，更不怕加强知识产权保护。公平的国际贸易竞争能进一步激发中国民营企业的活力，加强知识产权保护也有利于促进中国自己的创新投资。中国的高科技产业能发展到现在这个成就，靠的是没有政府补贴的民营企业华为，而不是有大量政府补贴的国有企业巨龙和大唐。没有政府补贴，中国的民营高科技企业会发展的更好。
当然也有很多企业害怕公平竞争，比如套取政府补贴的、自己不努力搞研发却想投机取巧的、产品没有国际竞争力只想靠贸易保护在国内卖高价的企业。减少政府对产业的干预，加强知识产权保护，扩大对外开放，也是中国未来改革的方向。中美经济总体上互补大于竞争，在谈判中通过在美国重大关切上的妥协，来争取一些对中国比较重要的美国的让步，也是可行的。
如果中国近期过快地做出让步，效果也不会大。资本跨国流动从动议、到计划、到实施，一般至少需要1年左右。美国选民能感受到薪资出现大幅上涨，减少对中美贸易问题的关注，至少要等到2019年年末。在此之前过快让步，美国的政治家们就会得寸进尺，中国就会被挤牙膏切香肠，提出的要求必然突破中国所能做出让步的最大底线，最后反而导致不欢而散。
短期来看，中国目前的经济状况十分棘手，根本禁不起一场大规模贸易战的冲击。中国目前经济增速下滑，从9%以上的高增长减速到7%以下的新常态。而且债务杠杆和资产泡沫已经较高，目前正在去杠杆防风险。中国经济目前对出口依赖性仍然很大，如果中美之间贸易战进一步升级，互征高额关税，短期内将承受较大的总需求减少的冲击。大量出口相关企业会出现经营困难，产业链上游也受到牵连，整体经济增速会进一步下降。
中国政府放言同等程度报复，更意味着下一步还有4000亿商品可能被征最高达25%的关税，仅仅是由此引起的贸易不确定性，就足以对中国经济造成巨大的伤害，何必呢？难道就是为了争一口气？与此同时，为防止大规模失业可能引起的社会动荡，就不得不放松货币保增长，去杠杆防风险的努力就会半途而废。出口受阻导致经常账户逆差急剧减少，外汇储备停止增长甚至减少，在美元持续加息后，将很难保持汇率稳定。届时，要么宽松导致本币大幅贬值恶性通货膨胀，要么紧缩刺破泡沫就会导致金融危机。
长期地看，如果贸易战进一步持续升级，大量可替代性较强的出口加工产业将向外转移，全球制造业的中心将从中国转移到印度、巴西和越南等成本更低的新兴市场国家，会显著地进一步降低潜在GDP增长率。中美贸易战会导致西方进一步加紧对华技术封锁，中国将更难获得必需的关键技术，阻滞未来的技术进步和产业转型。
目前中国经济对外依存度已经很高，已经无法脱离全球产业链关起门来独立发展，不可能什么都自己研发生产，我们需要能源、矿石、大豆、芯片，而这些都需要美元来购买，一旦外汇储备枯竭就可能导致金融危机。如果贸易摩擦进一步升级到全面对抗，一旦美国把中国定位为全球主要的对手甚至敌人，进而全面遏制中国，中国四十年来和平发展的局面就要结束了。
如果中国对美国的处境缺乏同情，对美国的诉求置若罔闻，冷嘲热讽，针锋相对，硬碰硬地反击，美国政治家们没有办法达成目的，就会在贸易问题上升级，还会不断寻找中国的各种软肋加以攻击，甚至不惜重新祭出反华夜壶，中美很有可能陷入对抗，进而导致美国全面遏制中国。尤其是在中期选举之前，如果中国进一步过度刺激美国，各种程度的反华提案在国会都不难获得通过。
目前中国的策略是同等报复，这恰恰中了特朗普的圈套。如前所述，特朗普的目的，并非是长期加征关税，而是为了让全球投资尤其是高科技投资回流美国。中国同等报复下去，意味着还有4000亿的出口美国商品可能会被加征关税。仅仅是贸易不确定性，就足以使大量国内的出口加工企业加速向印度和越南等国家转移，高科技企业加速从中国向美国转移，科技投资加速从中国向美国回流。
即便是受了欺负，也并不必然要同等报复。你打我一拳，我就必须马上回你一拳。没有技术含量，小孩子打架才这样。伊斯兰教才讲究以牙还牙以眼还眼。但是，这样真的好吗？你看伊斯兰世界乱成那样子。佛教讲以身饲虎，基督教讲得罗嗦，有人打了你的左脸，你把右脸也伸给他。日本人不会吃这一套，你伸出右脸，他会砍你脑袋。但信奉新教的英美人还是吃这一套的，甘地不就是凭这一套争取到印度独立了吗？
中国的道教讲以德报怨，儒家讲以直报怨，法家讲先富强再求战，兵家讲先胜而后求战。毛泽东先讲“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”，后讲“宜将剩勇追穷寇，莫要沽名学霸王”，从来没说过对等报复啊。同等报复，从哪学的？跟谁学的？肯定是跟伊斯兰或小孩子学的。中国人真是退化了，真要打能不能想出点好计谋，比如围魏救赵，釜底抽薪啥的。
发改委6月28日发布《外商投资准入特别管理措施(负面清单)(2018年版)》，主动在放宽外商投资限制方面做出了较大的让步。这个让步，让早了，白让了，筹码白白地丢掉了。美国潜在GDP增长率提高了，就需要扩大出口，国内发展好了，就需要对外投资了，这是有先后次序的。外商投资限制和市场公平开放，都是未来十分重要的谈判筹码，不能现在就白白地丢掉。
美国目前迫切需要的不是这些，而是先使资本回流美国，更不是从美国流出。而且再讨好企业界，也缓解不了来自选民的压力。几天之前，仅因为哈雷把部分生产线迁往海外，特朗普就斥骂其为叛徒。加强知识产权保护和加征关税，一个是吸引，一个是驱赶，作用都是使投资回流美国。当前中国可以用加强知识产权保护换取美国在加征关税方面的让步。
当前国内主流的声音是战，当然也有一小部分声音主和。然而根据以上的分析，目前同等报复，并非良策。只有抓住美国政治经济的最根本的逻辑，我们才能够洞悉美国贸易摩擦的底牌，就可以预见到美国未来政治经济形势的变化，从其中找出更好的应对策略。
（二） 当务之急是缓，缓的目的是和
如前所述，实际工资十年没涨且仍看不到希望的美国人经不起多少刺激，美国政府当前的外交政策风格就像愤怒的公牛。如果近期过度刺激美国，那些一贯主张仇华的人就会借以煽动选民，一旦大多数美国人真把中国看成敌人，到时候总统和国会想不全面遏制中国都不行了。
但是，也没有必要过度悲观，美国社会是高度多元化的，应该倾听多种声音，不要因为听到几个反华夜壶咣当作响，就认为整个美国都仇视中国而做出过度反应，须知沉默的大多数才是最终决定性的力量。而且应该看到，事情已经在向好的方向转变，形势坏到了顶点就不可能更坏了。
因此，当务之急是缓，承认中美之间贸易问题的存在，表达积极解决问题的诚意，提出逐步解决问题的长期计划。虽不能过快地做出让步，但每隔一段时间都做出一些实质性的让步。也就是说，至少要让美国的政治家们看到解决问题的希望，让他们对自己的选民能够有所交待而不至于狗急跳墙不择手段，尤其是在中期选举之前要避免激怒美国这头正在愤怒的公牛。
缓的效果是稳，防止中美经贸脱钩，防止中美陷入冷战对抗，稳住预期，稳住投资，稳住人心，稳住大局。缓的目的是和，保持充分弹性，维持谈而不破。最好缓到美国中期选举之后，缓选民薪资大幅上涨之后，缓到全球创新投资回流美国之后，拖到美国选民感受到国内进口商品大幅涨价之后，至少拖到美国中期选举之后，到时候再谈判，就容易谈拢了。
在此之前，中国需要多一点定力和忍耐。抓紧时间办好自己的事，比如去杠杆防风险，扩大开放，改革国企，促进民营科技和中小企业发展，产业升级，加强知识产权保护。对美国的加征关税，可以不予反击，340亿美元商品你要征你便征，征了又能如何？想开一点，就算这340亿被你加征关税，我们对美不是还有5000多亿的顺差吗？也可以象征性地反击，有宽容的一报还一报。
要谈判随时欢迎来，反正就是谈嘛，可以敞开了谈。相关官员想要建功立业，不一定非要在反击上，可以在谈判上，至少可以在拖延时间和缓和局面上。但有几个事情是不难做到的，将双方的争端严格限制在经济和贸易上避免升级到全面对抗，官方和半官方媒体要再针对特朗普总统本人进行人身攻击，外交部和商务部发言人对美国要求的合理部分不再冷嘲热讽。
对中国来说，未来中美合作好于中美对抗，中美对抗两败俱伤。目前美国仍是当今世界唯一的超级大国，在与苏联的冷战和与日本的贸易摩擦中，积累了更多样化的遏制手段，而且具有美元的储备货币地位和全球无与伦比的军力，中国与之对抗毫无疑问会伤得更重。
有些人主张“不惜一切代价”与美国打贸易战，甚至冷战和热战，并非没有道理。这个当然完全可以有，那务必请从一开始就做好心理准备，至少做到实事求是。不要学当年的王明跟国民党打阵地战，中央红军长征之后只剩下不到2万人。一开始就要搞清楚后果，再决定打。
其实，打一打也不错，王明不打就没有毛泽东的领袖地位，就没有新中国。打吧，打出一个新中国。慈禧太后当年要不是扶助爱国的义和团灭洋人，要不是向十一国宣战，中国没准现在还是大清国呢。
目前美国选民迫切渴望薪资增长以维持其现有生活水平，美国民选政治家们的政策选择空间十分逼仄，而进一步的形势变化则需要时间。这次中美贸易摩擦，要解决还得靠中国领导人的智慧和谋略。但是，现在即使想谈也未必能谈拢，真正开始谈要等到美国中期选举以后，预计等到2019年年底就有谈拢的可能。
在此之前，缓是十分重要的。当然，也不排除中途某些利益或势力兴风作浪，一旦中美陷入全面对抗，中国改革开放四十年来的国运就一去不复返了。
事关国运，不可不察！
秒懂：中美贸易谈判前景
原创 墨钜 全球经济研判预测 2019-06-14
2019年6月，在中美贸易第一轮谈判陷入僵局关税升级的至暗时刻，本人发文坚持了2019年年底能够达成协议的研判。可在微信公众号上查证：秒懂：中美贸易谈判前景
关于中美贸易战的前景，每个投资者都需要有判断。
在2018年7月的《中美贸易摩擦——美国的底牌》和《中美贸易摩擦——未来走向实证分析》中，笔者曾经做过一些预测。
预计会持续到美国大选动员之前，即2019年底，双方会达成协议。特朗普需要宣布胜利，为势均力敌的连任选举增加获胜的砝码。
去年夏天饭聚时一券商首席在座，他斩钉截铁地预言贸易战很快会结束，2000亿美元部分的关税不会加上去，我就不同意。
自己的要价和对方的让步之间还有很大的距离。特朗普既然还有大把的时间，还有大把的筹码，为什么不多争取一点让步呢？
在博弈过程中，双方都会说狠话，出狠招。什么科技战、金融战、新冷战，甚至还有人搞出了中美文明冲突这种幺蛾子。
这个时候，大家更加迷茫。5月10日美国升级关税之后，本博又发文《中美贸易谈判的前景》，再次重复了这个预测。
抓住一些确定性的因素，才看得清充满不确定性的未来。
第一，美国的贸易政策基本是由总统本人说了算的。
第二，支配特朗普总统政策选择的压倒性的动机，是赢得连任。
第三，两党是势均力敌的，2020年围绕几个摇摆州的选举人票两党争夺激烈，特朗普必须拿出更好的成绩单才能赢得连任。
第四，经济和贸易议题，必然是选民考核评价总统的主要科目。
中美贸易战，是特朗普力主要打的，而且信誓旦旦地说能打赢。
贸易战已经成了美国选民关注的焦点。该不该打？打赢了吗？代价大吗？收获大吗？都是评估特朗普的能力和政绩的依据。
如果贸易战打了一年多，美国付出了不菲的代价，还没有达成想要的协议。也就是说根本就没打赢，特朗普是交不了差的。
“虽然没能为美国人谋到什么利益，但是我已经给中国带来了巨大的损失”。如果特朗普这么说，美国人是不会认账的。
因此，特朗普在选举前想要一份协议，即使是阶段性的，即使并没有达到理想的目标。然后宣布自己胜利了，赢得连任。
实在对协议不满意，等连任之后，还可以再次打。
如果美国的要求高于中国的底线，就不会有协议。
但是，中国的底线到底在哪里，特朗普事先并不知道。
特朗普所能做的，就是充分利用这段时间，反复地向中国施加最大的威胁和压力，来争取中国最大的让步。
中国让步之后，他就会主动与中国妥协达成协议。
只有美国人敌视一个国家，发动战争的总统才能赢得更多的支持。
一旦美国人对一个国家同仇敌忾，那么总统只需对该国造成巨大的损失，就会被视为更大的政绩。
但是，目前大多数美国人还不敌视中国。
而要彻底改变美国人还得靠环球时报，特朗普短期内做不到。
因此，以目前的情形看，特朗普只有一个选择，就是在年底之前，与中国谈判妥协，达成协议，结束此次大规模的贸易战。
既不会早，也不会晚。
至暗时刻过去，就会柳暗花明。