听说版号限发能够倒逼游戏「精品化」？

游戏《刺客信条》

前两天看到一条权威财经评论，题为【#游戏企业一年倒闭近2万家#，业内人士：监管趋严，倒逼行业精品化】。

内容比较长，大概意思就是，「过去一段时间，游戏产量大幅缩水，游戏企业大量倒闭，原因是游戏版号发放大幅减少」。倒是很坦诚，至少没有把公司倒闭归罪给别的什么东西，比如资本啦，资本家啥的。

不过就这个倒闭数量来说，原文的态度可以说是非常的轻描淡写了。

原文摘录：「2018年，全国注销、吊销的游戏公司数量仅为9705家。到了2019年，这一数字达到18710。」

我不常玩游戏，更不懂得如何做游戏，但我保守估计一家游戏公司的人数，20人不过分吧，2万家公司，40万人的饭碗，就这样一笔带过。

有人一定会说「你们奥派不是讲究自食其力、自负盈亏吗？不是说市场不相信眼泪吗？公司倒闭不是正常现象吗？现在怎么想起叫屈喊冤了？」我这是模仿的李肠子锅师的文风，保不齐过两天他就得发这么一条微博。

市场的确不相信眼泪，如果一家企业不能有效满足消费者的需求，经营不善，入不敷出，倒闭是理所应当的。属于他们的人力物力资源自然会转移到其他消费者真正需要的领域。

但是用正常人的思维想一想，这2万家公司倒闭是消费者选择的结果吗？再进一步，掌握这些公司生杀大权的人，消费者的喜好是他们关心的问题吗？

假如把这个权力交给你，你准备如何决定这些版号的归属？首先产品得符合你的喜好吧？然后发现符合条件的数量还很多，那标准是不是要多加几条？是不是要优先分配给跟你关系好的人？或者偏向他们对你有好处的人？消费者的喜好丝毫不会影响到你的选择，这种时候不用对任何人的人性抱有任何不切实际的幻想。

实际上即使你能精确挑选出消费者喜欢的产品，只要版号总量一定，那2万家公司倒闭从一开始就是注定的。

类似的还有出版物、影视作品、以及互联网时代兴起的自媒体。我认为市面上绝大多数微信公众号都是垃圾，但是我从来没有哪怕一闪念的想法，认为应该有人管一管这些垃圾内容制造者。

微信官方当然除外，他们是平台的提供者。就像前段时间被我破口大骂的乌鸦校尉，我也不认为除微信官方以外的任何人，有权利决定这个账号的去留。

乌鸦校尉是个垃圾账号，它能做到篇篇10w+，背后一定也有一个专业团队，就像那些倒闭的游戏公司一样。即使我厌恶他们，我也没有权利反对读者接受他们。

说回到游戏公司，那条评论经过一番像模像样的「论述」得出这样一个结论：「游戏版号的加强监管，从侧面上保证了游戏市场的有序化和精品化。」说白了，「加强监管可以倒逼企业做精品游戏」，真的吗？

这个还是要从消费者喜好说起，一款游戏是否是精品，应该由谁说了算？我说是消费者没人反对吧。那消费者更愿意为什么样的产品花钱？当然是他们心目中的好产品。

这样，好产品的提供者可以赚到更多的钱，进而扩大规模，生产更多好产品出来。不那么受消费者欢迎的产品，更容易被淘汰出局。这是一个很简单的推理。

话再说回来，为什么一定要精品？如果消费者就是喜欢垃圾游戏呢？就是不喜欢所谓「精品」呢？他们的喜好有什么不妥吗？他们的正当需求要不要满足呢？

至于说决定这些企业生死的版号掌控者，前面已经说得很清楚，他们并没有动力为消费者考虑。即使在这种情况下零星出现一些精品，那也是从业者坚持的结果，跟监不监管并没有什么关系。

最后还是想罗嗦几句。2万家企业倒闭，几十万人失业，换来的只是一句轻描淡写的「倒逼行业精品化」。不得不说，在舆论的世界，有些行业就是比较「好欺负」的，这两年的影视行业也一样。

人们只看到游戏界面的炫酷效果，只看到影视镜头的光鲜亮丽，就以为这些行业的工作都是轻松有趣的。很少有人想到这些精神消费品也是产品，需要付出脑力和体力去制作，辛苦程度真的不亚于其他行业。熬夜写程序，熬夜拍戏，熬夜剪片子，熬夜做特效、做调色、做声音，都是平平常常的事。

「几十万」写在资讯、写在评论里面只是一个数字，对应的是几十万真实的人，背后可能是几十万个家庭的经济来源。

《侏罗纪公园》有一句台词说，「生命总会找到出路」，的确，失业的人总能想办法找到工作养活自己和家人。但是，但是，但是，为什么要凭空制造困难，逼着这些生命去寻找出路呢？

相关：

最近：

---

「切」掉坏观念