当然又是一场胜利，然后呢？

生活总要回到正轨的，如果不发生别的意外，未来一段时间经济生活必然回归常态。当然也会有一些不一样的地方，比如对病毒的恐惧还会持续很长时间，再比如借势扩张的非市场力量的影响可能没有那么容易消失。

这当然不是什么高深的预言，只是基于一个人人皆知的简单道理得出的结论。那么这个道理就是，「人不吃饭就会死」。

就像你在山洞里躲避野兽，但是又不得不冒着被野兽袭击的风险出门找饭吃。病毒也好，野兽也好，都是需要面对的问题。人需要面对的问题很多，野兽不一定是最棘手的，这需要每个人自己判断。

除了生活回到正轨，还有一件事也必然会发生，那就是，我们又赢得了一场胜利。

胜利这个词不建议乱用，尤其是没有涉及到游戏的时候，因为胜利有一个前提条件就是游戏规则。篮球比赛的胜负标准就是得分高于对方，哪怕只赢一分也是胜利。这个标准被裁判、比赛双方，以及所有观众接受，那么每一场比赛也就有了胜负。

说白了，胜负这种概念也是主观的，得分高低是一个客观标准，但是需要人在主观上认同。

而我们正在经历的必然是没有统一评价标准的复杂事件。这期间有人被感染，有人被隔离，有人因为不能开门做生意损失惨重，有人发现瘟疫中的商机赚得一笔小钱，还有人因为感染病毒丢了性命。

这样笼统来看也是有人赢了有人输了，任何针对所有人的统一的胜负规则都是可疑的。如果说「生活回到正轨」就表示胜利，勉强也可以，只是这个标准也是主观的，也该交还给每一个个人去判断。

再者说「胜利」总得有一个赢的对象，一个对手，看起来这次的对手就是病毒了。但是病毒只是一串核酸序列，没有目标，没有什么胜负心，那么跟这个对手也就谈不上胜利还是失败，我们还是说回「生活回到正轨」。

最近大多数人的生活偏离了正常轨道，病毒是诱因，是黑天鹅，是未能事前预知的偶然事件。但是借用吴主任最近一篇文章的标题，「病毒没这个本事」，一个病毒无法解释经济生活几乎停摆的所有前因后果。

病毒要搞事，也要有土壤。首先当然是人体可以作为它们的宿主，但是要造成这么大的影响，光有这个恐怕还不够。

它们刚出现的时候消息未能及时传播，这一点造成的那些看不见的损失已经没法计算。这时候真的想提一下某位眼科医生，恐怕不少人已经把他忘了，但是我不准备写下他的名字。

接踵而来的各种干预也不得不提，我知道大多数人很认同这个。

为什么一个小小口罩如今很难买到，谁也别装，「病毒真没这个本事」。最近听说有城市要禁食野生动物，结果想都不用想，不是没人吃野味了，而是多几样产品转入地下，或者在灰色地带打游击，卫生更难保障，影响更不可控。

同样的道理还有隔离，要求复工或者不复工如此等等吧。有人会说要求复工不就是让你的生活回到正轨吗？当然不是这么简单，是否复工需要公司的产权人权衡利弊来决定，不是为了复工而复工，更不能作为一个百分比的任务来完成。

这时候还是免不了要谈到我们反复提及的个人财产权，我知道很少有人意识到这种问题。当我们因为缺乏安全感而把自己的权利，自己的行动自由，任意处置个人财产的自由，把这些东西一点点交出去，我不知道这里面有什么「胜利」可言。

疫情总有一天会过去，到时候如果有人告诉你我们赢了那么一定要警惕，想想自己心目中的游戏规则是什么，自己的目标是什么，自己得到了什么又失去了什么。这些东西只有你我自己知道，也只有这些，才能作为我们自己的评判标准。

相关：如果潜伏期是一年，就要在家关一年吗？

上篇：没有商业，你将失去99%的现有生活

---

「切」掉坏观念