抖音的诉求，腾讯的垄断，互联网的开放与封闭（日更day3）
文 | 切茄且郄
1
讲道理之前我先表达一点个人偏好，今日头条和抖音就是我极其厌恶的那种产品，而且我认为作为内容消费者来说，对文字或者视频的品质稍稍有一点审美要求，都不应该喜欢头条抖音这样的平台。当然这只是个人喜好，谢绝抬杠。
即使是这样，去年微信抖音等中国互联网产品在海外无端遭遇封禁，我还是认为他们遭到了不公正对待，他们正当经营的权利受到了侵害，还写了文章。
毕竟审美归审美，权利归权利，审美是个人的事，不必影响到是非判断。我不喜欢你甚至讨厌你，但是你在自己的地盘撒野甚至裸奔，还不允许我进入你的地盘，我无权干涉也没那个闲心，最多就是像这样写文章打打嘴炮。
同样的道理，微信如何开发自己的产品，允许或者不允许哪些外链接入，别人也无权干涉，不过抖音好像不这么认为。
2月2日，抖音向北京知识产权法院提交诉状，起诉腾讯。
抖音认为，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。抖音要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。
我的看法很简单，腾讯用自己购买的服务器，雇佣自己的开发人员，开发自己的程序，建设自己的微信，为自己的用户服务，是否允许某个平台的内容分享至微信，这个决定权也在腾讯自己手里。
就像你用自己的钱，买下三块广告牌，你想在广告牌上写「维洛比警长是个傻X」，或者登个征婚启事，或者租出去帮别人登广告，都可以随便。你不想让不付钱的人在你的广告牌上张贴别人的广告或者乱写乱画，但是又不能派人日夜坚守，于是想到一个办法，把广告牌的高度调高，这样别人在你地盘乱写乱画的难度也提高了。
腾讯调高广告牌的方式就是用技术手段限制某些低质量内容的分享，很多第三方平台都要根据微信平台的规则调整自己的产品玩法。
当然前面的「限制低质量内容」只是从微信用户体验的角度去说的，实际上有关平台拥有者的权利，更加彻底的说法应该是，腾讯可以看自己心情，允许或者不允许任何平台的内容出现在微信。
就像百事的包装不允许出现可口可乐的标志，小米手机外壳不允许出现被咬掉一块的苹果一样，当然如果他们高兴也可以允许。
而抖音的诉求，要求微信无条件允许分享其他平台的内容，跟可口可乐要求百事印刷自己的logo，本质上没有任何区别。
本来论述到这里就可以结束，就是一个简单的产权问题，但是网友们的争论好像并不局限于此，虽然还是一些答案很明显的问题。
2
抖音起诉腾讯的理由是腾讯「滥用市场支配地位」，也就是利用自己的垄断地位对竞争对手进行不正当排挤。
腾讯是否对竞争对手进行了不正当排挤，这在前面的论述中已经有了答案，腾讯不允许某些内容链接分享至微信，是在自己的地盘行使自己的财产支配权，效果如何另说，说人家不正当真的很无耻了。
那么腾讯是否垄断？垄断的正确定义是利用强制手段限制某个或某些特殊人员之外的人进入某个行业，如果腾讯利用行政力量禁止其他社交产品出现在市场上，那么腾讯就是在垄断。现实我们也看到了，市面上的社交产品何止微信QQ，哪来的垄断？
还有一种垄断的定义就是市场占有率。但是没有人规定一个行业必须有很多家企业同时竞争才是符合市场原则的，市场的本质是人的自由行动，而不是有多少家企业同时从事某个行业。
人的行动是为了改善自己的处境，企业做生意获得利润是在改善自己的处境，消费者购买产品和服务获得心理利润也是在改善自己的处境，这是利润的本质，也是市场运行的动力所在。一个行业只要没有受到权力干预，也没有强买强卖，哪怕只有一个人在做，那也是符合市场原则的正常现象。
微信庞大的用户数量是用户选择的结果，而微信也没法就此高枕无忧，后面有无数追赶者正在虎视眈眈，微信的市场占有率没有百分之百，也不可能做到百分之百。至于那些装模做样的判定，比如达到百分之多少的市场占有率就形成了垄断，除了混淆是非毫无用处。
3
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员对本案有这样一句评价，「该案对于整个互联网行业的封闭或开放将产生极大影响」，言下之意就是如果抖音胜诉，那么就更可能意味着互联网将走向开放，反之就是走向封闭。按我的理解就是说， 他认为腾讯微信不允许分享其他平台的内容是一种制造封闭的行为（如果我理解有误请指正，原文出自网易科技公众号今天的文章）。
对此我不敢苟同，开放或者封闭不是这样理解的。
如果说开放就意味着我家大门常打开，无条件允许任何阿猫阿狗从我家进进出出，那我宁愿不要这样的开放。还是给家门上个锁，允许我喜欢的人进来，谢绝不怀好意的访客，我想开放则开放，想封闭则封闭，这样好一些。
互联网帮助人们实现了史无前例的自由连通，让信息快速传递，天涯若比邻，是当之无愧最伟大的文明成果之一。这一切的前提还是人的自由行动，自由行动才能体现真实的需求，才能有更靠谱的利润预期，像互联网这样更加符合真实需求的发明创造才能出现，生活才能改善，世界才能改变，才能更大概率一代更比一代强。
放到改革开放的语境下，开放更多应当是对权力的要求，接受市场，接受不一样的价值观，接受人们拥有自由行动的权利这一事实。我们部分做到了，于是有了改革开放的奇迹。
这才是开放，拥抱自然权利，拥抱基于财产权的自由行动，允许新事物出现，允许不一样的观点存在，与之相反的才是封闭。