2018，新年第一枪
2017年的今天，我接手天津大妈赵春华枪案，2018年的今天，我开始了深圳枪案的辩护。这是自刘大蔚网购仿真枪被判无期案、天津大妈案后，我承办的第三起枪案。
案不在多，但必须做成经典。当然，这只是我的初心。想起多年前某领导向大领导汇报时说，“我们要把海口做精做强做美”，据说大领导回了一句“做梦”。在中国，无罪辩护几乎就是做梦，但没有梦想，就不够努力，没有努力，就毫无希望。这个梦，不是2018新春的春梦，而是自由梦，正义梦，法治梦，值得为之奋斗。I have a dream，每一起无罪辩护的案件，都由梦想转为现实。
最近几年，找我的枪案极多，但我不太愿意多接同一类型的案件，基本推荐给其他律师，也有几起案件转介成功，且多人取保。选择深圳枪案，当然是有特别的缘故。
第一，案件证据极其薄弱，根本不能证明被告人与查获的“枪支”有关；
第二，除了另一名同案被告人指证，几乎没有其他证据能证明被告人有“买卖、邮寄枪支”的行为；
第三，所谓“枪支”明显是仿真枪、玩具枪，我愿意再承办一起案件，来推动最高法院涉枪司法解释的出台；
第四，深圳中院受理此案，深圳鹦鹉案和深圳枪案将汇集在一起，共同指向司法解释违反上位法的“合宪性审查”问题；
第五，被告人身份特殊，他是一位残疾军人，也曾参与2008年北京奥运会开幕式表演（太极拳项目），是典型的正能量。2011年，他服役于武警广州总队湛江市支队，表现优异，入伍半年就担任副排长职务，但2014年因公致残，腰椎严重错位，到中年就将基本丧失劳动能力，2015年以伤残军人身份退伍。
第六，被告人的哥哥救弟心切，兄弟情深，可继黑省马彬案、江西杜荣海案、无锡邵洪春案后续写《兄弟》系列之四。
与刘大蔚案、天津大妈案一样，除争取个案的有利结果外，我还希望透过这些案件，推动法治的点滴进步，继续我多年以来的呼吁：
1、公安部提高枪支认定标准，先恢复至2001年的标准，枪口比动能大于16焦耳/平方厘米；
2、最高法院的涉枪案件司法解释将仿真枪的定罪量刑区别于真枪；
3、枪支管理应分类分级，仿真枪的管理区别于真枪。
尽管多地暂停玩具枪案办理疑等新规，有法院收回未生效判决，涉枪案件的司法解释正在制定之中，但何时实现仍不确定。刘大蔚案再审迟迟不开庭，估计也是在等待这个司法解释。但正如我反复指出，刘大蔚案并不需要等待涉枪案件司法解释的出台。从证据角度，我就足以证明案件事实不清，证据不足，刘大蔚无罪。
今天一早，刘大蔚的母亲急急地问我，“监狱要给大蔚报减刑，报不报？”“我的观点是不报，但你们自己决定。”“他也说不报，说给您写信要等您的意见。”这个孩子已经失去自由太久了，恳请福建高院中止原审判决、裁定的执行，同时尽快开庭再审，改判刘大蔚无罪。
深圳枪案，与刘大蔚案类似，从证据角度足以辩护无罪，甚至控方证据比刘大蔚案还弱。希望深圳中院先予取保，尽快开庭，依法判决。
2018，新年第一天，一个激励自己的时刻，惟有祝福：法治建设的成效首先体现在个案正义，每一个冤案都影响到一个家族和一群朋友对法治的信心，洗冤路上，有你有我，“阳光打在你的脸上，温暖留在我们心头”，让喊冤者在悲观中砥砺前行，让平冤者在冷漠中突现良知，“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，让司法改革以法治使用者为中心，实现每个人的正义。
徐昕 2018/1/1