NBS合作平台举行“以自然为解决方案”主题工作坊
NBS合作平台第二期工作坊
为迎接国际生物多样性日，清华大学气候变化与可持续发展研究院5月18日举办“以自然为解决方案-生物多样性与基于自然解决方案”主题工作坊，深度解读今年生多日提出的“以自然之道，养万物之生”（Our solutions are in nature）的内涵。这也是“应对气候变化的基于自然解决方案”合作平台主办的第二次工作坊，来自政府部门、科研院所、金融机构、国际组织、民间机构和私营部门的50余位代表参加了线上研讨。
图为|研讨会线上部分代表
清华大学气候变化研究院学术委员会主任、国家应对气候变化专家委员会副主任、清华大学原常务副校长何建坤教授发表致辞，指出中国在NBS实施过程中有很多经验，具备引领该领域国际合作的意愿、基础和能力，应在世界上发挥领先作用。通过我们的NBS研讨平台可以总结中国先进案例，宣传习近平生态文明思想和中国生态文明建设，发挥环境和气候、生物多样性等方面的协同效应，促进经济、社会和资源环境的可持续发展，讲好中国故事，发挥积极的作用。他希望通过我们的平台建设不断的加强和国际社会的交流。
何建坤
现在在新冠肺炎疫情之下，各个国家都在恢复经济、保障民生、补产业链短板，促进经济的恢复或发展。与此同时世界上对于要实现绿色的经济复苏、加快低碳转型的呼声也越来越强烈。应在保障经济正常恢复的情况下，突出绿色低碳的发展导向，更加积极地推动疫情后全球应对气候变化，其中NBS是各国加强行动和开展国际合作非常重要的一个方面。
国合会生物多样性专家组外方组长、世界自然基金会全球政策总监李琳博士做了题为“基于自然解决方案与气候变化、可持续发展及生态文明建设”的主题发言。她指出，NBS整合是一个长期的、韧性的、可持续性和可衡量的介入过程，面临着全球层面和国家层面的大规模需求，需要把所有的生态系统囊括其中。李琳分析了NBS的提供方和接收方，介绍了IUCN正在进行的NBS标准化情况，强调生态系统是社会和经济目标的保障。
中科院生态环境研究中心主任、中国生态学学会理事长欧阳志云做了题为“生态保护与基于自然解决方案”的发言。他阐释了中国的生物多样性的特点，分享了生态系统服务和生态安全格局的研究进展，提出应研究如何提炼物种保护的关键区，进行物种数据、指示和生境要求等衔接。欧阳志云分析了我国生态保护与基于自然解决方案的问题和难点、机遇和挑战，建议优化并加强自然保护地体系建设，加强生态系统保护恢复，坚持自然恢复为主的原则。
自然资源部国土整治中心副主任罗明作了题为“从国土空间生态修复视角看NBS与生物多样性”的发言。她认为中国的山水林田湖草是NBS的中国方案。通过对照分析山水林田湖草原保护的原则和NBS的标准，指出二者的高度融合特征。罗明强调了生物多样性保护措施的科学性，在增加物种时需注重长期可持续的考量而因地制宜。
大自然保护协会科学总监靳彤作了题为“生物多样性保护与基于自然解决方案的国际实践”的发言。她指出基于自然的解决方案是推进生物多样性保护主流化进程的重要驱动力，详细介绍了TNC在推动林业、水资源、海岸带和林业方面管理的先进模式和国际实践。靳彤强调了大规模发挥NBS作用中多元跨界合作的重要性，希望以平台为契机引领全球，推动广泛的共识和NBS的实施。
在自由交流环节，与会代表展开了跨学科、跨领域的精彩碰撞。
清华气候院
王彬彬
问
罗明
王彬彬
社会资本在山水林田湖草投资过程中占比较低，您认为主要的原因有哪些？可以从哪些方面吸引社会投资？
这是我们非常关注的问题，已经成了研究小组对此做专项研究，寻找生态保护修复的盈利点。我们也在分析国外经验如德国的生态补偿机制、瑞士的绿色水的交易，研究如何适应以及在我国的制度体系中运行。只有建立一整套吸引市场化和社会资金投入的机制，我们的生态修复才能够持续。
我们会共同努力来制定一系列的包括财政税收、各种权益交易、水碳等不同的政策措施来激励社会，构建一套有中国特色的能够吸引中国社会资金的制度。
罗明
BP中国 黄采薇
问
罗明
欧阳志云
北京大学 吕植
黄采薇
在您分享案例里我看到下一步工作有监测工作，我比较好奇会不会做碳捕捉，是否加入湿地碳汇的数据？
下一步实施过程一定要体现基于证据的监测，反映和跟踪项目效果。监测哪些指标因项目目标和内容而异。
罗明
根据生物多样性国际上的概念， 要区分生态系统、物种、基因多样性的不同层面设定具体目标予以监测。
欧阳志云
监测的实际困难有本底不够、缺乏人力财力等。我们需要思考相关手段，健全量化体系。
吕植
自然之友
张伯驹
问
罗明
欧阳志云
张伯驹
生态红线未来的政策落地过程中如何进一步提升法律效率和实施有效性，有没有比较好的落实案例？
我个人认为从管理角度上，原来的土地用途管制这一块是非常系统和全面的，现在拓展到生态空间，生态红线一经划定，整个体系非常完整，落地是没问题的，违背了肯定会受到相关方的监察。
罗明
现在国家对红线有个总的指导，即面积不减小、性质不改变、功能不降低。
欧阳志云
王彬彬
问
吕植
王彬彬
您怎么看NBS的价值，对于我们研究应对气候变化的NBS等相关工作，您有那些具体的建议呢？
气候变化对生物多样性所构成的有机体造成了威胁，这是为什么气候问题如此重要。基于自然解决方案目前的问题是因为知识不够而导致目标不清，它所要求的协同和整合带来了体制上的挑战，与气候变化一样最终是治理的问题，要从政策开始做示范、要做案例。
吕植
清华气候院
董文娟
问
靳彤
董文娟
水基金和中国本土流域生态补偿有何不同，引进国内时有没有遇到什么困难？
首先旅游生态修复设计里很多前提的制度体系和资金运转的体系，国外和国内完全不一样，这对如何去搭建使用者付费的模式是受到挑战的。不光是资金机制更重要是多元治理和协同决策的机制，在目前现有的政府治理体系下还不是一个非常完善的过程。国内我觉得可以完全基于在本土的实践找到一些更适合中国目前状况的新模式。
靳彤
大道应对气候变化促进中心
周晓竺
问
靳彤
周晓竺
像珊瑚礁保险这样的做法在其它地区其它物种上有没有应用，是否在国内有推广潜力？
基于在珊瑚礁上的实践，我们全球整个气候变化团队在推动把滨海海岸带的生态功能转化成可以交易的信用机制等。现有的防护本身所产生对于灾害损失的效益融合到现在国家蓝色海湾、海岸带防灾减灾等工程规划考虑之中，这些都是可以值得探索的方向。
靳彤
全部讨论结束后，清华大学气候变化与可持续发展研究院常务副院长李政教授进行了会议总结。
李政
首先，NBS合作平台的第二次工作坊取得了圆满的成功，四个引导发言的顶尖专家介绍的知识和实践都非常精彩，谢谢你们。
第二，非常高兴看到我们的队伍在扩大，充分证明了工作坊非常有意义，而且具有生命力。
第三，这个方式要继续持续下去，不忘初心。这是个众筹知识和智慧的平台，形成主流的声音，为国家、为社会推动相关理念作出我们的贡献，提出有效的建议。此外还需要每个人身体力行，率先行动。
以上是我简要的感悟和总结，总之非常感谢做引导性发言的各位专家，非常感谢参与活动的各个组织的朋友们，希望下一次见到你们。
“应对气候变化的基于自然解决方案”合作平台
2019年9月，联合国纽约气候峰会推出九大行动计划，其中“基于自然的解决方案（NBS）”由中国和新西兰共同倡导和牵头，“基于自然的解决方案”自此成为国际热点议题，为推动全球治理相关进程提供了新契机。目前国内外关于气候变化与生物多样性的跨界交流与对话及围绕基于自然解决方案的系统研究还相对欠缺，清华大学气候变化与可持续发展研究院特组织“应对气候变化的基于自然的解决方案”合作平台，以联合研究、月度工作坊等形式推动跨界对话，整合知识激发创新研究，分享最新案例，从理论与实践两个层面推进讨论与合作。研究院愿与各界专家与同仁共同努力，用更加强劲的“基于自然的解决方案”有效应对中国和全球可持续发展挑战。
特别鸣谢：
推 荐 阅 读 | Recommendation