为何学术书籍章节未能被人引用？

华乐丝Wallace

学术英文润色（长按二维码关注）

提问：

「四年前我写了一本书，却从来没有被任何人引用过。我选择撰写这本书是因为我觉得我需要空间来真正发展自己的研究，而且我认为一本书籍能够对我的学术领域产生更为持久的影响。就在大约同一个时间，我所撰写的一篇相关期刊文章却被引用了许多次。期刊文章经常被引用，而书籍却从未被引用的现象是正常的现象吗？为什么书籍很少被人引用？」。

——北京邮电大学 副教授

回答：

这是一个很好的问题。我想与您分享Dorothy Bishop最近在部落格中所发表的一篇文章。她针对「在Google Scholar内引用学术书籍章节的情况」以及「期刊评论性文章及期刊实证性（科学）文章被引用的状况」，在这两者之间进行比较。

她惊讶地发现书籍章节与评论性文章之间有着很大的被引用差异性，毕竟，书籍章节与评论性文章内容相似，只是一个是出版于主题式的书籍，另一个出版再主题领域的期刊中。平均而言，在她的例子中，书籍章节所产生的引用文献数量约是期刊文章的1/3。

根据这些调查结果，碧莎珀写道：

Quite simply, if you write a chapter for an edited book, you might as well write the paper and then bury it in a hole in the ground.

为什么会这样呢？出版再书籍的文章占有许多的优势：优质的作者、有趣的主题、重要的知识提取、高素质的编辑、广泛地销售及著名的出版者，还有什么因素可以解释书籍的章节缺乏被引用的状况呢？

碧莎珀认为书籍文章之所以遭遇这样的窘境，是由于它们未能得到适当的支持，她提出了三个获得注意力的必要条件：

. . . there are three things that determine if a paper gets noticed: it needs to be tagged so that it will be found on a computer search, it needs to be accessible and not locked behind a paywall, and it needs to be well-written and interesting.

Accessibility is the problem. However good your chapter is, if readers don’t have access to the book, they won’t find it. In the past, there was at least a faint hope that they may happen upon the book in a library, but these days, most of us don’t bother with any articles that we can’t download from the internet.

以下是其他需要考虑的因素：

1. 书籍不像期刊文章可以在网路上被容易地取得，因为它们被置于不同的包装之中。

很久以前，除了引用文献的建构与印刷品的传递之外，期刊各方面的文章早都能被方便的搜寻或下载。然而，书籍仍然处于附有包装的外殻之中，书内所有的章节曝光度受限，这同时也限制了书籍的后设资料及可搜寻性。

2. 期刊为固定经常性地对外发布讯息，而书籍却并非如此。

期刊文章经常透过电子邮件名单、印刷出版品、期刊网站、期刊社团等来进行宣传，藉此产生强大的社群意识。期刊内容较容易预测且有一定的规律性，可以依照每周、每两周、每月或每季的周期来预测期刊状况。

3. 定期出版意味着更大的后设资料所涵盖的范围。

书籍是否能顺利出版有着许多的变数，例如：主题、编辑、作者、标题及题材。期刊则较容易被预测，编辑、编辑特征与题目定期地重复出现，同时，随着每期新刊物来扩展及加强后设资料。

4. 新资讯支持伴随内容的意识。

许多科学（实证性）的文章，因内含新奇性，常会为期刊带来媒体的报导，并引起该领域中最热情研究者与实务工作者的高度兴趣。这样的效应及意识也会间接造成影响力，并融入评论性的文章之中，也加强读者与社群对这些文章的印象。

5. 问题在于可发现性。

大部份的研究者可以透过图书馆或自己的研究经费来取得书籍。然而，他们必须要有管道知道该书籍的存在性。在医学及生命科学方面，如果文章的全文不存在于Google或PubMed的书目索引摘要资料库中，那么大多数的人很难找到该文章。

6. 那些对您有帮助的章节上没有被特别标注或附加在相关资源内。

您在书中找得到的章节，却鲜少能在网路上被搜寻得到，因此大部分的读者失去阅读此篇文章的机会。即便是使用大学图书馆的代理伺服器，都不会以搜寻章节的方式进行文章内容的搜寻， 这意味着您必须亲身到图书馆查看书籍。学术书册通常不以电子形式呈现，或即使当它们有电子书时，价格通常是相当昂贵的。就我的经验，一本价值70块美金的电子书随处可见。而我无法确定这是不是我所需要的章节，因为我无法预先阅读内容。根据我的经验，价格高的原因单是因为经济上的考量。一本受欢迎的小说/非小说书籍能以低价出售的方式来弥补开销支出，大都是因为预期若能卖出成千上万本这样的书籍，即会有一笔可观的收入，然而，大多数的学术作品却只能吸引特定少数的读者。如果您估价只能售出400本书籍，则必须针对每本书酌收更高的费用，以支付自己的成本。请记住学术作品具有其他类型所没有的开销费用，例如：检查事实、检查参考资料、由先前出版商取得重新使用图表的授权许可、彩色印刷等等。当您转移至电子形式时，只有上述提及成本的最后一项费用可以被省下来，书籍的商业模式其实也在期刊中扮演一定的角色。就书籍而言，行销推广为一次性，在出版之前或出版时间前后，在书出版接下来的6至12个月中，也许会有一些小型的工作，接者则继续进行下一本书籍。一旦书籍被购买，也就没有推动使用书籍的动机。就期刊而言，必须持续推广文章，以推动阅读量、推动引用文献、推动影响因子、刺激再次订阅。就书籍来说，重点在于进行销售。然后，往下一步继续寻找下一本书的主题。

7. 大多数的书籍不存在于CrossRef之中，也不具有DOI（Digital Object Identifier数位物件识别号），特别是章节层次的DOI。

这个情况正在改变中，CrossRef正努力于协助改变这个现况，然而，事实是目前书籍的出版商，特别是在科学、科技及医疗领域以外的出版商，他们并不考虑改变。他们所关注的是销售而非引用文献。期刊内容由印刷到线上电子型式的迅速转型，一切都是由CrossRef发起的，让人方便引用并连结到引用的参考资料（最初，绝对多数为期刊文章），随后轮流向出版商施加压力，希望这些参考资料能够在网路上被取得。现在，如果期刊文章未能出现在网路上，且又不具有DOI的话，那么将完全被人忽视了。实际上，所有的期刊文章可以在网路上被取得，不但具有DOI，也存在于CrossRef之中。然而，以上这些特征却还未出现在书籍出版界 。

8. 购买书籍的人不同于撰写书籍章节及文章的人，特别是医学领域。

实习生、执业外科医生是较会购买书籍的消费者，然而， 学者，也就是在撰写文章的人，较可能为引用他人作品的族群。在书籍所找到的内容类型，不同于在文章所找到的内容类型。书籍内容较有可能为评论类性的内容或「整合性资料」；文章内容较有可能与「新的发现」有所关联。也许，从事引用文献的人较容易被后者的内容所吸引，而这些较新或较有用的内容大都出现于个人所进行的撰写内容。

9. 期刊文章较有可能被同侪审阅，因此可能（或被视为）具有较佳的品质。

大学出版社及其他学术出版商，例如：Project Muse、JSTOR或其它出版公司最近开始将学术专著与已编辑的文集汇整收藏起来，其章节也都可以被标注以提供搜寻，早期出版学术书籍所面临的不利因素，也随着需求再慢慢地改变。这项措施的施行时间还不到一年，某些出版商像是O’Reilly、McGraw-Hill与其他公司，已将书籍变更为线上资源，这些资源具有定期更新与电子邮件名单。然而，就短期而言，如果引用文献是出版最主要的目标，作者应将自己的研究以期刊文章出版而非书籍形式。

▷本文为“华乐丝Wallace”原创，如需转载请联系后台。

点击图片阅读

华乐丝Wallace

提供专业的英文论文润色、翻译服务，

帮助数万人成功发表SSCI和SCI期刊

扫码二维码▼查看更多内容

长按二维码关注