查看原文
其他

《中国LGBT相关司法案例研究报告》全文发布

同小语 同语II 2022-06-02



近两年来,LGBT相关司法案例频频浮现,如全国首例同性恋扭转治疗案、跨性别平等就业权案、同性情侣抚养权纠纷案、恐同教材案等等,其中许多案例登上了微博热搜榜,引起了广泛的关注与讨论。


尽管LGBT议题在国内的可见度增加,但不可否认的是,包括法官在内的大多数法律工作者对这一群体的了解依旧比较有限,这很可能会增加LGBT群体在诉讼中面临的法律风险。




不论是00年代的“同性恋去病理化”,抑或是现在主流的“阳光好同性恋”名额,LGBT议题在本土语境中一直起起伏伏。
然而,在这些历经沉与浮的群体标签之下,现实中的LGBT人士会遭遇什么样的法律问题,性与性别少数身份在法庭上是否会影响法官的判决又是否会带来偏见和失语面对立法层面关于LGBT人士的法律法规的缺失,在现有的案件判决经验基础上,我们该如何促进对LGBT群体的司法保障,并维护该群体的合法权益

看见诉讼中的TA们

针对上述疑问,《中国LGBT相关司法案例研究报告》试图通过检索公开的判决书进行大数据统计与分析,带你了解LGBT人士在司法领域的救济现状本研究希望,这不仅能够填补有关LGBT群体司法现状的研究空白,帮助大众和法律工作者对此有更多了解;也能成为一个普及LGBT群体所享有的法律权益的良好切口,并为未来的专题研究铺垫基础。

1.
看见诉讼中的TA们

《中国LGBT相关司法案例研究报告》以“北大法宝”司法案例数据库中与LGBT相关的司法案例为研究对象,从案例的数量、案由、审级、年份、地域与当事人性别性倾向等多个维度对LGBT相关司法案例的特点进行了统计与分析。
本研究以“同性恋”、同性关系”、“同性性行为”、“同性性关系”、“变性人”、“跨性别”、“双性人”、“间性人”、“阴阳人”、“性少数群体”、“性取向”、“性倾向”以及“性别认同”为关键词进行检索,去除明显无关的案例、重复案例后,共检索到LGBT相关司法案例1024例。其中以“同性恋”为关键词检索到的案例数量最多,有 906 例,总体占比为 88.48%。
各关键词检索到的案例数量

刑事案例数量( 577 例,占比 56.35%)多于民事案例( 441 例,占比 43.07%)。其中,侵犯财产罪婚姻家庭继承纠纷最多。行政案例仅有6例。




2.
LGBT人士因何闹上法庭

本报告从民事、刑事、司法案例三方面,归纳总结了LGBT相关司法案例的种类。

 民事司法案例 

民事司法案例中,因一方的同性性倾向导致的离婚案最多。而在“同性情侣财产纠纷”中,由于同性情侣不具有我国法律范畴内的婚姻关系、同居关系中的主体地位,大多数法官往往会忽略当事人间的同性恋爱关系,仅按照一般的合同纠纷进行认定。民事司法案例种类总体情况如下:


LGBT相关民事司法案例种类


刑事司法案例
在与LGBT 相关的刑事司法案例种类中,“借发生同性性关系进行财产犯罪”一类案例最多,一般表现为被告人以与被害人发生同性性关系为由,在见面后对其实施财产犯罪。刑事司法案例种类总体情况如下:
LGBT相关司法司法案例种类


行政司法案例

与LGBT相关的行政司法案例有6例,包括同性婚姻倡导、教科书污名化、同性恋亚文化传播等。案例列表如下:
LGBT相关行政司法案例种类

上述案例在报告中均附有详细解释与说明,具体请点击“阅读原文”查看报告全文版。


3.
法官裁判是否会考虑LGBT因素

面对LGBT人士诉诸法院的各类需求,法官在裁判过程中是否会考虑LGBT因素?而裁决书又体现了法官对LGBT议题怎样的态度?本研究发现:
 
  • 大多数(86.91%)法官未在裁判理由中对LGBT相关事实进行分析,采取了回避态度

  • 在存在LGBT相关事实分析的134例案例中,63.43%的法官亦未将LGBT作为其裁判的考量因素;

  • 在将LGBT因素纳入裁判考量的20例案例中,法官积极认定了LGBT相关事实,并通过发挥其司法的能动性,从而做出了有利于LGBT群体保障的判决;

  • 在将LGBT因素纳入裁判考量的13例案例中,法官在裁判中认为同性恋倾向是不正常、不道德或有害的,进而做出了不公正的裁判



4.
期待对少数群体司法保障的促进




在法律忽视与社会歧视LGBT群体的情况下,本报告期待法官温和地运用司法能动主义,在司法裁判中通过自由裁量权促进少数群体人权的司法保障。




本推文仅展示部分研究内容,

想查看报告完整版,请点击

阅读原文或扫描下方二维码。





您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存