《自然》：全球变暖背景下能源使用的变化与成本
01
背景简介
气候变化影响着人类生产、消费的方方面面。这些影响迥然不同，对气候能源政策的分析至关重要，但它们在经济方面的量化尤其困难。举个例子，美国联邦会对他们的法律法规进行成本-效益评估。在分析气候与能源政策时，联邦机构需要对碳排放定价，他们采用的其中一项衡量指标就是碳排放的社会成本(SCC)，SCC衡量了每多排放一吨二氧化碳产生的未来成本。
02
模型与方法
为了计算SCC，科研人员使用了一组将社会经济和气候系统的简单计算模型相配对的综合评估模型。综合评估模型的一个重要组成部分就是损失函数，该函数可以将全球变暖的程度与对应的人类福祉变化联系到一起。目前使用的模型最大的缺陷是基于太过陈旧的数据，为了解决这个问题，罗德（Ashwin Rode）等人对气候变化如何影响全球能源消费进行了新的估计，并评估了可能因此产生的碳排放社会成本。预测气候变化对能源使用的影响需要考虑地域差异和收入动态两方面。比如说温度高的地区可能会因此减少供暖需求，但有可能增加制冷需求；另一方面，收入高的地区可能比收入低的地区对温度升高更敏感，因为他们更有能力购买相关设备。罗德等人进步性地采用了计量经济学工具，将温度、收入以及气候对能源支出的影响与其他影响因素分离，解决了上述两个方面的问题。
03
研究结果
结果表明，温度对能源使用的影响很大程度取决于人均收入。在最富裕的地区，能源使用量会在非常炎热或寒冷的日子里大幅度增加，而这种现象在大多数低收入地区却不会出现。
图1 2099年气候变化对能源消费的影响。a为电力消费，b为燃料消费。
罗德等人将他们的气候-能源-消费关系与综合评估模型预测相结合，以估测整个二十一世纪气候变化对能源消费的影响。预测结果显示，在全球范围内，因制冷而增加的电力需求将在很大程度上被供暖燃料使用的减少抵消。最后能源使用会产生适度的净减少，而相应的SCC也为负。当然，SCC在全球的分布并不均匀：更热的中等收入与高收入国家会因为电力使用的增加产生净成本，而更冷一些的国家与收入最低的国家会因此获得净收益。
04
潜在问题
将SCC为负解释为好消息还为时尚早，因为收入不平等依然存在，即使考虑到本世纪末收入的增加，很多变暖的国家可能还是无法承担气温再次下降的后果。而罗德等人的研究也存在潜藏的问题：他们并没有考虑未来空调技术价格可能的下降，如果空调价格下降，而较贫穷国家也扩大电网建设，那么空调会比预期被更早地采用；罗德与同事目前采用的模型忽略了气候变化对能源基础设施的影响，这可能导致供电成本被低估。这些问题是下一阶段研究的关键。
原文信息：
Jessoe K, Moore F C. The cost of changes in energy use in a warming world[J]. 2021.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02721-1
涉及文章：
Rode, A., Carleton, T., Delgado, M. et al. Estimating a social cost of carbon for global energy consumption. Nature 598, 308–314 (2021).
https://doi.org/10.1038/s41586-021-03883-8
点击“阅读原文”获取原文链接。
内容：曹一一
编辑：赵海龙
审核：成璐、何可汉
欢
迎
加
入
我们建立了微信群：
绿色金融与低碳经济。
感兴趣的伙伴请加微信号：
climate_economics
备注“姓名-单位-职称/职位/学生”。