P2P借贷出现“抄袭门”，越南“马云”大怒

Original Asia7_5 7点5度 2021-01-13

导语：没有牌照不代表不能做，监管是需要创新带领的

【7点5度】第239与您见面。本文共1425字，4张图片。

前言

就在上周，被东南亚创投媒体称为越南“阿里巴巴”的越南著名互联网科技公司NextTech集团的董事长，越南“马云”Nguyen Hoa Binh在Facebook上面发表文章谴责另外一家创业公司Fiin抄袭了自家P2P平台Vaymuon的概念，设计，内容和运营模式。

Nguyen Hoa Binh

Vaymuon.vn是NextTech孵化的越南首例真正做撮合业务的借贷平台，通过连接出借方和贷款方的借贷行为收取服务费。虽然有些说法称Tima才是越南第一家P2P平台，但其实Tima一直属于出借方，而并不是单纯的P2P业务。

2016年成立的Vaymuon.vn已经开始走出越南，向印尼和菲律宾等市场发展，而被指控抄袭的企业Fiin，恰恰抄的就是Vaymuon.vn的海外版。不过在网贷领域，来来去去也就两类商业模式，一种是只做撮合的P2P平台，另外一种就是On-Balance贷款（以现金分期和小额现金贷为代表），Fiin可能不过就是走了一样的模式，何以见得是抄袭呢？

越南“马云”为什么这么生气？

因为这次NextTech可以说是被别人“就自己的锅，下了别人的面”，Fiin是在招了某位NextTech前员工后两个月不到，宣布推出自己的P2P金融平台业务的。

看到自家孵化的企业直接被老员工“搬运”到了一个新的创业项目，难怪这位19岁（2001年）就独自创立了NextTech的老创业者会火冒三丈。他一点也不含糊，在Facebook发文没有从对方那得到自己想要的回应后，直接就将对方告上了法院。6月4日，NextTech向越南当地人民法院（河内）正式提出了诉讼，状告那位带着前岗位商业秘密一起加入竞争对手的离职员工，指责此人没有职业操守。

然而话说回来，为什么没有牌照的P2P平台还敢这么张扬？

根据Tima的CEO，Tran The Vinh介绍，越南还没有所谓的P2P牌照。首先，越南央行或者其他监管部门，仍然没有对P2P颁发成文的法令。在金融科技领域的监管滞后现象非常明显，虽然越南央行的确为互联网金融成立了一个专家小组，讨论的就是监管创新，但是一时还是看不懂该收紧还是该放开。

那么，大家都没有牌照，为什么还要将事情闹大？

首先，除开个人情感因素（被前员工卖了），还有一个很大的因素是，Vaymuon这样的撮合业务在越南非常新，但却是最安全的。现在他们在对外宣传的时候，都简单把自己比喻成Uber或者Grab，通过P2P的模式将借贷双方连接在一起。在此之前，一些所谓的P2P模式其实就是在越南拿着当铺的执照，再结合线上线下放贷，而Vaymuon才是真正意义上的第一家撮合平台，正是因为这是第一家，所以才会让NextTech感觉自己被抄袭了，知识产权被侵犯了。

另外，这个案件还告诉了我们一个很重要的讯息，它之所以能出现在越南主流媒体的新闻上，是因为双方没有对P2P撮合资金的方式有任何隐瞒，极大可能在于两家都不认为这种方式会让监管部门感到不适，毕竟如果心虚的话，谁会明目张胆把自己搬上法庭呢？

可见P2P这种模式可能不是最能赚钱的，但的确是在越南最有可能让大众和监管机构接受的模式。没准在双方打官司的期间，就能将概念灌输到了监管部门脑海里。所以，谁怕谁？直接闹上法庭或许宣传效果更好。于是被告Fiin也没闲着，直接邀请法院对自己的商业模式做一个澄清，表示这个模式不是NextTech的老员工带到团队里的，而是团队几位创始人在2017年7月就研究好的发展路径。

至于事件的发展到了什么地步，小罗盘正在越南做市场调研，在6月8日下午，我们要拜访的企业正好是事件的当事人Vaymuon（越南首例撮合类P2P企业）。如果船长们有什么想要了解的，特别是关于Vaymuon创始人兼CEO Trang Dao怎么理解越南的网贷市场的信息，都可以在转发文章后找小罗盘了解，他会在下周认真解答你们的提问。

END

猜你喜欢

越南最大云端Pos系统KiotViet，两年内铺设10万商家

Citigo的“金融”野心

用硬币回收打破无现金支付的僵局？小硬币有大能量

这个也许很多创业者想过，但他们做出来了

纵有逆风起，人生不言弃 | ezbuy活了下来？

零资本创业，经历过封杀，ezbuy绝地反击

东南亚航海日志

June

借IDG的资本登陆新加坡，imToken能否霸占全球市场

本期公司：imToken， ANGIN， YY。