海底捞店内播放林海音乐被起诉，难道这不应该？！
| 餐饮老板 未来的餐饮老板
都关注了“餐饮法务官” |
6月8日，著名音乐人林海发布微博称，海底捞未经林海允许，在店内播放了林海创作的多首音乐，并形容海底捞作为“千亿市值的”、“把自己看成‘文化现象’的巨头公司”竟恬不知耻、屡次恶意侵犯他的著作权。
6月9日，林海音乐工作室发布微博称，由于其屡次找海底捞要求停止侵权行为均无果，林海忍无可忍已向海淀区人民法院提起诉讼。
6月11日，海底捞终于通过微博作出回应，大致意思是：海底捞尝试联系林海但没联系上；海底捞在2015年11月19日到2017年11月18日使用林海作品，是经过林海授权的，“林海先生这次起诉，是因对续约洽商未获最终结果前的作品使用行为而提起的”（法务官始终无法理解这句话，所以只能原文引用过来
事情发展到这，引起无数吃瓜群众强势围观，海底捞与林海的话题也上了新浪微博热搜。
法务官随机点开某餐饮公众号就此事发布的文章，文章底下的留言真让法务官倒吸一口凉气：
“林海是谁？？碰瓷海底捞给自己做广告吧？”
“都不知道那个林海是谁？也让我感觉到需要排斥他”
“歌唱出来不准放，你还唱了干嘛？留的你一个人欣赏嘛不可理喻！”
……
让法务官怎么说呢？允许法务官贴一个别人的微博。
餐饮行业的普法工作，真是任重而道远……
从法律的角度，餐厅究竟能不能未经允许播放背景音乐呢？
《中华人民共和国著作权法》（以下简称“《著作权法》”）第十条第一款第（九）项规定，著作权包括表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；第十条第二款规定，著作权人可以许可他人行使前款规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
表演包括现场表演和机械表演两种。现场表演，是指演出者运用声乐或器乐，向现场观众表现作品的行为，如演唱会、电视音乐选秀节目等。机械表演，是指运用唱片、光盘等物质载体形式，向公众传播被记录下来的表演的行为，如餐厅、商超、火车等场所播放背景音乐等。
海底捞在店内播放林海的作品作为背景音乐，就属于使用作品进行机械表演，海底捞应当事先取得林海同意并向林海支付报酬。
有不少人疑惑，海底捞在店里播放音乐，又不向客人另外收费，纯属为了给客人营造良好的就餐氛围，没拿音乐直接营利，这也能算侵权吗？看看法院以往怎么判：
在中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）诉被告苏果超市有限公司（以下简称“苏果超市”）侵害著作财产权纠纷一案中，法院认为：“被告苏果超市门店虽然不是直接利用涉案音乐作品获利，但其将上述音乐作品在超市中作为背景音乐使用，可以起到烘托气氛，营造轻松的购物环境，提高消费者在购物过程中的愉悦程度，进而对商家的销售起到促进作用，是一种间接获利的商业性使用行为。因此，原告音著协要求被告苏果超市赔偿其经济损失有事实和法律依据，应予支持。”
在音著协诉杭州来必堡餐饮管理有限公司第一分公司侵权纠纷案中，法院认为：“被告在其营业场所播放背景音乐虽非直接利用背景音乐获利，但该背景音乐可以起到营造氛围，提高消费者在消费过程中的愉悦程度，进而对其业务起到促进作用，故其理应向著作权人支付合理的使用费。”
如果被认定为侵犯著作权，侵权人应承担哪些法律责任？
《著作权法》第四十七条第（七）款规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
《著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
在司法实践中，由于权利人的损失或侵权人的获利往往难以证明，法院一般会结合涉案音乐作品的类型、知名度、作品数量、被告的经营模式、侵权情节、原告为制止侵权支出费用的合理性、必要性等因素酌情判定。
在餐厅中怎么样播放背景音乐才是合法合规的？
（一）取得著作权人许可，并支付报酬。
根据《国家版权局公告2011年第3号――关于使用音乐作品进行表演的著作权许可使用费标准的公告》，机械表演收费标准如下：
本标准适用于酒吧、咖啡厅、餐厅等。
1、仅提供机械表演的：
营业面积不足40平方米的，每平方米每天收费0.025元；
营业面积超过40平方米的，增加的部分每平方米每天收费 0.02元。
2、提供机械表演和现场表演的：
营业面积不足40平方米的，每平方米每天收费0.05元；
营业面积超过40平方米的，增加的部分每平方米每天收费0.04元。
3、如设有荧光屏播放音乐作品，则每个荧光屏每年加收350元。
（二）使用不再受著作权保护的音乐作品，主要是指超过了《著作权法》规定的保护期限的歌曲。
《著作权法》第二十一条规定，公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。法人或者其他组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。
对了，海底捞作为一个相对负责的大企业，在6月13日针对此纠纷再次做出了回复，承认自己有“失误”及“错误”。这样的态度值得点赞。但如果没有最后那一句“可否？”，这次的应急公关还可再加一分。
- END -
餐饮老板们都在关注的文章：