全球化：兴也美国，毁也美国
导读
在过去一二十年里，反全球化的重心出现变化，从最初的穷国反对富国，演变成发达国家反对新兴国家。近期的新冠肺炎疫情又加快了反全球化进程。全球化将进入“区块化”的新阶段，即以地区为核心，地区内部加强联系，地区之间形成互动。美国将逐渐失去其独霸地位，成为与其他区块对等的一个区块。新一轮全球化的最大特点是平等协商，互利共赢，各区块分头化解内部矛盾，区块间寻求利益最大化。
点击文末【阅读原文】
for English version
作者：钱乘旦
北京大学区域与国别研究院院长
北京大学博雅讲席教授，历史学系教授
新冠肺炎疫情的全球暴发，既是“黑天鹅”，也是“灰犀牛”。说它是“黑天鹅”，因为它把世界各国都打得措手不及；说它是“灰犀牛”，因为它所显现的变化趋势由来已久，疫情只是把变化的速度突然提高几十倍，原本5年或10年之后才能看到的情况，瞬间就展示在人们面前。
疫情过去后世界会怎样？无论人们做何种推测，有一点是肯定的：不会再回到疫情之前的状态去。
图片来源：中国日报
1
问题出在哪里？出在“反全球化”。
虽然人们现在普遍认为，全球化过程始于大航海时代，但真正的全球化要等两件大事发生后才出现：一是西方殖民体系崩溃，殖民帝国纷纷瓦解；二是苏联解体，两级世界不复存在。这两件事都意味着，由殖民帝国或两大阵营长期分割的世界真正连结在一起了，各国清除了彼此的藩篱。在这种情况下，全球化才真正兴起。
但这是由美国主导的全球化。当时美国有两大优势：第一，它作为“新殖民主义”的典型国家，本来就不受老牌帝国的疆界限制，能把手伸向世界很多地方；第二，它在两个阵营的对抗中胜出，成为唯一的超级大国，拥有软、硬两方面实力。挟其种种优势，美国把“全球化”变成了“美国化”，从中攫取各种好处。
图片来源：中国日报
打一个比方：全球化如同切蛋糕，美国切下70%，其他发达国家切下20%，剩下的残羹剩饭，分给其余的一两百个国家。
经过这一波全球化，穷国与富国之间的差距变得更大了。
2
然而令人始料不及的是，有一些穷国凭借其丰富的人力资源、强大的组织力量、勤奋的劳动和难得的机遇，也在这个过程中发展起来，形成了所谓的“新兴经济体”，中国就是其中发展最快的一个。这使一些发达国家感到错愕，尤其是美国，它开始认为自已“吃了亏”，于是就想扭转由它一手建立的全球化世界秩序——如有必要，甚至摧毁它。
这个趋势发端于一二十年以前，“反全球化”也随之悄然出现。如果说早期反全球化是由贫富不均引起的，是穷人、穷国反对富人、富国的全球化，那么现在的“反全球化”则是由美国等发达国家发动的，是富国对穷国的反全球化，反对穷国的发展努力。
图片来源：新华社
富人的“反全球化”和穷人的“反全球化”全然不同，它对世界的破坏力极大。世界格局由此而变得动荡不安，就仿佛一个平静的水池突然被一艘巨无霸舰船全力搅动，要把其他的小船掀翻。
这个过程在新冠肺炎疫情之前就开始了，但疫情的暴发使其速度加快了数十倍，而民粹主义、种族主义、仇恨情绪的蔓延，再加上无良政客的煽动，就更助长了国际社会的撕裂，全球化显然岌岌可危。
3
那么，疫情之后会怎样，全球化是否能恢复？
最好的结果是，人们从疫情中看明白“一荣俱荣、一损俱损”的道理，从而恢复全球化势头，使其向造福全人类的方向发展。但在目前的局面下，前景不容乐观。
图片来源：中国日报
人们于是退而求其次，想象若美国加快“退群”步伐，出现一个“没有美国的全球化”。这种可能性微乎其微：首先，没有美国的全球化是不现实的，美国也没有意愿去实行彻底的孤立主义。其次，即便美国真的退出“全球化”，那么剩下的全球化由哪一个或哪几个国家来主导？在目前的情况下，没有哪个国家具备条件——再过5年或10年也许可以，但疫情改变了历史的进程，未来的世界风险重重。
第三种设想：世界再次一分为二，两个阵营互相对峙，“全球”变成了两个“半球”，形成了“半球化”。但“半球”以什么为标准呢？东方与西方？南方与北方？发达与不发达？穷国与富国？似乎都不像。当今的世界不是一分两半，而是多极并存，群雄并起。美国建立单边霸权的努力已遭受重大挫折，发展中国家正在争相发展。疫情之后这个趋势会加强，形成一种新的世界格局，可以称之为“区块化”。
4
“区块”组合在过去几十年中并不罕见，比如在欧洲、南美、东南亚等等，而“区块化”则可能是今后一段时间内世界的变化趋势。
图片来源：中国日报
当前美国致力于摧毁由它一手主导的全球化，而突发的疫情又强化了反全球化的冲力；但与此同时，全球关联已不可分割，共存共荣是既成事实。两股力量对冲，便可冲出以区域为载体的若干“区块”。区块内部有较强的联系，包括政治、经济、文化等多方面，区块之间则形成互动，以区块互动为依托，形成新的全球关系。
美国在这个过程中将缓慢失去其独霸地位，成为与其他区块对等的一个区块。新一波“全球化”会在区块之间的互动中形成，它与过去由美国主导的“全球化”最大的不同，是平等协商、互利共赢。各区块分头化解其内部矛盾，区块间则寻找共同利益的最大化，包括商业利益、文化利益、政治利益等等。
我们希望看到这种局面的出现，但是在旧体系退出、新体系形成的过程中充满了危险，任何不测事件都可能发生。中国恰恰处在各种危险的“风暴眼”上，因此一定要“居危思危”，充分做好应对各种事态变化的准备。
*本文标题为编者所加
责编 | 刘毅
编辑 | 张钊
·END·
长按二维码
关注我们
www.chinawatch.cn