查看原文
其他

事发梁平! 保洁员遭高空砖头砸瘫,楼上住户和相邻医院20余户都遭告了…法院判了

The following article is from 重庆梁平法院 Author 梁平法院



梁平普法案例


“高空抛物”伤人事件在全国屡屡发生
以前在网上常闻某地砸伤人
因找不到肇事者而将整栋楼告上法院
这一次梁平也发生了
这种高空坠物伤人找不到人的事:
一保洁员被砸伤截瘫找不到惹祸的人
伤者把楼上多家住户及相邻医院业主
都告了……法院判了
以下来源:重庆梁平法院。点页首可关注法院公众号原标题:高空抛物砸伤人,无人承认谁担责?法院判了!

近日,梁平法院审理了一起不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷案,因无法查明具体侵权人,13家住户及相邻的梁平区**医院为此共同“买单。






案情回顾


原告谢某系一名背街小巷保洁员负责梁山街道马房街29号一单元大楼与梁平区**医院大楼间巷道等区域清洁卫生工作。


2017年7月某日下午,该巷道上空落下砖头,未造成人员伤亡。原告谢某观察上空后准备处理掉落的砖头,走到掉落砖头附近时被上空掉下的另一砖头砸中头部受伤。


#本插图系梁平万事通添加:据摄图网#


谢某受伤后被送往医院治疗,因伤情严重,住院、转院多次,被诊断为颈6-胸3段脊髓挫伤、截瘫等。


谢某为治疗伤情共用去医疗费47万余元报销医保后自付23万余元,后续仍需治疗。


#本插图系梁平万事通添加:据摄图网#
本案发生后,公安机关进行了实地勘察及走访调查,未发现马房街29号一单元大楼外墙、雨棚、窗户有砖头坠落痕迹,排除了致害物为坠落物的可能,但未查明具体侵权人
于是,原告谢某将马房街29号一单元大楼的住户田某燕、刘某丽、丁某康等20余人、梁平区**医院、梁平区城市管理局诉至法院,请求判令各被告人共同分担原告医疗费、护理费、误工费等。



收到该案后,梁平法院依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。
法院审理认为,《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定“从建筑物中拋掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿


该条为被不明抛掷物、坠落物致害的受害人主张权利的法律依据,由无法排除加害可能的建筑物使用人对受害人的损失给予补偿,是一种特殊情形下相对合理的分散损失的方法,有利于保障受害人的权益,符合民法公平正义的精神。
结合各方提交的证据及法院查明的事实,认定致伤原告的砖头为不明抛掷物,排除被告陈某珍、蒋某晋等6人及梁平区城市管理局的加害可能,依法判决由被告田某燕、刘某丽、丁某康等人各补偿原告谢某27613.2元,由被告梁平区**医院补偿原告谢某193292.33元

#本插图系梁平万事通添加:据摄图网#


法官提醒

随着社会发展和城市化进程的加快,人口日趋向城市集中,高层建筑越来越多,从建筑物中抛掷物品和从建筑物上坠落物品致伤亡案件屡屡发生,严重危害公共安全,侵害人民群众合法权益。
为了他人安全,应当养成文明的生活习惯,不要高空丢弃垃圾、废弃物及倒脏水,并将靠窗边的物品固定好,避免高空坠物伤人。

 特  别  提  醒 

梁平万事通或本地通公众号首页

输入 法院 律师 各查服务汇总

输入 物管 查全城各小区物管汇总

精彩文章推荐






回放| 屏中昨100年校庆!盛况直播访问已近18万…有校友坐飞机赶回


梁平云龙男子5年前捡到一个漂亮男婴!亲生父母在哪?


官司| 梁平74岁大娘为争取丈夫遗产,把5个子女告了!


万事通客服| 18725647187

广告推广| 15023099985 或 15084314271  或 15213523870

律师服务支持|易华13628210599 陈帅13628202166

↓↓点“阅读原文”进入梁平万事通主页

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存