世界各国对烧经书事件的不同反应

在上个月曾发生过一件引起全世界轰动的宗教文化事件，对此全世界一些国家和机构也对此进行了发态，各种网上舆论也是议论纷纷。

这件事正如下图所说的，在6月28日，一位37岁移民至瑞典的伊拉克裔移民在瑞典发起了焚烧古兰经的行为。对于此种行为是否违法，或者说是不是属于言论自由，一些不同国家的官方也都有不同看法，其中有些看法甚至是相反的。

下面就摘录几个比较具有代表性的国家和机构的官方说法，对其中之不同大家也可进行比较一下，从中也可看见现今全世界对待宗教言论自由的问题是很难拥有共识的。

一、土耳其的看法：

对于此事件，土耳其总统埃尔多安在北约峰会上发言称，攻击人们的神圣价值观不是言论自由，并称其为“野蛮和恐怖主义”。其意思也就是说，认为焚烧经书是一种恐怖主义行为的意思。

二、一些伊斯兰教国家纷纷进行抗议和谴责

一些伊斯兰教国家对此事件的看法，大家想象中应该也都会知道，事实上也是如此。正如以下图片新闻所说，包括巴基斯坦、伊拉克、沙特、埃及等伊斯兰教国家纷纷对此进行了谴责。

三、北约秘书长的言论和看法：

北约秘书长斯托尔滕贝格则称瑞典焚烧《古兰经》是（属于）“言论自由”，其说：“我理解这样一种情绪，即使这种深切的感受以及采取冒犯和令人反感的行动，在那里不一定是非法的，上周在瑞典看到针对土耳其和北约的抗议活动，我不喜欢他们，但我捍卫他们不同意的权利，这是言论自由的部分。”

他说的这段话的意思，简而言之就是说，虽然这种烧经书行为会让一些人深切的感受到冒犯和反感，但我（仍然）捍卫他们不同意的权利，（因为）这是言论自由的部分。

四、联合国的看法：

7月12日，联合国人权理事会通过一项决议，谴责烧毁《古兰经》和其他宗教书籍的行为。

决议中指出：“（理事会）坚决反对并谴责最近公开和蓄意亵渎《古兰经》的行为。”

此次投票中，美国、英国、德国、立陶宛和比利时等12个国家投反对票，28个国家的代表投赞成票，7个国家弃权。

对于联合国的这次各国进行投票决议之事，我认为各国的立场和观点和以往因为利益相争而产生的观点还是会有所不同，因为此次投票乃是针对单纯的此次公共言论事件，而并不直接涉及到各国利益问题。所以各国的投票可说是实际的表明了该国对宗教言论自由的态度。

对于此次投票决议，我们可以看到不同国家对此次事件看法之完全不同。在欧美的许多国家里，都认为这是属于言论自由的一部分，而对该决议持反对立场，这种立场也和以上所说的北约秘书长的看法大致相同。但另外却是有更多的国家对此则持相反态度，而对此决议持支持立场，最终联合国也因此通过了此决议，即对此事件进行反对和谴责。

总结：

以上只是简单介绍了一些国家和机构的官方看法，但从对此事件之不同国家和机构的不同反应来看，也足以说明现今这个世界在言论自由方面的看法是各不相同，甚至常是相反的。所以对于这方面的问题，世界目前来说并无法达成共识，将来面对各种涉及宗教言论方面的事件也必然是矛盾重重，其中引发的各种冲突事件也必然是长久存在。