【研究速递】社会创业价值理论、外部性以及赋权分析
A Positive Theory of Social Entrepreneurship
社会创业的开放性理论——价值理论、外部性以及赋权分析
作者
Filipe M.S Santos
INSEAD, Boulevard de Constance
摘要
本文提出了一个旨在推进社会创业学术研究的理论。通过强调价值创造和价值获取之间的分析，并分析了同时出现市场和政府失灵的复杂情形，本文认为社会创业是对被忽视的积极外部性问题的可持续解决方案的追求。与商业创业相比，本文进一步讨论了可能忽视的外部性问题的情况，并提出社会创业的中心目标和行动逻辑。总的来说，本文提供了一个概念框架，可以为理解社会创业的成长现象及其在现代社会中的作用提供思路。
关键词
社会创业理论发展，市场失灵，外部性，赋权，可持续解决方案
文献来源
Santos F M. A positive theory of social entrepreneurship[J]. Journal of business ethics, 2012, 111(3): 335-351.
一、引言
社会创业已经成为了一个包罗万象的理论，与其他研究领域的界限仍然比较模糊。一些学者认为这种这种包容性是社会创业学术领域发展的有利形势。他们认为社会创业应该被看作一个背景来研究创业中更广泛的现象。
为了解释社会创业的独特作用和方法，本文首先提出一个整体的价值观，并提出价值创造和价值获取之间的权衡是组织的核心选择。然后，本文将关注价值创造与社会创业联系起来，并解释社会创业在当前现代经济体系结构中的独特作用。基于这种分析，我将社会企业创业的独特领域定义为解决被忽视的积极外部性问题。基于此，本文得出了社会创业的中心制度目标和行动逻辑。最后，本文讨论了该理论对我们理解经济体系、推进社会创业学术领域的影响。
二、整体价值观
社会创业的理论发展更有效地关注一个通用的价值概念，它是根据社会成员效用的增加来定义的。这与经济理论中价值概念的处理是一致的，其中社会福利由个体效用的集合来定义。它也与更多应用的概念如混合价值一致。虽然这可以被认为是一种限制性假设，但它允许将社会企业家理论置于经济和管理思想的主流之中。如果我们假设这样一个整体的价值概念，那么解释社会企业家精神如何与商业创业不同的最相关区别是什么呢？本文认为，中心区别在于价值创造和价值获取。
三、价值创造和价值捕获
社会创业与商业创业的区别在于将价值创造的视为社会创业的主要关注点，而不是价值捕获。他们建立组织并与其他利益相关者进行互动，这些利益相关者希望获取价值以补偿其资源承诺。或者，他们可能会与基金会和志愿者合作，他们需要将创造价值作为主要目标。因此，即使创始人受到价值创造和捕获的平等驱动，他们的早期选择将导致组织的特定路径。这表明，尽管个人可能有多个目标，但组织需要明确目标，以便以一致的方式参与其制度环境。他们可能需要选择价值创造或价值捕获作为他们的主要焦点。组织需要明确目标，以便以一致的方式参与其制度环境。他们可能需要选择价值创造或价值捕获作为他们的主要焦点。组织需要明确目标，以便以一致的方式参与其制度环境。他们可能需要选择价值创造或价值捕获作为他们的主要焦点。
四、社会创业的独特领域
命题1 社会企业家的独特行动领域是解决涉及积极外部性的社会中被忽视的问题。
外部因素尤其发生在外部性被定位的意义上，即它们不成比例地受益于人口的特定部分，例如孤立的人口，种族少数群体或老年人。在这些情况下，政府可能会有较弱的干预任务，因为他们将使用公共资金来支持特定的群体或选区。然而，一个重要的变量是受影响群体的力量。当这些局部外部性受益于强大的人口群体（定义为具有高地位，资源控制，集体行动的能力，以及对公众舆论的影响）政府有动力采取行动，并会受到那些关心这个问题的社会成员的压力。正外部性主要累积到人口中的局部和无能为力的部分（无力的我们包括诸如规模小，地位低，资源少，集体运动能力低，对公众舆论没有影响等特征） 。在这些情况下，面对许多优先事项和普遍稀缺资源的政府可能不会注意到，也没有动机，或者不能轻易地为社会花费资源和努力以使特定人群受益。与经济最优水平相比，这些将成为严重不足的地区，代表政府的失败，以及现有的市场失灵。面对市场和政府的失败以及对特定群体的需求或问题的特征充满热情的社会企业家将进入这一领域并开发解决问题的方法并提高社会对此的认识。
命题2 社会企业家更有可能在具有局部积极外部效应的地区开展业务，这些地区有利于无力的人口群体
社会创业的决定性特征是追求被忽视的积极外部性问题。事实上，正面外部性最容易被忽视的问题会影响弱势群体。帮助有利群体的努力也可能构成社会创业，只要它涉及以积极的外部性来解决问题，并以价值创造为主导目标。因此，本文提出的理论的一个重要含义是，社会企业家不需要被定义为想要帮助他人的“好”或“道德”代理人。虽然帮助他人往往是他们行为的动机和他们活动的结果，但这并不是主要定义社会企业家在社会中的作用。社会企业家的独特之处在于，他们是经济主体，由于他们创造价值的动机而不关心他们所捕获的金额，他们将进入更严重的市场和政府失败发生的活动领域。正如我所说，这些通常是被忽视的积极外部因素影响弱势群体的领域。
五、社会创业的独特方法
命题3 社会企业家更有可能寻求可持续的解决方案，而不是寻求可持续的优势。
社会企业家研究的中心分析单元可能是解决方案及其潜在的商业模式，而不是组织自身。商业模式被定义为通过满足特定需求创造价值的相互关联的活动，是战略和组织理论中相对较新的研究领域。当行动的主要动力是价值创造而不是价值捕获时，可以通过了解可以开发什么类型的商业模式和策略来获得很多东西。
命题4 社会企业家更有可能建立一种建立在赋权逻辑上的解决方案，而不是建立在控制逻辑上的解决方案。
社会创业者认为，我们“低估了人们用自己的创造力和技能识别和解决自己问题的无限能力。赋权就是发现和解决问题，做出选择，并有信心采取行动的能力。总体而言，探索社会企业家如何使用赋权方法并将其嵌入其商业模式中，不仅可以促进社会创业的发展，还可以提供有关主流组织和企业家如何利用赋权概念在其业务中进行创新的令人信服的想法。
六、社会创业的独特方法
社会企业家为社会提供了一种分散的机制，以识别被忽视的积极外部性问题，制定解决这些问题的创新解决方案，并发展相关制度，使外部性变得可见并被其他社会行动者内化。此外，本文还总结了社会创业与商业创业、慈善组织和政府机构之间的区别。下表总结了不同机构参与者的作用。
七、结论
社会创业是第二双看不见的手。社会企业家通过追求他们对他人的关注和以分散的方式解决价值创造的机会，通过系统地识别被忽视的积极外部性问题并建立将这些外部性纳入经济体系的机制，使经济更接近有效的结果。此外，他们行动的分散性使得社会企业家在这个角色中比政府和其他的中央行动者更有效。政府领导人即使受到公共利益的驱使，也可能无法在无数有时不相容的个人（和群体）偏好（福利经济学中的社会选择的悖论）中找出社会最优结果。需要利用分布式自利行动的无形之手来产生有效的结果，中央行动者也需要利用看不见的手分配其他相关行动以产生更有效的结果。将社会创业企业家精神纳入经济和战略理论的转折可能使我们能够更好地捕捉我们理论中的“人类本质”。我希望本文能够提供一个概念框架，可以帮助解释这一现象，进而有利于社会创业的理论和实践的发展。
END
刘志阳，教授，博士生导师，上海财经大学商学院副院长、创业学院执行副院长、中国社会创业研究中心主任
点击“阅读原文”或扫描右侧二维码购买《创业画布》
文章荐读：
- 图文编辑：赵陈芳 -
阅读更多精彩内容
长按扫码关注我们