专题追踪 | 制度&资源依赖交叉研究专辑
编者按
本期，编者分别选取了Academy of Management Review、Strategic Management Journal、Journal of Management Studies 上发表的三篇文献。它们的共同点在于结合运用制度理论和资源依赖理论解释研究问题。其中第一篇是将这两个理论结合应用的开篇之作，后两篇代表了近几年该理论领域的最新发展趋势。其涉及的研究设计、研究视角与数据分析方法可供相关研究者参考。
01
Strategic Responses to Institutional Processes
制度化过程中的战略响应
研究问题
当组织面临制度化带来的同构压力时，会采取怎样的战略响应方式？
研究发现
（1）提出5种组织响应制度压力的战略方式：默许、妥协、逃避、违抗、操纵。
（2）提出5个影响组织战略响应方式的制度因素：原因、构成、内容、控制、背景。
（3）开发了一个预测组织战略响应方式的理论框架。
文献来源
Oliver C. 1991. Strategic Responses to Institutional Processes. Academy of Management Review 16(1): 145-179.
02
Ecological uncertainty, adaptation, and mitigation in the U.S. ski resort industry: Managing resource dependence and institutional pressures
美国滑雪场行业的生态不确定性、适应和缓解：管理资源依赖和制度压力
研究问题
本文利用资源依赖和制度理论来研究企业如何管理美国滑雪场行业的自然不确定性（生态不确定性）。
研究发现
（1）基于资源依赖理论，本文提出了生态不确定性的概念，并解释了其对企业获取和管理自然资源的影响。预测企业通过自然资源密集型实践以及试图缓解其根本原因的实践来适应生态不确定性。
（2）基于制度理论，本文还预测环境预期会缓和这些反应。研究结果表明，企业确实通过采用自然资源密集型做法来管理生态不确定性，但没有采取缓解措施。
（3）更强烈的环境预期限制了企业采用自然资源密集型做法，并促进了企业采用缓解措施来应对生态不确定性。
文献来源
Tashman P, Rivera J. 2016. Ecological uncertainty, adaptation, and mitigation in the U.S. ski resort industry: Managing resource dependence and institutional pressures. Strategic Management Journal 37(7): 1507-1525. doi:10.1002/smj.2384.
03
From Animosity to Affinity: The Interplay of Competing Logics and Interdependence in Cross-Sector Partnerships
从敌意到亲和：跨部门伙伴关系中竞争逻辑和相互依赖的相互作用
研究问题
本文借鉴并扩展了制度逻辑和资源依赖理论，认为跨部门伙伴关系要生存，组织需要共享兼容的制度逻辑，但对彼此资源的依赖要少一些。
研究发现
（1）跨部门合作关系中存在的制度逻辑之间的不相容程度越高，合作关系解散的风险就越高。
（2）跨部门合作伙伴之间的权力失衡越大，不兼容逻辑对合作伙伴关系解散风险的影响就越大。
（3）跨部门合作伙伴之间的相互依赖程度越高，不兼容逻辑对合作伙伴关系解散风险的影响就越小。
文献来源
Ashraf N, Ahmadsimab A, Pinkse J. 2017. From Animosity to Affinity: The Interplay of Competing Logics and Interdependence in Cross-Sector Partnerships. Journal of Management Studies 54(6): 793-822. doi:10.1111/joms.12273.
本文经翻译整理，仅供学习与交流，转载请注明出处。
供稿 / 编辑：郑若愚 | 审核：綦成双
文章荐读