GCB丨土壤肮脏的小秘密:基于深度的比较可能不足以量化土壤有机碳和其他矿质土壤性质的变化

        量化土壤有机碳(SOC)储量和其他土壤属性的变化对于理解土壤如何应对土地管理实践和全球变化的响应至关重要。虽然它们被广泛使用，但当容重或土壤有机质发生变化时，固定深度(FD)间隔下SOC存量的比较容易产生误差。在评估矿质土壤中SOC储量的变化时，已有研究建议采用等效土体质量法(ESM)代替FD法，但ESM在SOC储量方面仍未得到充分利用，且很少用于其他土壤特性。

        在本文中，我们注意到FD方法的局限性，并展示了ESM方法的优点。我们用实例说明FD方法不仅在定量SOC储量方面，而且在土壤质量性质方面也容易出现误差，如SOC质量百分比、C:N质量比和δ¹³C。我们描述了ESM方法并展示它如何减轻FD方法的局限性。通过对生物能源种植系统的经验数据集进行容重变化模拟结果表明，在量化SOC储量和其他土壤特性变化时，ESM方法始终比FD方法的误差更低。

        为了简化ESM的使用，我们详细说明了如何将该方法集成到抽样方案中，并提供了一个可以在大型数据集上执行ESM计算的计算机运行R的脚本。无论是时间上的还是比较上的，我们鼓励未来的研究使用符合ESM方法的抽样方法。总的来说，我们同意之前的建议，即ESM应该是评估矿质土壤SOC储量变化的标准方法，但我们进一步提议，在比较其他土壤属性，包括质量百分比、元素质量比和稳定同位素组成时，ESM也可能是首选。

 想要了解更多，一定要去下载原文阅读噢 ↓↓↓

DOI: 10.1111/gcb.15124

往期回顾

 每天学习多一点     温顾而知新

    欢迎同行加入生态笔记交流群（纯学术交流群），探讨有关生态、环境、农业等学术问题 ，分享学术资源。入群请添加管理员微信：Eco_note。（长按与识别下方二维码）    转载请联系管理员开通白名单，转载需标注来源。 ——小编    

欢迎共同开展调研、产品推广等商务合作。

测试分析植物、土壤和水样等，可联系我们。

喜欢就转发、收藏、点“在看”