视频平台“割韭菜”，真正该生气的是谁？
■ 本期特邀毒叔 ■
■王雁林■
完整内容请点击视频观看
说你不行就不行，我是男人不装的王雁林。
今天聊一下最近比较热门的一个话题。
有一个剧在网上放，不停地在收费！从VIP到VVIP，到VVVIP、VVVVVIP，不停地在收钱！
从一个创作者来说，我觉得没什么，如果产品好，多收点钱没什么问题。举个例子，就像我们去看电影，看2D的40、60，看3D的变80了，你说我看一个4K3D的，可能要100多、200等等，不停加钱，因为确实，品质就不一样，没见到有谁对这个提出异议，说为什么3D的要比2D的贵？对，当然3D的比2D的贵，因为设备都不一样。
所以对平台来说，这次的问题主要是“吃相难看”，你不能临时说我们可以这么在收笔钱，你就可以怎样，你再加一笔钱，还能怎么样，这个就不好，就让付钱的人很不爽，体感不好，所以很愤怒，愤怒的结果就是出事故了，是吧？一夜之间人家给全放了，盗版的。
本来中国都已经形成一个初步的正版共识，比如说，在网上我愿意在盒子里头去花点钱，看个正版，包括电影电视剧，但是为了抵制这种“吃相难看”的行为，很多人说，“支持正版，但是我要看盗版！”就是这样，结果我看到的一个新闻报道，说是当天平台的数据断崖式下跌。
肯定的，这是必然的，本身正版共识就很低。即使在一个正版共识很高的情况下，突然间出现免费的这种情况，依然会产生巨大的数据波动。
但是反过来说，平台如果能够意识到，只要好的作品就可以多赚钱的话，是一个好事。那么它应该提前做计划，在做推广的时候，就要告诉所有的观众说，我们将要上一个什么什么戏了，然后我们的收费分为三档，或者几档，分出档来，说你付多少钱，你看这个东西是什么样的，你付多少钱，能够得到一个什么服务？
所以，关键的问题在于平台，你对这个作品本身的评估和预期，你不能说我试播，完了以后，我再来定价格。当然你说这是市场化没问题，但是对观众来说，体感太差。你不能说因为我想看，所以你就可着我薅羊毛，这谁都不愿意，所以反过来说，这是促进平台去对好的作品和项目加大它的投资。从某种意义上来说，是好的。我们是希望平台能够更多的去关注到这样的作品，就是真实的能够带动观众消费的作品，而不是说我可算逮着机会了，我来这么一把，我觉得对行业也好，对平台来说都不是好事，包括对观众来说，好不容易建立了一点点的正版意识，然后因为这么干，完全又倒退回去，我觉得这个是不好的。
再一个从观众角度来说，你们在生气什么？我觉得唯一生气的点，就是这个行为本身，平台没有事先告知观众。但是反过来说，你多交钱，你确实多享受到了服务，这是没有问题的，就是人家多卖了一个服务给你，让你多掏钱，你可以不掏钱，这个本身没有问题，你要谴责的不是说他一次一次收费这个行为，人家提供服务了，当然可以收费。需要谴责的是，他们这样干的初衷，并不是说我知道这种行为好，而是我也不知道，我就是看看，原来好多人想看，那我就来薅羊毛，就是以割韭菜的心态来干这件事，我觉得是可以谴责的。其他的，人家提供服务的收费，我觉得可以理解，这没什么问题，商业社会就是这样，更多的享受就必须付出更多代价。
所以通过这件事，我觉得有一个社会讨论是好事儿，大家都来讨论这件事儿，能够让大家意识到，好的作品是可以带来巨大的社会效益和经济效益的，那么也希望无论是电视剧的制作方，还是平台方，都能够更多的下力气去挖掘和开发好的作品。
最后说一句就是，不要再拿这样的问题去问演员了，我看到很多采访里面问演员说，你对这件事情有什么看法？演员能有什么看法？多收的钱他一分都不多收，他也不分。他能够做的就只能笑笑，就这个事和演员、和制作方关系不大，因为现在来说的话，所有权益都是在平台方，那么他做最后的播放计划和收益的评估，基本上是平台方来主导这件事。所以大家去讨论就不要集中在明星、导演，编剧身上，这些人他们不多收钱，人家帐结完就没了。
跟电影票房一样，就是说我参加一个电影卖了20亿，你说演员能多收钱吗？除非前期合同是这么签的。但现在目前是很少，极个别可能会这么签，大多数情况下不会这么签，一般人就拿片酬，你说多卖了，人家不多拿钱，你问他也没用，好吧？
今天这个问题就聊这些，谢谢大家。
◐
【脱口秀】
【毒叔对谈】
◐
《四味毒叔》是由策划人谭飞，剧评人李星文，编剧汪海林、宋方金、史航五人发起的影视文化行业第一垂直独立视频表达平台。欢迎有个性、有观点的导演、制片人、编剧、演员、经纪人、评论人、出品人等前来发声，或脱口秀，或对话，观点不需一致，但求发自内心。“说” 责自负，拳拳真诚在心。