语言弱化与词性漂移

人经常会在贬人和夸人的两个状态进行摇摆。

但是多久没有用“美女”、“傻子”之类的词来夸人或者贬人了？

也就是说很多人已经不会再用一些老词夸人了，随着时间的推移，一些过去认为非常恶劣的骂人词汇，也变得非常中性了，这在语言学里面就叫做语言的弱化。

比如民国的时候“傻子”是一个很难听的词汇，至少在我小时候，这个词语也非常不友好；八十年代的时候，“流氓”罪是一个非常严厉的罪，甚至是可以枪毙；后来这些词汇似乎变成了打情骂俏的词汇，乃至大家不得不用“傻逼”、“傻屌”这个词，但是随着最近网络语言的发展，很多人都自称傻逼、傻屌，其贬义的词汇自然就降低了。

从“杰作”到“神作”，从“美女”到“女神”，从good、great到awesome，随着一个词汇用的人变多，其褒贬含义的边际效用就不断递减，乃至逐步变成中性词汇；而曾经某种中性词汇的词性也会不断漂移成较为强烈的含义的词汇。年轻人不喜欢老年人的词汇，所以在老年人用的较多的词汇甚至会发生语意反转。比如表情包中经常出现的“小场面”、“情绪基本稳定”、“都低调、常规操作”等真实的含义其实是旧文本含义的反之。

一个框架用的人多了，增量信息就变少了，知识就不值钱了。知识的扩散、技术的迭代无不如此。一个制造业朋友跟我讲，过去几百万都搞不到的图纸，现在淘宝7w块钱就能拿到全套的套件。

说到常规操作，就不得不提非常规操作

随着时间的推移，很多非常规的操作也变得常规了起来，这样也是令很多形容非常规行为的词语，变成了接近中性的词语。

加班的原来含义是，每周工作40个小时，偶尔一周工作50个小时，叫做加班，如果每周都工作60个小时，那其实不算加班。加班这个含义就失效了。

带有“新”、“非”的词组，经常会发生这样的尴尬。比如新古典主义（neoclassicism）、文艺复兴（renaissance）、新古典综合分析（neo-classical synthesis），现在来看，这些带“新”的词组就会莫名其妙。

再比如，“非常规”的货币政策，如果天天发生，或者天天有人提，再把“非常规”挂在嘴边可能就会觉得很奇怪。因为一旦你梳理非常规货币政策的历史，从日本90年代的QQE算，诞生已经快20年了，就像前述语言的弱化一样，20年前的褒义词现在都变成了中性词汇，无论从实质发生的频率上，还是从词性上，这个“非常规”都变得“常规”了。

那其实就变成了常规的货币政策。

原文引用新闻