刺杀安倍的凶手，或将被执行“绞刑”

日本前首相遇刺

在日本和国际政界无疑是一个重磅新闻

若将目光转入到日本刑法

刺杀安倍晋三的凶手会被判死刑吗？

根据统计资料显示，世界上有106个国家已经废除了死刑，另外还有50个国家在法律上暂停了死刑。

目前世界上尚未废除死刑的国家数量，图片来自南方都市报《各国死刑存废》

现在世界上仍然保留死刑制度的国家大约有50个，其中就包括日本。

日本的法律明确规定了可能导致死刑的犯罪行为，可以看出，一些“并未剥夺他人生命”的犯罪行为仍然有可能被判处死刑：

● 杀人

● 现住建筑物防火

● 强盗致死

● 强奸致死

● 饮用水管道投毒

● 劫持飞机、海盗行为

● 外患诱致罪

最后一条“外患诱致罪”指的是同外国势力进行合谋，对日本造成武力打击的犯罪。只要触犯了这一条，不管是否造成人死亡，都将一律判处死刑，是刑法上最严厉的重罪。

根据犯罪的性质、动机、残暴性和社会影响，即使犯人只造成了一个被害人死亡，也有可能被判处死刑。此外，就算犯人在犯罪时还是未成年人，也有可能被判处死刑并且执行。

日本现行刑法中，死刑作为最严厉的处罚方式

（日本刑法10条1项）

一共被规定为19种（特别法7种）犯罪

2020年日本法院一审审结刑事案件情况
尽管日本的法律师承德系律法，细致、繁复而严谨，但在死刑主张上，日本却鲜见的“语意模糊”、“含混不清”。虽然所有的死刑执行国都存在着秘密执行的做法，日本却显得尤为遮遮掩掩。
表面上，社会中关于死刑存废问题的争论，从二战前延续至今，一直没有停止；但实际上，正如一位日本前任法务大臣曾经指出的那样，在日本这样的国家中，死刑“压根就不是一个社会问题”（引自Struck，2001）。
尽管死刑执行量极小，但日本的死刑制度依然是一个独特而奇葩的存在。以安倍晋三的外公岸信介遇刺案为例，1960年的7月14日，被称为“满洲之妖”的甲级战犯岸信介首相，在参加自民党新任总裁池田勇人招待会时，被右翼团体“大化会”成员荒牧退助行刺，岸信介只是腿部受伤，并没有一刀毙命。日本前首相岸信介
如今在62年后，岸信介首相的亲外甥安倍晋三首相，也遭遇了行刺事件。
刺杀安倍首相的凶手是一位42岁的中年男子山上徹也，他于2005年从日本海上自卫队退役，当天持自制枪支对着安倍首相的后背开了两枪，打中了颈部和胸部，已经毙命。
显然，安倍晋三的行刺结局与他外祖父岸信介被人持刀捅伤相比，要严重得多。
那么在这种情况下，作为枪击案凶犯的山上徹也，究竟会面临什么样的结局呢？到底是有期徒刑，还是无期徒刑，亦或死刑？
对此，我们应该从安倍晋三的生命状态、行凶者的态度、日本死刑标准、日本法务大臣的态度等多方面进行辩证考量。
可能有人不太清楚，在日本的司法体系中，执行死刑是非常谨慎的，甚至是拖沓的。
在死刑判决之后，法务省内部将再次慎重的判断被告人是否上诉、是否请求再审、是否有特赦、是否处于怀孕中或精神失常中、是否有冤罪的可能性等等。待一切都核查完毕后，最终根据法务大臣的命令，在5天内执行死刑。
从死刑判决到至今仍未执行的案子非常多，最久的有犯人四十年如一日被关押在拘留所里一直未执行死刑。执行当天的早上才会告知犯人，所以对他们来说，每一天都是末日。
从睁开眼睛就提心吊胆等待着执行通知，却只有到中午才能确信自己又苟活一日。
据统计，从死刑判决到真正执行的平均经历时间大约8年，“未执行”的时间拖得越长，对犯人的精神折磨也就越久。
比如1999年杀害一对母女的福田孝行，过了13年才判处死刑。当时刚满18岁的少年福田孝行企图强奸一位年轻的家庭主妇，遭遇强烈抵抗，将被害人杀害后，强奸了尸体；身旁的被害人女儿才11个月，因哭泣不休，又被福田勒死。
如此重大的罪行，本来应该判处死刑的，却在一审和二审中判处了无期徒刑，而且福田每次针对被害人和检方的死刑上诉都被予以回绝，也进行上诉，就这样一桩性质恶劣的杀人案纠纠缠缠，耗费了13年时间，直到2012年日本最高法庭才做出死刑的终审判决。
日本奥姆真理教创始人的麻原彰晃
还有，1995年东京地铁毒气事件的元凶麻原彰晃也是一样，作为日本奥姆真理教创始人的麻原彰晃，在东京地铁3号线故意释放“沙林”毒气造成12人死亡，虽然麻原彰晃当时就被逮捕了，可是经过一系列的上诉过程，硬是用了23年才由日本最高法院判决死刑，不得上诉。
从以上两个例子可以看出，福田孝行和麻原彰晃都背负了2条人命及以上的恶劣罪行，都没有立即判处死刑，那么枪杀安倍晋三的凶手山上徹也，当然也存在不立即被判死刑的可能。从时间上看，说不定会拖延长达5年、10年、20年、甚至更久，即使免于死刑也是有一定概率的。
因为枪击案管辖地的奈良县警方已公布了消息，说：“枪击安倍的嫌犯重复着说让人难以理解的话，正在慎重调查其是否具有刑事责任能力”。这或许可以理解为凶手有精神问题，一旦被认定，山上徹也就很有可能免除死刑。
不排除日本政府会速判速决，以震慑那些心存侥幸，企图犯罪的人。
一个最典型的案例就是长崎市长伊藤一长枪击案，凶手很快就被判处了死刑。
2007年4月17日，四度竞选连任长崎市市长的伊藤一长，结束竞选演讲行程返回竞选办公室时，刚下车就遭到一名59岁的男子城尾哲弥持枪射杀，凶手随即被逮捕，只过了1年时间，城尾哲弥便被判处了死刑。
日本法院过去很少因为杀害一人而将没有实施抢劫、没有前科的罪犯判处死刑，但这个例外就用在了城尾哲弥的身上。
但在法治国家，这种”快速快捷“的概率很小。
现在，安倍晋三的政治能量远比长崎市长伊藤一长要大得多，只要奈良县法院对枪击安倍晋三的凶手山上徹也判处死刑，不出意外的话，他”很快“也会被执行死刑。但我们上面说了，在日本，所谓的”很快“，也要拖延一两年。值得注意的是，日本的死刑执行方式非常特殊。在绝大多数国家使用枪决、注射等方式的现代社会，日本依旧使用“绞刑”这种“原始”的执行方式。或许，一两年后，我们会看到山上徹也被执行“绞刑”的新闻。