最高法院驳回川普关于推特账号的上诉
《纽约时间》原创文章，转载须征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究
编辑：SUN
来源：CBS
编译：文婉秋
最高法院周一（5日）驳回了关于前总统唐纳德·川普推特（Twitter）账号的诉讼。此前司法部曾表示，川普总统任期的结束使得此案失去意义。
此案的起因是，有7个人对前总统川普现已被禁的推特 @realDonaldTrump 账户上的推文作出批评性回应，而川普以拉黑（屏蔽）这些批评的账号进行报复。他们在下级法院起诉并胜诉，下级法院认为，根据回应者的个别观点拉黑他们的账号，违反了第一修正案。
第二巡回上诉法院说，总统的账户经常涉及官方事务，亦有白宫工作人员的贡献，相当于一种公共论坛。
川普政府司法部就此上诉，敦促最高法院推翻这些裁决。政府律师认为，虽然总统的推文有时是官方声明，但他以拉黑特定账号的方式阻止个别人回应的决定是任何推特用户都允许的个人行为。
但在乔·拜登总统宣誓就职的前一天晚上，司法部要求法院将此案视为无实际意义的案件，并将下级法院的裁决也一并撤销。
奈特研究所（Knight Institute）的凯蒂·法洛（Katie Fallow）敦促大法官们保留下级法院的裁决。她说：“现在人们普遍认识到，我们在本案中确立的原则对保护公共论坛的活力非常重要，这些公共论坛对我们的民主越来越重要。”裁决树立了公职人员使用社交媒体的规范。该组织代表第一修正案（First Amendment）相关的问题，并代表被川普屏蔽的推特用户。
大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）说，他同意此案应视作再无意义的案件被驳回。但他说，这凸显了一个问题，即“将旧的法律学说应用于新的数字平台很少是简单明了的事情”。
托马斯说，“当一家私人公司拥有不受限制的权力来废除某种东西（指推特封禁川普账号）时，说某种东西是政府（公共）论坛似乎很奇怪。”
1月，川普的支持者暴徒袭击了国会大厦，试图阻止国会正式承认拜登的选举胜利，推特以“有进一步煽动暴力的风险”为由，永久封禁了川普的账户。国会骚乱中有5人死亡。
特写 | 疯狂的氮气之国前共和党众议长特稿：共和党是如何开始失去理智的
深度 | 美国群体免疫可能来了又走，如此反复
评论 | 拜登将一只手绑在背后执政——是他自己绑的
深度 I 亚裔太多了？美国最好的高中招生改革遭遇17个家庭起诉