判了！电瓶车闯红灯致轿车司机死亡，被判刑并赔偿86万！
网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图
网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图
来源/萧山日报 本文仅供交流学习 , 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。
“我弱我有理”的观念，网上和生活中并不鲜见。与电动自行车发生交通事故，机动车往往要“背锅”。
然而，最近杭州萧山的一起案件判决结果，颠覆了很多人的刻板观念......
案情
回顾
电瓶车闯红灯
引发事故夺人命
2017年11月9日凌晨，任某（化姓，男，28岁）驾驶无号牌电动车沿瓜沥东灵路由北向南行驶至建设四路交叉口处，未按交通信号灯指示通行。
此时，潘某（化姓，男，53岁）驾驶小轿车，沿建设四路由西向东行驶至该路口，与任某发生碰撞。
之后，潘某又驾车撞上了红绿灯杆，经医院抢救无效死亡。事故现场，任某受伤，两车损坏。
责任
认定
电瓶车主负主要责任
被判刑入狱，赔偿86.74万元
此次事故经区公安分局交通警察大队认定，任某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，行经交通信号灯控制的交叉路口未按规定通行，负事故主要责任。
萧山法院认为：任某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。
同时，任某还需对被害人潘某的家属承担民事赔偿责任。
依照相关法律规定，一审判决任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，并赔偿潘某家属867352.14元。
律师解析
浙江丰原律师事务所 高律师
一般来说，非机动车处于无保险状态，而在实践中，致人死亡或者重伤的案件，肇事者的赔偿数额一般在五十万元以上。
该案中，赔偿近90万这样高额的赔偿数字，对于没有保险保障的平常人家，确实不是易事。
事发后，任某碍于经济能力有限，一度消极赔偿。在判决之前，任某都没有尽到充分的赔偿义务，且其又没有悔过及认错的积极态度，结合其行为之社会危害性，法官拒绝考虑对其适用“缓刑”。
这起案件的判决结果，给广大非机动车主敲响了警钟——法律不会为恣意枉法的「弱势群体」提供保护伞。
法律的威严在于教会我们懂得评估行为后果，懂得如何自处。在此提醒广大非机动车车主，养成良好的驾驶行车习惯，不仅是对他人的尊重，也是保障自己的权益。法律面前人人平等，谁都不会有「特权」。
“我弱我有理”的观念，网上和生活中并不鲜见。与电动自行车发生交通事故，机动车往往要“背锅”。
然而，最近杭州萧山的一起案件判决结果，颠覆了很多人的刻板观念......
案情
回顾
电瓶车闯红灯
引发事故夺人命
2017年11月9日凌晨，任某（化姓，男，28岁）驾驶无号牌电动车沿瓜沥东灵路由北向南行驶至建设四路交叉口处，未按交通信号灯指示通行。
此时，潘某（化姓，男，53岁）驾驶小轿车，沿建设四路由西向东行驶至该路口，与任某发生碰撞。
之后，潘某又驾车撞上了红绿灯杆，经医院抢救无效死亡。事故现场，任某受伤，两车损坏。
责任
认定
电瓶车主负主要责任
被判刑入狱，赔偿86.74万元
此次事故经区公安分局交通警察大队认定，任某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，行经交通信号灯控制的交叉路口未按规定通行，负事故主要责任。
萧山法院认为：任某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。
同时，任某还需对被害人潘某的家属承担民事赔偿责任。
依照相关法律规定，一审判决任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，并赔偿潘某家属867352.14元。
律师解析
浙江丰原律师事务所 高律师
一般来说，非机动车处于无保险状态，而在实践中，致人死亡或者重伤的案件，肇事者的赔偿数额一般在五十万元以上。
该案中，赔偿近90万这样高额的赔偿数字，对于没有保险保障的平常人家，确实不是易事。
事发后，任某碍于经济能力有限，一度消极赔偿。在判决之前，任某都没有尽到充分的赔偿义务，且其又没有悔过及认错的积极态度，结合其行为之社会危害性，法官拒绝考虑对其适用“缓刑”。
这起案件的判决结果，给广大非机动车主敲响了警钟——法律不会为恣意枉法的「弱势群体」提供保护伞。
法律的威严在于教会我们懂得评估行为后果，懂得如何自处。在此提醒广大非机动车车主，养成良好的驾驶行车习惯，不仅是对他人的尊重，也是保障自己的权益。法律面前人人平等，谁都不会有「特权」。